超级军网朝鲜战争到底谁是赢家？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:33:23
看到许多人跪舔美弟屁眼，甚是恶心。随便聊几句，教你做人。
发动战争者必有自己的战略目标。
达到战略目的者胜，没达到的输。
朝鲜战争基本参与者有四方：“联合国军”，韩，朝，中
四方的战略目标各不相同。
“联合国军”，以美军为首，妄图占领朝鲜半岛，在中国东北大门插上一根旗子，威胁中国，威胁苏联，为日后进攻中国大陆做准备。
韩方，美军介入前被打的落花流水，韩方保命为其第一战略目的。
朝方，美军介入前几乎占领朝鲜半岛全境，因此朝方希望最终杀光韩军，建立朝鲜半岛统一国家。
中方，意图将战火限制于朝鲜半岛范围，以保国内生产安全，同时希望尽可能把战线前推，建立将来各方势力斗争的战略屏障。所谓唇亡齿寒，因此，对中方来说，只要能够有一个缓冲区在国境线之外就达到目的。
最终的结果，38线停战协定，你说谁赢了？！
总体来说，美军惨败，中方大胜，朝方小胜，韩方大胜。
美军惨败包括两个部分。
一，军事惨败，被中方在鸭绿江一线偷袭成功，攻击迅速遭到瓦解，最终反复于38线无果而终。
二，政治惨败，军事上失利直接导致美军已无力带领“联合国军”继续大规模侵略，直接动摇了美弟的领导地位，被动转入防御。所谓树倒猢狲散。
中方达到了预期目的，虽人员伤亡巨大，但在军事上，政治上都赢得了巨大利益。
韩方，顺利保命成功。并得到了一个很好的战略地位，即美弟的桥头堡，为今后的经济建设创造了有利条件。
朝方，小胜。军事上扭转了败局，但没能达到统一朝鲜半岛的目的。
看到许多人跪舔美弟屁眼，甚是恶心。随便聊几句，教你做人。
发动战争者必有自己的战略目标。
达到战略目的者胜，没达到的输。
朝鲜战争基本参与者有四方：“联合国军”，韩，朝，中
四方的战略目标各不相同。
“联合国军”，以美军为首，妄图占领朝鲜半岛，在中国东北大门插上一根旗子，威胁中国，威胁苏联，为日后进攻中国大陆做准备。
韩方，美军介入前被打的落花流水，韩方保命为其第一战略目的。
朝方，美军介入前几乎占领朝鲜半岛全境，因此朝方希望最终杀光韩军，建立朝鲜半岛统一国家。
中方，意图将战火限制于朝鲜半岛范围，以保国内生产安全，同时希望尽可能把战线前推，建立将来各方势力斗争的战略屏障。所谓唇亡齿寒，因此，对中方来说，只要能够有一个缓冲区在国境线之外就达到目的。
最终的结果，38线停战协定，你说谁赢了？！
总体来说，美军惨败，中方大胜，朝方小胜，韩方大胜。
美军惨败包括两个部分。
一，军事惨败，被中方在鸭绿江一线偷袭成功，攻击迅速遭到瓦解，最终反复于38线无果而终。
二，政治惨败，军事上失利直接导致美军已无力带领“联合国军”继续大规模侵略，直接动摇了美弟的领导地位，被动转入防御。所谓树倒猢狲散。
中方达到了预期目的，虽人员伤亡巨大，但在军事上，政治上都赢得了巨大利益。
韩方，顺利保命成功。并得到了一个很好的战略地位，即美弟的桥头堡，为今后的经济建设创造了有利条件。
朝方，小胜。军事上扭转了败局，但没能达到统一朝鲜半岛的目的。
仁者见仁，智者见智。
睡赢不好说，GZJY会告诉你中国输了
楼主什么都不懂就不要乱说，惹人笑话好不好？
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不好
朝鲜战争之所以能守住，完全是因为美国军队没有防备，上了中国指挥官的当,当时面对美国军队，中国指挥官面对美国军队,说：“美国的军队一向强悍勇敢，轻视我们。善于作战的将领要利用这一点。军事著作上说过，赶到50公里外去打仗，就有损失上将的危险；赶到25公里外去打仗，路上士兵就可能逃亡一成。我们要诱敌深入"
于是就命令带上了十万个行军灶。行进了一天，减为五万个，第三天又减到三万个。美国指挥官经过中国扎过营的地方，点了灶数、不觉喜上眉梢，兴奋地对部下说：“我早就知道中国素来胆怯，果然不错，才进入战场几天，就有一半兵士逃亡了，那样的军队还敢打仗吗！”于是美国指挥官命令军队放弃辎重,全速前进
中国指挥官就在前面不远处埋伏下来,并且命令士兵把路旁一棵大树的树皮削去，露出白白的木质部分，刻上了美国指挥官的名字,同时又命令一万名善射的弓箭手，埋伏在道路两旁，互相约定：“晚上一看到火光，就一起射击”。这天晚上，美国指挥官果然来到树下，抬头看到树上削白的地方，隐隐有几个字迹，昏黑难辨，转身命令小兵打火把照看。兵士刚刚打起火把，美国指挥官还来不及看清，埋伏的中国士兵看见路上起了火光，顿时一齐开弓放箭。美国军队军猝不及防，一下子溃不成军
美国军官当时没有死，而是骑着马逃跑，一直逃到一条河边，这时候海上有一艘船驶了过来，船上的水手说，指挥官，快坐上我的船回到大本营吧，在大本营还有您的八千军队，我们过几天再来打中国，但是美国指挥官不肯，用剑自杀了
之后，每年这条河上都会有几个月的大风大浪，船只难行，这个时候，这条河上空就会隐隐传来喊声，还我头来！还我头来！！！美国军队实在没有办法，只好把无数用作军粮的汉堡包扔到江里，这样河水才慢慢平静下来
美军去后来为了给这位指挥官报仇，就在这条河边集结大军列队，准备给中国军队以决定性的一击，中国军队指挥官十分恐惧，于是派使者对美国指挥官说：“阁下率队迎战，然而却紧逼河岸部署军阵，这是长久相持的策略，不是想迅速交战的办法。如果能移动兵阵稍微后撤，让中国的军队得以渡河，以决胜负，不也是很好的事情吗！”美国众将领都说：“我众敌寡，不如遏制他们，使他们不能上岸，这样可以万无一失。”有人说：“只带领兵众稍微后撤一点，让他们渡河渡到一半，我们再出动奋起攻杀，没有不胜的道理！”美国指挥官也认为可以，于是就命令兵众后退。可是美国的军队一退就不可收拾,中国指挥官率领军队渡过河攻击他们。美国指挥官巡视军阵， 想来率领退逃的兵众，结果战马倒地，被中国的士兵杀掉，美国的军队于是就崩溃了。中国乘胜追击，一直追到汉城，美国的军队大败，自相践踏而死的人，遮蔽山野堵塞山川。逃跑的人听到刮风的声音和鹤的鸣叫声，都以为是中国的军队将要来到，昼夜不敢停歇，慌不择路，风餐露宿，冻饿交加，死亡的人十有七八,当初，美国的军队稍微后撤时，中国的奸细在军阵后面高声呼喊：“美军失败了！”兵众们听到后就狂奔乱逃。中国军队缴获了美国指挥官所乘坐的装饰着云母的汽车
楼主什么都不懂就不要乱说，惹人笑话好不好？
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不好
朝鲜战争之所以能守住，完全是因为美国军队没有防备，上了中国指挥官的当,当时面对美国军队，中国指挥官面对美国军队,说：“美国的军队一向强悍勇敢，轻视我们。善于作战的将领要利用这一点。军事著作上说过，赶到50公里外去打仗，就有损失上将的危险；赶到25公里外去打仗，路上士兵就可能逃亡一成。我们要诱敌深入"
于是就命令带上了十万个行军灶。行进了一天，减为五万个，第三天又减到三万个。美国指挥官经过中国扎过营的地方，点了灶数、不觉喜上眉梢，兴奋地对部下说：“我早就知道中国素来胆怯，果然不错，才进入战场几天，就有一半兵士逃亡了，那样的军队还敢打仗吗！”于是美国指挥官命令军队放弃辎重,全速前进
中国指挥官就在前面不远处埋伏下来,并且命令士兵把路旁一棵大树的树皮削去，露出白白的木质部分，刻上了美国指挥官的名字,同时又命令一万名善射的弓箭手，埋伏在道路两旁，互相约定：“晚上一看到火光，就一起射击”。这天晚上，美国指挥官果然来到树下，抬头看到树上削白的地方，隐隐有几个字迹，昏黑难辨，转身命令小兵打火把照看。兵士刚刚打起火把，美国指挥官还来不及看清，埋伏的中国士兵看见路上起了火光，顿时一齐开弓放箭。美国军队军猝不及防，一下子溃不成军
美国军官当时没有死，而是骑着马逃跑，一直逃到一条河边，这时候海上有一艘船驶了过来，船上的水手说，指挥官，快坐上我的船回到大本营吧，在大本营还有您的八千军队，我们过几天再来打中国，但是美国指挥官不肯，用剑自杀了
之后，每年这条河上都会有几个月的大风大浪，船只难行，这个时候，这条河上空就会隐隐传来喊声，还我头来！还我头来！！！美国军队实在没有办法，只好把无数用作军粮的汉堡包扔到江里，这样河水才慢慢平静下来
美军去后来为了给这位指挥官报仇，就在这条河边集结大军列队，准备给中国军队以决定性的一击，中国军队指挥官十分恐惧，于是派使者对美国指挥官说：“阁下率队迎战，然而却紧逼河岸部署军阵，这是长久相持的策略，不是想迅速交战的办法。如果能移动兵阵稍微后撤，让中国的军队得以渡河，以决胜负，不也是很好的事情吗！”美国众将领都说：“我众敌寡，不如遏制他们，使他们不能上岸，这样可以万无一失。”有人说：“只带领兵众稍微后撤一点，让他们渡河渡到一半，我们再出动奋起攻杀，没有不胜的道理！”美国指挥官也认为可以，于是就命令兵众后退。可是美国的军队一退就不可收拾,中国指挥官率领军队渡过河攻击他们。美国指挥官巡视军阵， 想来率领退逃的兵众，结果战马倒地，被中国的士兵杀掉，美国的军队于是就崩溃了。中国乘胜追击，一直追到汉城，美国的军队大败，自相践踏而死的人，遮蔽山野堵塞山川。逃跑的人听到刮风的声音和鹤的鸣叫声，都以为是中国的军队将要来到，昼夜不敢停歇，慌不择路，风餐露宿，冻饿交加，死亡的人十有七八,当初，美国的军队稍微后撤时，中国的奸细在军阵后面高声呼喊：“美军失败了！”兵众们听到后就狂奔乱逃。中国军队缴获了美国指挥官所乘坐的装饰着云母的汽车
战争胜负只能以战争目的达到与否为标准，无其他标准
比如，美弟朝鲜战争的目的如果定位为“有效地防止共产主义中国进攻美国本土的企图”
那么，美弟，你赢了。
那么，美弟，你赢了。
归根结底，LZ赢了
我想说朝鲜战争除了南北双棒其实都是赢家你们同意不？
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自己边上整了个打不死小强做保安。
第二赢家：天朝
打出了国威军威，为自己赢得国际尊重和和平发展时间。代价是牺牲几十万人马和再难解放弯弯。
最小赢家：美帝
挡住了红色势力扩张，名正言顺在南棒家驻军到现在！
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自己边上整了个打不死小强做保安。
第二赢家：天朝
打出了国威军威，为自己赢得国际尊重和和平发展时间。代价是牺牲几十万人马和再难解放弯弯。
最小赢家：美帝
挡住了红色势力扩张，名正言顺在南棒家驻军到现在！
除了棒子都赢了
王爵 发表于 2014-11-3 16:38
我想说朝鲜战争除了南北双棒其实都是赢家你们同意不？
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自 ...
赞同,只是苏联赢得的要远比您提到的多.斯大林在给某东欧国家领导人的电报中谈到的几个目的都达到了.
我想说朝鲜战争除了南北双棒其实都是赢家你们同意不？
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自 ...
赞同,只是苏联赢得的要远比您提到的多.斯大林在给某东欧国家领导人的电报中谈到的几个目的都达到了.
战争输赢的标准是谁达到了初始战略目的 或者说达到的程度
其他的死多少人 经济损失多少都是次要
其他的死多少人 经济损失多少都是次要
脚盆才是最大的赢家
苏联是空手套白狼，纯赚的，但赚得不多，那些红利没几年就没啥剩的了
土鳖代价巨大，但打出百年国运，至今还在吃红利，我认为土鳖才是最大赢家(除了脚盆)
美帝只能算一次成功防御没吃亏，战略形势应当是比战前还要差一些，认为美帝属于小输家
苏联是空手套白狼，纯赚的，但赚得不多，那些红利没几年就没啥剩的了
土鳖代价巨大，但打出百年国运，至今还在吃红利，我认为土鳖才是最大赢家(除了脚盆)
美帝只能算一次成功防御没吃亏，战略形势应当是比战前还要差一些，认为美帝属于小输家
脚盆才是最大的赢家
赞同， 脚盆无疑问是最大赢家
赞同， 脚盆无疑问是最大赢家
苏联参与的迟，也没瞧得起中共，因此在战略上也是输家。
第一，在战与不战问题上，被毛泽东抢了先手，处于被动，中共达到了扬名立万的目的。
试想，如果苏联先出兵，掌控了主动权，大家还知道中共的实力吗？
第二，即便中共替苏联当了几刀，但因中共涨了士气，树立了自信，为后来退出共产团队埋下伏笔。
如果中共没得到机会磨练，中共也许不会那么早摆脱苏联控制。结果后来不但摆脱了苏联控制，还竟然两军对垒。再看得远一点，中共彻底抛弃苏联，反而成为苏联的战略负担，这也在一定程度上削弱苏联。苏联倒台，内外楚歌，可能也不乏中共的作用。
第一，在战与不战问题上，被毛泽东抢了先手，处于被动，中共达到了扬名立万的目的。
试想，如果苏联先出兵，掌控了主动权，大家还知道中共的实力吗？
第二，即便中共替苏联当了几刀，但因中共涨了士气，树立了自信，为后来退出共产团队埋下伏笔。
如果中共没得到机会磨练，中共也许不会那么早摆脱苏联控制。结果后来不但摆脱了苏联控制，还竟然两军对垒。再看得远一点，中共彻底抛弃苏联，反而成为苏联的战略负担，这也在一定程度上削弱苏联。苏联倒台，内外楚歌，可能也不乏中共的作用。
夹崩赚大了，然后是毛子。
楼主什么都不懂就不要乱说，惹人笑话好不好？
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不 ...
这个串烧的好！
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不 ...
这个串烧的好！
在这个问题上还有疑问只能说魂丢的差不多了，充分说明当时太祖的伟大。
王爵 发表于 2014-11-3 16:38
我想说朝鲜战争除了南北双棒其实都是赢家你们同意不？
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自 ...
不好意思，不同意你滴关于美弟是小赢家的观点
麦克阿瑟在1950年中时便已接到美国总部的命令：不能越过中朝、苏朝边境，但可以过38线，以肃清朝军。
这说明，美国的战略目的不仅仅在于“挡住了红色势力扩张，名正言顺在南棒家驻军到现在！”
战争的输赢就看你达到了预期目的没有，没有达到就输了。
而且，中途因为对手强大而改变目的做出让步也是输的。
在这一问题上没有第二种关于输赢的解释。
此外，中方未出兵前，美军在清剿朝军过程中伤亡极小，如果要想驻军韩国，何必惹怒中国，付出伤亡几十万代价，过38线呢？
美军骄狂，不可一世，忽视中方一再警告，越过38线，就是为了施展其淫威，已达到不可告人之目的。这是美军惨败的主要原因。
试想，少死几万人就可以达到的目的，干嘛要打一仗，死伤几十万才行呢？美军是傻子吗？显然不是，显然其战略目的遭到了中方顽强阻击。
同时，在付出伤亡巨大代价的情况下，还送了敌一个得胜的名声。这不是输大了吗？！况敌方主将苏联还未出场乎！
美军惨败是毫无疑问的。
王爵 发表于 2014-11-3 16:38
我想说朝鲜战争除了南北双棒其实都是赢家你们同意不？
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自 ...
不好意思，不同意你滴关于美弟是小赢家的观点
麦克阿瑟在1950年中时便已接到美国总部的命令：不能越过中朝、苏朝边境，但可以过38线，以肃清朝军。
这说明，美国的战略目的不仅仅在于“挡住了红色势力扩张，名正言顺在南棒家驻军到现在！”
战争的输赢就看你达到了预期目的没有，没有达到就输了。
而且，中途因为对手强大而改变目的做出让步也是输的。
在这一问题上没有第二种关于输赢的解释。
此外，中方未出兵前，美军在清剿朝军过程中伤亡极小，如果要想驻军韩国，何必惹怒中国，付出伤亡几十万代价，过38线呢？
美军骄狂，不可一世，忽视中方一再警告，越过38线，就是为了施展其淫威，已达到不可告人之目的。这是美军惨败的主要原因。
试想，少死几万人就可以达到的目的，干嘛要打一仗，死伤几十万才行呢？美军是傻子吗？显然不是，显然其战略目的遭到了中方顽强阻击。
同时，在付出伤亡巨大代价的情况下，还送了敌一个得胜的名声。这不是输大了吗？！况敌方主将苏联还未出场乎！
美军惨败是毫无疑问的。
朝鲜和毛子
苏联是大赢家的结论也是不准确滴。
苏联挑起了朝韩之争，结果未敢出兵，从此将朝鲜半岛的主导权易手于中方，变成了个配角。
此外，对于中方这种对手，苏联的软弱给了中国一个提高自信的机遇，酿成未来的一系列地缘政治被动局面。
苏联解体似已早寓于朝鲜战争之前前后后了。
苏联挑起了朝韩之争，结果未敢出兵，从此将朝鲜半岛的主导权易手于中方，变成了个配角。
此外，对于中方这种对手，苏联的软弱给了中国一个提高自信的机遇，酿成未来的一系列地缘政治被动局面。
苏联解体似已早寓于朝鲜战争之前前后后了。
dfxd 发表于 2014-11-3 18:03
夹崩赚大了，然后是毛子。
这是什么逻辑？邻居打架，没事儿的都赚大了？
即便它赚了，那也是被美军征服后，用被占领地位换来滴，最后再被美弟剪羊毛贱一辈子来还帐。
跟朝鲜战争无关。
dfxd 发表于 2014-11-3 18:03
夹崩赚大了，然后是毛子。
这是什么逻辑？邻居打架，没事儿的都赚大了？
即便它赚了，那也是被美军征服后，用被占领地位换来滴，最后再被美弟剪羊毛贱一辈子来还帐。
跟朝鲜战争无关。
除了金胖子，全是输家
中美最冤，毫无意义地结仇
中美最冤，毫无意义地结仇
朝鲜战争打不打，日本都是被占领和被收割这不会有影响，但打了朝鲜战争，日本赚的利益到现在还可以很滋润地吃老本
王爵 发表于 2014-11-3 16:38
我想说朝鲜战争除了南北双棒其实都是赢家你们同意不？
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自 ...
嘛，这么说来，美弟还算是个赢家，那输家可就底裤也没了
我想说朝鲜战争除了南北双棒其实都是赢家你们同意不？
最大赢家：苏联
不费一枪一弹，削弱美帝实力，给自 ...
嘛，这么说来，美弟还算是个赢家，那输家可就底裤也没了
roadrunner 发表于 2014-11-3 18:57
朝鲜战争打不打，日本都是被占领和被收割这不会有影响，但打了朝鲜战争，日本赚的利益到现在还可以很滋润地 ...
说说看，脚盆都吃些啥老本？
朝鲜战争打不打，日本都是被占领和被收割这不会有影响，但打了朝鲜战争，日本赚的利益到现在还可以很滋润地 ...
说说看，脚盆都吃些啥老本？
嘛，这么说来，美弟还算是个赢家，那输家可就底裤也没了
输家，南北双棒当仁不让。北棒差点被灭国，统一大梦彻底破碎。南棒被打得千创百孔，彻底沦为美帝傀儡，到现在军队指挥权控制在别人手里。
输家，南北双棒当仁不让。北棒差点被灭国，统一大梦彻底破碎。南棒被打得千创百孔，彻底沦为美帝傀儡，到现在军队指挥权控制在别人手里。
说说看，脚盆都吃些啥老本？
日本的军工和经济是在朝鲜战争时候起来的，为美帝供货！
日本的军工和经济是在朝鲜战争时候起来的，为美帝供货！
除了金胖子，全是输家
中美最冤，毫无意义地结仇
北棒是输家，但金家却赢了，靠常年军事对抗，实施极端威权统治，已享国三代
中美最冤，毫无意义地结仇
北棒是输家，但金家却赢了，靠常年军事对抗，实施极端威权统治，已享国三代
苏联是大赢家的结论也是不准确滴。
苏联挑起了朝韩之争，结果未敢出兵，从此将朝鲜半岛的主导权易手于中方 ...
朝鲜战争结束于53年，你查查历史，此后十年，天朝都是老实小弟，国际上不能与苏联平起平坐。而朝鲜，直到苏联解体，都是奉苏联为宗主国
苏联挑起了朝韩之争，结果未敢出兵，从此将朝鲜半岛的主导权易手于中方 ...
朝鲜战争结束于53年，你查查历史，此后十年，天朝都是老实小弟，国际上不能与苏联平起平坐。而朝鲜，直到苏联解体，都是奉苏联为宗主国
鬼子赢了。
金家没有朝鲜战争也可以家天下，江山不能说是靠朝鲜战争得来的
楼主什么都不懂就不要乱说，惹人笑话好不好？
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不 ...
读书少，不要骗我！
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不 ...
读书少，不要骗我！
明显是日本，靠朝鲜战争捞到了战后第一桶金
jiuqisheng 发表于 2014-11-3 16:10
楼主什么都不懂就不要乱说，惹人笑话好不好？
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不 ...
笑喷了......
楼主什么都不懂就不要乱说，惹人笑话好不好？
朝鲜战争，完全是因为中国使用了卑鄙的诡计，才勉强守住好不 ...
笑喷了......
王爵 发表于 2014-11-3 19:21
朝鲜战争结束于53年，你查查历史，此后十年，天朝都是老实小弟，国际上不能与苏联平起平坐。而朝鲜，直到 ...
看来您真是不知道那段历史
朝鲜战争起因是啥？
起因于苏联的战略贪婪，挑起了朝鲜战争。结果美弟强势介入，苏联望风而逃。
朝战之后，因为金家的狡猾，继续在中苏大国间玩平衡游戏，因此才给了苏联一点面子，但还是坚持每年到毛泽东那里报道，讨生活。
在这种大背景下，您认为苏联是大赢家？
为了省点军费，冒险放弃朝鲜，你觉得苏联是赢家吗？
苏联放弃朝鲜的时候，根本不相信中国会参战，这就说明了苏联已经放弃了朝鲜。
大哥放下小弟跑了，他连美弟都不如，先美弟崩塌于天下早就是题中之义。
美弟来了，苏联跑了，这在政治上是巨大失败。在战略上，这是逃跑主义。
金大胖，金二胖算是政治高手了，否则，朝鲜就是中国彻底的小弟。
朝鲜战争后，金家进行了坚决的“去中国化”“去苏联化”，同时还表面上溜须拍马中苏，以获取各种利益。
朝鲜战争结束于53年，你查查历史，此后十年，天朝都是老实小弟，国际上不能与苏联平起平坐。而朝鲜，直到 ...
看来您真是不知道那段历史
朝鲜战争起因是啥？
起因于苏联的战略贪婪，挑起了朝鲜战争。结果美弟强势介入，苏联望风而逃。
朝战之后，因为金家的狡猾，继续在中苏大国间玩平衡游戏，因此才给了苏联一点面子，但还是坚持每年到毛泽东那里报道，讨生活。
在这种大背景下，您认为苏联是大赢家？
为了省点军费，冒险放弃朝鲜，你觉得苏联是赢家吗？
苏联放弃朝鲜的时候，根本不相信中国会参战，这就说明了苏联已经放弃了朝鲜。
大哥放下小弟跑了，他连美弟都不如，先美弟崩塌于天下早就是题中之义。
美弟来了，苏联跑了，这在政治上是巨大失败。在战略上，这是逃跑主义。
金大胖，金二胖算是政治高手了，否则，朝鲜就是中国彻底的小弟。
朝鲜战争后，金家进行了坚决的“去中国化”“去苏联化”，同时还表面上溜须拍马中苏，以获取各种利益。
王爵 发表于 2014-11-3 19:21
朝鲜战争结束于53年，你查查历史，此后十年，天朝都是老实小弟，国际上不能与苏联平起平坐。而朝鲜，直到 ...
看来您真是不了解那段历史
朝鲜战争起因是啥？起因于苏联怂恿金日成侵略南朝鲜！
本来是苏美，朝韩均势，结果打了一圈变成了中美，朝韩均势，您觉得苏联赢了多少？
金大胖是政治高手，不断游走于中苏之间，极尽溜须拍马之能是，攫取利益。不得不说，金家虽不是经济建设高手，但却是政治高手。
经过朝鲜战争之后，金大胖开始坚决的“去中国化”“去苏联化”，最终跟两大国保持距离，若即若离。
这一切就是因为苏联弃朝鲜而去，这一点上还不如美弟坚决。您觉得苏联在政治上是不是先丢了一城？
朝鲜战争结束于53年，你查查历史，此后十年，天朝都是老实小弟，国际上不能与苏联平起平坐。而朝鲜，直到 ...
看来您真是不了解那段历史
朝鲜战争起因是啥？起因于苏联怂恿金日成侵略南朝鲜！
本来是苏美，朝韩均势，结果打了一圈变成了中美，朝韩均势，您觉得苏联赢了多少？
金大胖是政治高手，不断游走于中苏之间，极尽溜须拍马之能是，攫取利益。不得不说，金家虽不是经济建设高手，但却是政治高手。
经过朝鲜战争之后，金大胖开始坚决的“去中国化”“去苏联化”，最终跟两大国保持距离，若即若离。
这一切就是因为苏联弃朝鲜而去，这一点上还不如美弟坚决。您觉得苏联在政治上是不是先丢了一城？
这标准。。啧啧，找对的真难，当然网络红卫兵义和团们一向都是自认为“真理”在手的。
别总自己的眼光去看待问题，从苏联解密的外交档案来说TG是给逼着打这场仗的，阻碍全国统一的敌人就是金一世，本来毛爷爷访苏之前一切的军事准备都放在解放台湾的战略上，但毛爷爷访苏的时候给斯大林要挟着必须支持金一世的统一朝鲜半岛的战略，否则在之后解放台湾的战争中得不到任何的军事援助，出于在当时国力与武器装备上不答应苏联的要求根本解放不了台湾，所以才有后来的抗美援朝！说白了，不是金一世到处撒野抢夺了原有苏联给TG的军事资源去发动朝鲜战争，全中国统一就早就实现了！输的是TG丧失了军事统一全中国的大好时机，赢的是PLA的口碑，如果这些加起在国家战略来说TG还是输了
这标准。。啧啧，找对的真难，当然网络红卫兵义和团们一向都是自认为“真理”在手的。
说说那些错了呗，
你所说的“网络红卫兵和义和团”认为“真理在手”时，至少还有言论供众人评判，但您这样故弄玄虚，完全无以服众啊。
说说那些错了呗，
你所说的“网络红卫兵和义和团”认为“真理在手”时，至少还有言论供众人评判，但您这样故弄玄虚，完全无以服众啊。