乌克兰问题至今到底谁是赢家？

这些天关于乌克兰问题发展到现在谁是赢家谁是输家的讨论太多了，各色大神从政经专家到军事评论员到键盘高手，都有自己的理由。本菜也谈谈我的一些看法：
1、前期，俄罗斯在“预防”乌克兰事变的时候属于输了一局。对西方没有太多办法，发展形势对俄罗斯一直是恶化。直到亚努科维逃亡，西方支持的反对派上台。这是一个转折点，如果就此结束无疑俄罗斯是大输家，输得裤衩都没了。
2、克里米亚在俄罗斯支持下独立并加入俄罗斯。这是俄罗斯不得已的反击，也是普京所说的“被逼到墙角了”。我认为这是挽回了一局。

那在整个事件综合来看到底谁是赢家呢？谁是输家呢？我觉得输家是没有什么好辩论的，大输家是乌克兰，中输家是法德。
赢家呢？有人从英美最近的股市上涨，经济预期调高。而俄罗斯资金外逃，股市下跌，卢布贬值得出结论俄罗斯是输家，英美是大赢家。
这是很片面的。存在多方面的误区。
一、短期和长期利益必须都综合考量。上述观点中过于拔高短期的影响了，股票汇市资本的短期波动不能过高的看待——至少也要放较长时间去观察。
二、经济利益和国家战略安全、国家尊严、民族团结和凝聚力的轻重比较。克里米亚与俄罗斯的渊源太深了，夺回不仅保持了对黑海的战略控制力，更重要的是凝聚了民族团结重塑了民族自信和尊严。
  自苏联解体，俄罗斯一直被打压。从斯拉夫兄弟南斯拉夫被人轰炸侵略然后解体，到北约不停东扩波罗的海沿岸国家竞相加入北约。传统盟友伊拉克被放倒，作为俄罗斯腹地的中亚被美国人以反恐借口进驻，斯大林的家乡格鲁吉亚被塑造成反俄先锋。。。。太多太多了。俄罗斯一直是被动挨打甚至连一个有力的回击都没有了。国际上甚至已经真的对俄罗斯给予鄙视的评价：拥有核武器的大号沙特。但是俄罗斯不能容忍被当做一个二流强国对待——无论是历史还是民族感情都不允许。这次的反击就是给全世界发出了怒吼，为民族和国家来重新夺回尊严和尊重——国家间尊重比“反感”更重要。
三、脱下了英美对世界形势绝对把握的画皮。自冷战结束，全世界的国家和民族都在英美联盟的淫威下颤抖。所有的国际领导人都无法真正客观公正的去看待和处理国际争端。这就好比几个恶霸在村子里面横行霸道，所有人都是敢怒不敢言。甚至有些村民会被逼着抛弃正义和尊严去追随和讨好他们，想在他们从淫威中获得的利益中分得一杯羹。这种极端扭曲和不公平的情况持续了许多年以至于英美一旦有国际争端习惯了不停的威胁和勒索其他国家和民族却一直得手。而今天，俄罗斯用自己的行动狠狠的打击了英美的淫威，也为全世界其他国家和民族在争取自己正当利益中去反对英美的恐吓带去了信心和力量。这将在国际政治生活中带来深远的影响——甚至可以说它是英美联盟单级控制世界终结的起点。


综上，用围棋的语言我对输家赢家判断是：
英美是得子失势。
德法乌是失子失势，大输家
中国是子上有得失，势上有得分，但多了几个劫财在关键的时候可以派上大用场。
俄则是子有得失，势也有得失。但是在前面棋下得极度郁闷的时候喝了瓶最喜欢的伏特加提神，爽了一把，士气大涨。

PS:很多朋友一直在疑惑：美国人是不是脑子真的不好使还是战略短视？中国毫无疑问是美国唯一的终极战略竞争对手，为什么不放弃其他一些不关键的利益来全力围堵中国呢？
我认为有两个原因使得美国人对中国的威胁程度考量降低了：
1、中国一直以来在国际交往中给人的印象是以理服人，讲信誉和道德。在国际上我们塑造了“以事件本身的是非曲直作为自己解决国际问题依据”的形象，诠释的和平共处五项原则有很大影响力。美国人也许会争论谁才是美国最大的终极战略对手，但有一点不会争论：中国就算是对手也不是一个邪恶的对手。
2、中美现在经济上的共同利益太多，美国的国家利益和大资本集团的利益并不一样。其中后者是我们可以好好利用的一个对方的缺陷。
在《纸牌屋》里面，对于这点有很好的阐述。在华拥有重大利益的大财团对美国政治的影响力是我们可以利用的一手好牌：使中美的共同利益乘以个正杠杆再去和中美分歧放在天平上比较。


这些天关于乌克兰问题发展到现在谁是赢家谁是输家的讨论太多了，各色大神从政经专家到军事评论员到键盘高手，都有自己的理由。本菜也谈谈我的一些看法：
1、前期，俄罗斯在“预防”乌克兰事变的时候属于输了一局。对西方没有太多办法，发展形势对俄罗斯一直是恶化。直到亚努科维逃亡，西方支持的反对派上台。这是一个转折点，如果就此结束无疑俄罗斯是大输家，输得裤衩都没了。
2、克里米亚在俄罗斯支持下独立并加入俄罗斯。这是俄罗斯不得已的反击，也是普京所说的“被逼到墙角了”。我认为这是挽回了一局。

那在整个事件综合来看到底谁是赢家呢？谁是输家呢？我觉得输家是没有什么好辩论的，大输家是乌克兰，中输家是法德。
赢家呢？有人从英美最近的股市上涨，经济预期调高。而俄罗斯资金外逃，股市下跌，卢布贬值得出结论俄罗斯是输家，英美是大赢家。
这是很片面的。存在多方面的误区。
一、短期和长期利益必须都综合考量。上述观点中过于拔高短期的影响了，股票汇市资本的短期波动不能过高的看待——至少也要放较长时间去观察。
二、经济利益和国家战略安全、国家尊严、民族团结和凝聚力的轻重比较。克里米亚与俄罗斯的渊源太深了，夺回不仅保持了对黑海的战略控制力，更重要的是凝聚了民族团结重塑了民族自信和尊严。
  自苏联解体，俄罗斯一直被打压。从斯拉夫兄弟南斯拉夫被人轰炸侵略然后解体，到北约不停东扩波罗的海沿岸国家竞相加入北约。传统盟友伊拉克被放倒，作为俄罗斯腹地的中亚被美国人以反恐借口进驻，斯大林的家乡格鲁吉亚被塑造成反俄先锋。。。。太多太多了。俄罗斯一直是被动挨打甚至连一个有力的回击都没有了。国际上甚至已经真的对俄罗斯给予鄙视的评价：拥有核武器的大号沙特。但是俄罗斯不能容忍被当做一个二流强国对待——无论是历史还是民族感情都不允许。这次的反击就是给全世界发出了怒吼，为民族和国家来重新夺回尊严和尊重——国家间尊重比“反感”更重要。
三、脱下了英美对世界形势绝对把握的画皮。自冷战结束，全世界的国家和民族都在英美联盟的淫威下颤抖。所有的国际领导人都无法真正客观公正的去看待和处理国际争端。这就好比几个恶霸在村子里面横行霸道，所有人都是敢怒不敢言。甚至有些村民会被逼着抛弃正义和尊严去追随和讨好他们，想在他们从淫威中获得的利益中分得一杯羹。这种极端扭曲和不公平的情况持续了许多年以至于英美一旦有国际争端习惯了不停的威胁和勒索其他国家和民族却一直得手。而今天，俄罗斯用自己的行动狠狠的打击了英美的淫威，也为全世界其他国家和民族在争取自己正当利益中去反对英美的恐吓带去了信心和力量。这将在国际政治生活中带来深远的影响——甚至可以说它是英美联盟单级控制世界终结的起点。


综上，用围棋的语言我对输家赢家判断是：
英美是得子失势。
德法乌是失子失势，大输家
中国是子上有得失，势上有得分，但多了几个劫财在关键的时候可以派上大用场。
俄则是子有得失，势也有得失。但是在前面棋下得极度郁闷的时候喝了瓶最喜欢的伏特加提神，爽了一把，士气大涨。

PS:很多朋友一直在疑惑：美国人是不是脑子真的不好使还是战略短视？中国毫无疑问是美国唯一的终极战略竞争对手，为什么不放弃其他一些不关键的利益来全力围堵中国呢？
我认为有两个原因使得美国人对中国的威胁程度考量降低了：
1、中国一直以来在国际交往中给人的印象是以理服人，讲信誉和道德。在国际上我们塑造了“以事件本身的是非曲直作为自己解决国际问题依据”的形象，诠释的和平共处五项原则有很大影响力。美国人也许会争论谁才是美国最大的终极战略对手，但有一点不会争论：中国就算是对手也不是一个邪恶的对手。
2、中美现在经济上的共同利益太多，美国的国家利益和大资本集团的利益并不一样。其中后者是我们可以好好利用的一个对方的缺陷。
在《纸牌屋》里面，对于这点有很好的阐述。在华拥有重大利益的大财团对美国政治的影响力是我们可以利用的一手好牌：使中美的共同利益乘以个正杠杆再去和中美分歧放在天平上比较。