新华社:不能把党的政策凌驾于宪法和法律之上

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:25:05
http://china.caixin.com/2014-10-17/100739682.html

2014年10月17日 12:04 来源于 财新网

树立宪法权威,建设法治中国,应当从国家治理体系现代化高度,进一步提高对宪法重要性的认识。树立宪法权威是国家治理能力提升、治理体系完善、治理方式法治化的基本出发点

  据新华网消息,党的十八大报告中指出:“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权,绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”就如何树立宪法权威,新华社记者采访了中国人民大学法学院韩大元教授。

  记者:我国宪法发展面临哪些新挑战、新问题?

  韩大元:首先,宪法虚无主义倾向导致对宪法文本的普遍不尊重。一是公然违反宪法条文;二是以批评宪法为习惯,把改革中存在的问题简单归结到宪法文本上;三是不认真对待宪法文本,遇到问题撇开宪法;四是虽表面上尊重宪法,但实际上远离宪法,与宪法保持一定“距离”。
  第二,公务员,特别是一些高级干部的宪法理念脆弱,宪法意识淡薄,在关系国家核心价值观与利益问题上,缺乏宪法自信,导致社会价值观的混乱,宪法权威受损害,社会上不按照宪法办事的现象大量存在。
  第三,公民的基本权利救济没有得到应有的重视,社会整体信任度下降,人权保障观念还需要加强。近年来,越来越多有关基本权利的事例涌现,特别是死刑冤假错案的出现使民众失去对司法的信任,无法建立稳固的社会信任体系。
  第四,宪法自身的实践性和审查机制还需要加强。宪法在社会生活中的调整功能没有得到有效发挥,宪法没有有效地约束公权力,公权力滥用现象严重,公民基本权利受到侵犯时,不能提供及时有效的救济。另外,宪法审查机制不完善是宪法实施状况不理想的根本原因。

  记者:宪法权威与法治中国是什么关系?
  韩大元:法治中国的核心是“依宪治国”、“依宪执政”,要通过宪法治理国家,把宪法作为国家治理的基础与保障,强调法治思维,维护宪法和法律权威;强调宪法的教育与普及,形成社会共识与凝聚力;强调司法的公正与独立审判权、检察权,实现社会正义;强调基本权利的保护,用法治解决民生问题。法治中国是法治国家建设的新表述,其基础是宪法权威的维护,法治中国的实现方式与保障是宪法的全面实施。

  记者:如何树立宪法权威,建设法治中国?
  韩大元:应当从国家治理体系现代化高度,进一步提高对宪法重要性的认识。树立宪法权威是国家治理能力提升、治理体系完善、治理方式法治化的基本出发点。
  坚持“党必须在宪法和法律范围内活动”的原则。党的十八大报告强调:“党领导人民制定宪法和法律,党必须在宪法和法律范围内活动。”党的权威与宪法权威是统一的,并不矛盾,要处理好党的政策与国家法律的关系,不能把党的政策凌驾于宪法和法律之上。
  加强宪法实施,应当强化宪法监督机制。党的十八大报告指出:
  “任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权,绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”习近平总书记说:“加强对宪法和法律实施情况的监督检查,健全监督机制和程序,坚决纠正违宪违法行为。”
  加强宪法实施,维护社会稳定和国家核心利益。宪法稳定是国家稳定的基础,要用宪法来维护国家的统一,用宪法维护国家的核心利益,包括主权、领土完整、社会稳定、宪法基本制度、国家统一与可持续发展等等。
  准确理解我国社会主义宪法的本质与核心价值,积极推动中国特色社会主义宪政制度发展。中国宪法的优势与特点是政治上,坚持共产党的领导;理论指导上,坚持马克思主义的指导思想;经济上,坚持社会主义基本经济制度;政权组织形式上,坚持人民代表大会制度;核心是将党的领导、人民当家作主与依法治国有机结合起来。
  提高公务员,特别是领导干部的宪法意识。认真执行宪法、拥护并模范遵守宪法,是所有公职人员的政治道德和宪法义务。宪法思维是法治思维的基础和出发点。我们要以宪法思维研究、解决中国社会发展面临的重大宪法问题,以法治思维、法治方式解决各种社会矛盾。(新华社记者 张羽、程子龙、李萌)http://china.caixin.com/2014-10-17/100739682.html

2014年10月17日 12:04 来源于 财新网

树立宪法权威,建设法治中国,应当从国家治理体系现代化高度,进一步提高对宪法重要性的认识。树立宪法权威是国家治理能力提升、治理体系完善、治理方式法治化的基本出发点

  据新华网消息,党的十八大报告中指出:“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权,绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”就如何树立宪法权威,新华社记者采访了中国人民大学法学院韩大元教授。

  记者:我国宪法发展面临哪些新挑战、新问题?

  韩大元:首先,宪法虚无主义倾向导致对宪法文本的普遍不尊重。一是公然违反宪法条文;二是以批评宪法为习惯,把改革中存在的问题简单归结到宪法文本上;三是不认真对待宪法文本,遇到问题撇开宪法;四是虽表面上尊重宪法,但实际上远离宪法,与宪法保持一定“距离”。
  第二,公务员,特别是一些高级干部的宪法理念脆弱,宪法意识淡薄,在关系国家核心价值观与利益问题上,缺乏宪法自信,导致社会价值观的混乱,宪法权威受损害,社会上不按照宪法办事的现象大量存在。
  第三,公民的基本权利救济没有得到应有的重视,社会整体信任度下降,人权保障观念还需要加强。近年来,越来越多有关基本权利的事例涌现,特别是死刑冤假错案的出现使民众失去对司法的信任,无法建立稳固的社会信任体系。
  第四,宪法自身的实践性和审查机制还需要加强。宪法在社会生活中的调整功能没有得到有效发挥,宪法没有有效地约束公权力,公权力滥用现象严重,公民基本权利受到侵犯时,不能提供及时有效的救济。另外,宪法审查机制不完善是宪法实施状况不理想的根本原因。

  记者:宪法权威与法治中国是什么关系?
  韩大元:法治中国的核心是“依宪治国”、“依宪执政”,要通过宪法治理国家,把宪法作为国家治理的基础与保障,强调法治思维,维护宪法和法律权威;强调宪法的教育与普及,形成社会共识与凝聚力;强调司法的公正与独立审判权、检察权,实现社会正义;强调基本权利的保护,用法治解决民生问题。法治中国是法治国家建设的新表述,其基础是宪法权威的维护,法治中国的实现方式与保障是宪法的全面实施。

  记者:如何树立宪法权威,建设法治中国?
  韩大元:应当从国家治理体系现代化高度,进一步提高对宪法重要性的认识。树立宪法权威是国家治理能力提升、治理体系完善、治理方式法治化的基本出发点。
  坚持“党必须在宪法和法律范围内活动”的原则。党的十八大报告强调:“党领导人民制定宪法和法律,党必须在宪法和法律范围内活动。”党的权威与宪法权威是统一的,并不矛盾,要处理好党的政策与国家法律的关系,不能把党的政策凌驾于宪法和法律之上。
  加强宪法实施,应当强化宪法监督机制。党的十八大报告指出:
  “任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权,绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。”习近平总书记说:“加强对宪法和法律实施情况的监督检查,健全监督机制和程序,坚决纠正违宪违法行为。”
  加强宪法实施,维护社会稳定和国家核心利益。宪法稳定是国家稳定的基础,要用宪法来维护国家的统一,用宪法维护国家的核心利益,包括主权、领土完整、社会稳定、宪法基本制度、国家统一与可持续发展等等。
  准确理解我国社会主义宪法的本质与核心价值,积极推动中国特色社会主义宪政制度发展。中国宪法的优势与特点是政治上,坚持共产党的领导;理论指导上,坚持马克思主义的指导思想;经济上,坚持社会主义基本经济制度;政权组织形式上,坚持人民代表大会制度;核心是将党的领导、人民当家作主与依法治国有机结合起来。
  提高公务员,特别是领导干部的宪法意识。认真执行宪法、拥护并模范遵守宪法,是所有公职人员的政治道德和宪法义务。宪法思维是法治思维的基础和出发点。我们要以宪法思维研究、解决中国社会发展面临的重大宪法问题,以法治思维、法治方式解决各种社会矛盾。(新华社记者 张羽、程子龙、李萌)
依法治国,党在法下
这贴子可以看了?刚才锁了
貌似审核通过了,为何刚才看不了?
能否解毒下
我记得头前CD还有宪政之争来着,这个信息,对那些争论有啥帮助没有啊?
党和法谁大的问题由来已久。
文件和财物不受无理搜查扣押的权利不得侵犯;”

永远不可能。这是最大的特权啊
依法治国,和2少1宽矛盾吗
   反了!反了。这是想造反啊。快把司马南孔庆东找来,周小平救命啊。。。
解放军共和国 发表于 2014-10-18 03:25
党和法谁大的问题由来已久。
当然是党大了! 宪法可以修改 全国人大集体通过就OK 党控制人大即可
嘿嘿嘿嘿 发表于 2014-10-18 07:12
依法治国,和2少1宽矛盾吗
不矛盾 红头文件按照现行国内法律规章定义 属于广义上的法律 只不过现在这玩意太落伍了 跟不上社会发展 需要废除!
应该是要权力向上集中吧   特权是中央的    下面别想了?
中华人民共和国是人民民主专政的社会主义国家,妄图改变这一宪法根本一条,就是以党的政策的名义也是不行的。
宪法规定民族平等!实际上嘛……
上边的都是只看标题的吗?
唯法论是要不得的,法是工具,资本家就希望唯法论,这样他们就可以无法无天,大家可以参考美国政治献金。
皇上说了算还是大宋律法说了算
党领导人民制定宪法和法律,党必须在宪法和法律范围内活动
唯法论是要不得的,法是工具,资本家就希望唯法论,这样他们就可以无法无天,大家可以参考美国政治献金。
资本家更喜欢没有法,他们的资源比平民更多,要暴力都是他们说了算,没有法你拿什么和资本家斗呢?所谓政府那时为什么不站在资本家一边呢
法律第一条规定: 党比法大.

问题完美解决.
zn5203152 发表于 2014-10-18 09:30
资本家更喜欢没有法,他们的资源比平民更多,要暴力都是他们说了算,没有法你拿什么和资本家斗呢?所谓政 ...
在法律框架下,资本家的对手如果实力不如资本家,很容易被资本家以法律程序拖死。而且在法律框架下,资本家对手的反抗形式大部分都是可控的,资本家的应对成本可能反倒偏低。
呵呵,财新网的文,标题却是新华社
xyzgames2 发表于 2014-10-18 09:44
在法律框架下,资本家的对手如果实力不如资本家,很容易被资本家以法律程序拖死。而且在法律框架下,资本 ...
没有法律下,受害者直接就会被资本家、官僚斩草除根,最后就是谁强谁说活,弱肉强食

没有法律下,面对武装到牙齿的暴力机关,只有菜刀的平民的反抗形式更是可控的,成本更低
本意我支持 不过人大掌控在党手里面   这个矛盾就变成了党内分工和程序问题
乐夜游神 发表于 2014-10-18 09:45
呵呵,财新网的文,标题却是新华社
    因为新华社15日出了《推进依宪治国 维护宪法权威》这篇文章

   16日出的具体的专家问答
zn5203152 发表于 2014-10-18 09:30
资本家更喜欢没有法,他们的资源比平民更多,要暴力都是他们说了算,没有法你拿什么和资本家斗呢?所谓政 ...
资本家还是更喜欢有法,有法就有规范,行事就有边界,他们的最底线利益就可以得到保证
没有法的环境,呵呵,嗡嗡嗡是最典型的时代,那个资本家敢在那个环境里过活?
没有法律下,受害者直接就会被资本家、官僚斩草除根,最后就是谁强谁说活,弱肉强食

没有法律下,面对 ...
你跟他争什么争,学了几天高中政治,就来充马列主义者
Deathk 发表于 2014-10-18 10:11
资本家还是更喜欢有法,有法就有规范,行事就有边界,他们的最底线利益就可以得到保证
没有法的环境,呵 ...
在没有法的环境下,嗡嗡嗡之类就一定会针对资本家,而不是针对平民?并且嗡嗡嗡只有一个人在上,连副统帅都摔在了温度尔汗,不为XX皆是蝼蚁。

没有法,就是弱肉强食,资本家、官僚等处于强的地位的概率是最大的
搞社会主义是为了发展公有制而不是为了发展私有制。发展私有制就是违宪。违宪就是最大的违法行为。

要搞法治,要先从发展公有制做起。

Deathk 发表于 2014-10-18 10:11
资本家还是更喜欢有法,有法就有规范,行事就有边界,他们的最底线利益就可以得到保证
没有法的环境,呵 ...


那个时候看似无法,实则有法。真无法无天的时代,诸如汉末唐末、五胡乱华、蒙古入侵等,无产阶级一定喜欢。
Deathk 发表于 2014-10-18 10:11
资本家还是更喜欢有法,有法就有规范,行事就有边界,他们的最底线利益就可以得到保证
没有法的环境,呵 ...


那个时候看似无法,实则有法。真无法无天的时代,诸如汉末唐末、五胡乱华、蒙古入侵等,无产阶级一定喜欢。
zn5203152 发表于 2014-10-18 10:17
在没有法的环境下,嗡嗡嗡之类就一定会针对资本家,而不是针对平民?并且嗡嗡嗡只有一个人在上,连副统帅 ...
还有一种情况啊,比如水浒传里的梁山好汉们,也是在法律崩溃的情况下出现的
实际上你看每个王朝末期社会秩序崩溃的时候,无论是资本家(或者地主)还是贫民都是受害者
当然现在好点了,实在不行资本家还可以跑路啊
党的意志必须形成法律才能成为国家意志。
siediehj 发表于 2014-10-18 09:36
法律第一条规定: 党比法大.

问题完美解决.
u got it
xyzgames2 发表于 2014-10-18 09:44
在法律框架下,资本家的对手如果实力不如资本家,很容易被资本家以法律程序拖死。而且在法律框架下,资本 ...
呵呵 你这话反过来也可以说
谁掌握立法权?党政国法,有本质区别吗?左右互博很有趣吗?
廪君蛮 发表于 2014-10-18 10:31
谁掌握立法权?党政国法,有本质区别吗?左右互博很有趣吗?
一边讲法治 一边讲政治 需要哪个就把哪个抬出来
Deathk 发表于 2014-10-18 10:25
还有一种情况啊,比如水浒传里的梁山好汉们,也是在法律崩溃的情况下出现的
实际上你看每个王朝末期社会 ...
古代都是穷文富武,你就应该知道梁山好汉们的成色如何了

在皇朝末期最后又是地主阶级篡夺了领导权

最后说的好,资本家有后路不怕
zn5203152 发表于 2014-10-18 10:03
没有法律下,受害者直接就会被资本家、官僚斩草除根,最后就是谁强谁说活,弱肉强食

没有法律下,面对 ...
没有法律受害者确实能被斩草除根,可资本家也必须随时维持斩草除根的实力,攻击并不一定在资本家希望的时间地点出现。
没有法律,暴力机关看似应对平民的反抗更是可控。但是,这需要随时维持可控的能力,攻击并不一定在暴力机关希望的时间地点出现。

在有可能的情况下,我相信任何一种势力,都会希望争斗发生在自己占有优势的时间和地点。