超级军网一种潜射导弹出水方式的构想，大家认为可行否？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:59:37
潜射弹道导弹传统的发射方式是：由高压气体将导弹弹射出发射管，点火，历经水下弹道阶段，出水进入空中弹道阶段。这种发射方式技术很复杂，据说我国的JL-2的研制历经十数年，就在于出水段的技术难题久攻不克。而且潜艇的发射深度也有限，最多只有50米，发射时大大降低了潜艇的隐蔽性。我设想了一种新的出水方式：在导弹头部设置一个气球舱，发射时向气球充气，气球膨起后产生浮力，将导弹拽至水面，抛掉气球，点火。
当然也有问题，就是抛掉的气球可能刚好在导弹的上方，阻碍导弹出水，但这个小问题应该不难解决吧。
这种发射方式有很多优点，一是出筒动作缓慢，避免了很多问题，二是水下不点火，节省燃料，增加射程。三是对发射深度没有限制，潜艇可以更加安全。
大家以为如何？请不吝点评。潜射弹道导弹传统的发射方式是：由高压气体将导弹弹射出发射管，点火，历经水下弹道阶段，出水进入空中弹道阶段。这种发射方式技术很复杂，据说我国的JL-2的研制历经十数年，就在于出水段的技术难题久攻不克。而且潜艇的发射深度也有限，最多只有50米，发射时大大降低了潜艇的隐蔽性。我设想了一种新的出水方式：在导弹头部设置一个气球舱，发射时向气球充气，气球膨起后产生浮力，将导弹拽至水面，抛掉气球，点火。
当然也有问题，就是抛掉的气球可能刚好在导弹的上方，阻碍导弹出水，但这个小问题应该不难解决吧。
这种发射方式有很多优点，一是出筒动作缓慢，避免了很多问题，二是水下不点火，节省燃料，增加射程。三是对发射深度没有限制，潜艇可以更加安全。
大家以为如何？请不吝点评。
当然也有问题，就是抛掉的气球可能刚好在导弹的上方，阻碍导弹出水，但这个小问题应该不难解决吧。
这种发射方式有很多优点，一是出筒动作缓慢，避免了很多问题，二是水下不点火，节省燃料，增加射程。三是对发射深度没有限制，潜艇可以更加安全。
大家以为如何？请不吝点评。潜射弹道导弹传统的发射方式是：由高压气体将导弹弹射出发射管，点火，历经水下弹道阶段，出水进入空中弹道阶段。这种发射方式技术很复杂，据说我国的JL-2的研制历经十数年，就在于出水段的技术难题久攻不克。而且潜艇的发射深度也有限，最多只有50米，发射时大大降低了潜艇的隐蔽性。我设想了一种新的出水方式：在导弹头部设置一个气球舱，发射时向气球充气，气球膨起后产生浮力，将导弹拽至水面，抛掉气球，点火。
当然也有问题，就是抛掉的气球可能刚好在导弹的上方，阻碍导弹出水，但这个小问题应该不难解决吧。
这种发射方式有很多优点，一是出筒动作缓慢，避免了很多问题，二是水下不点火，节省燃料，增加射程。三是对发射深度没有限制，潜艇可以更加安全。
大家以为如何？请不吝点评。
你要看过JL2的纪录片就知道这种方法根本不可行
请问有何问题吗？
会不会被洋流冲走了
台钓的浮漂见过没有？要将几十吨的导弹拽出发射筒，浮力不能低于导弹的重量，潜航中的潜艇背部缓缓冒出一个几十立方的大气球，画面太美，不敢想象…
专业性太强了，不予置评。
楼主很有想法！
有这功夫潜艇不如直接上浮发射了
导弹多重?气球多大?潜射是将导弹弹出水面后点火的，要将导弹快速拉出水平面里面要充什么气体，气球得多大?
要将导弹拉出水面，飞艇都做不到。如果只是将导弹拉出潜艇，几十方就够了，但没啥意义。
不光没有帮助反而帮倒忙。潜射导弹在水底加速到一定速度才出水的，在出水时刻周围环境迅速变化，飞行姿态的维持相当一部分是依靠惯性。在前面系上气球？浮到水面一开机导弹就歪了，之后再想调整回来就更麻烦了。
把十几吨的导弹用气球调出来，哪的用多大的气球？的冲多少气？在水下哪里有那么多的气体，水解吗？哪的用多少电？而且水流的影响怎么控制？
白韩卫霍 发表于 2014-10-14 22:20
请问有何问题吗？
海上无风也有三尺浪，气球没法保证出水姿态。
请问有何问题吗？
海上无风也有三尺浪，气球没法保证出水姿态。
我以为要用超空泡呢，呵呵
水下发时主要是要保证导弹在水中和出水过程中保持姿态的稳定性，没有一定的速度是不行的，因此靠气球浮力在几秒内使近百吨的东西达到那个速度是不可敞的，就箅气球足够大、浮力足够大，仅它的充气过程就不是短时间可完成的。结论:楼主的想方不可行！
二战中德军研究过拖车式样的，里面还得呆个人
在水下那么大压强的环境吹气球，绝逼是累屎人的活。
呵呵，大家都在反对。JL2导弹质量约40吨，直径2米，长9米，体积就接近30立方，它自身产生的浮力就有30吨。所以这个浮力球只需要提供约10吨的浮力就够了。这个气球真心不需要多大，直径3米足矣，而且在上浮过程中，体积会不断膨大，浮力会越来越大，速度越来越快。这个气球消耗的气体，决不比将导弹高速吹出发射筒的更多吧？
至于有人说导弹出水的姿态建立在一定的出水速度上，这个真心不懂，罢了。不过依靠高压空气将导弹吹出水面，能达到多大速度，这个我不太相信，没考证过。
至于有人说导弹出水的姿态建立在一定的出水速度上，这个真心不懂，罢了。不过依靠高压空气将导弹吹出水面，能达到多大速度，这个我不太相信，没考证过。
在水下那么大压强的环境吹气球，绝逼是累屎人的活。
这个深海吹气球和那个太空打机枪有一拼
这个深海吹气球和那个太空打机枪有一拼
浮筒，出水速度比较慢。减缓了响应速度，增加了暴露的危险
呵呵，大家都在反对。JL2导弹质量约40吨，直径2米，长9米，体积就接近30立方，它自身产生的浮力就有30吨。 ...
太奇葩了，不忍直视。。。
太奇葩了，不忍直视。。。
哪个国家如果有钱，有闲，不妨试试
一、水下吹气球困难；
二、气球与导弹之间的绳子是单点还是多点用连接？无论单点还是多点，只要是直接连接，水下的气球在水流作用下偏移，导致连接绳不垂直，不能提供垂直拉力，导弹卡擦筒内壁，无法出筒；
三、为解决问题二，要加固定式定滑轮和活动式定滑轮组合，以确保导弹垂直出筒，但又导致导弹筒密闭困难；
四、潜艇发射完导弹后还是要水下航行脱离战位，气球（完成牵引工作后要破裂）、绳子、滑轮组、气球充气阀门、充气管如何脱离？如脱离不完全或者距离不足，上述物件缠绕螺旋桨和升降舵，后果很严重。
五、对气球吹涨可靠性和保持时间要求极高，当气球通过滑轮组牵引导弹出筒时，突然破裂失去浮力，而导弹处于未完全脱离内筒的情况下，会重新砸会筒底部，后果不堪设想。
六、几乎不可能采取短时间多发发射，潜艇大概背2~3发潜射弹道导弹也就够了，如背十几发导弹，未能把导弹发射完，估计自个儿就被击沉了，因此该潜艇的性价比极低。
最后一个问题，也是一个小的不能再小的问题，楼主也要明确说一下，气球-导弹筒的布置是在潜艇围壳之前还是之后？
二、气球与导弹之间的绳子是单点还是多点用连接？无论单点还是多点，只要是直接连接，水下的气球在水流作用下偏移，导致连接绳不垂直，不能提供垂直拉力，导弹卡擦筒内壁，无法出筒；
三、为解决问题二，要加固定式定滑轮和活动式定滑轮组合，以确保导弹垂直出筒，但又导致导弹筒密闭困难；
四、潜艇发射完导弹后还是要水下航行脱离战位，气球（完成牵引工作后要破裂）、绳子、滑轮组、气球充气阀门、充气管如何脱离？如脱离不完全或者距离不足，上述物件缠绕螺旋桨和升降舵，后果很严重。
五、对气球吹涨可靠性和保持时间要求极高，当气球通过滑轮组牵引导弹出筒时，突然破裂失去浮力，而导弹处于未完全脱离内筒的情况下，会重新砸会筒底部，后果不堪设想。
六、几乎不可能采取短时间多发发射，潜艇大概背2~3发潜射弹道导弹也就够了，如背十几发导弹，未能把导弹发射完，估计自个儿就被击沉了，因此该潜艇的性价比极低。
最后一个问题，也是一个小的不能再小的问题，楼主也要明确说一下，气球-导弹筒的布置是在潜艇围壳之前还是之后？
弹出来都嫌撤离站位慢 都不考虑发射时间么 气球拉出来来自: Android客户端
这么个方法，瞄准纽约，能打到巴黎去。。
呵呵，大家都在反对。JL2导弹质量约40吨，直径2米，长9米，体积就接近30立方，它自身产生的浮力就有30吨。 ...
按你这种方法，气球浮出水面时弹顶距水面还有一米多，弹底发动机距水面十来米，这还是水面点火吗？
按你这种方法，气球浮出水面时弹顶距水面还有一米多，弹底发动机距水面十来米，这还是水面点火吗？
你没考虑海浪和水流给弹体的横向切力，没有一定的出水速度保持不了姿态，也就是你用气球时导弹姿态是不可控的，弹体可能是横着的。有一定海况下根本发射不了。
panzerschiffe 发表于 2014-10-15 05:21
我以为要用超空泡呢，呵呵
现在用的就是超空泡啊！
我以为要用超空泡呢，呵呵
现在用的就是超空泡啊！
现在用的就是超空泡啊！
貌似不是。。。。。。。
貌似不是。。。。。。。
这种问题还真有那么多人在认认真真地回复。
这种问题还真有那么多人在认认真真地回复。
看了标题就想楼主不会想用充气让它浮出来吧，进来一看果然差不多。搞了半天导弹点火时还是在水里的，还多顶了一个讨厌的大气球。
嗯，应该用电解水产生的氢气充气球
一点，出水姿态无法控制，起飞需要大量的能量来调姿。不是说出水段的好坏能够决定导弹30%的射程么。
我的建议是做一个迷你发射仓，在潜艇附近几公里大的位置，，潜艇给他信号，他自己主动发射，潜艇可以躲一边去。不用的时候这个东西在潜艇里面，需要用的时候把他送出去。。。问就是自己乱想一下，别拍我。
不可行，第一出水时间如何把握，二出水姿态。
重器中之重器，民科还是别想了。
呵呵，大家都在反对。JL2导弹质量约40吨，直径2米，长9米，体积就接近30立方，它自身产生的浮力就有30吨。 ...
感情一导弹密度只有1.3啊
感情一导弹密度只有1.3啊
我比较好奇的是～在水下如何吹气球～会不会还没出水～气球就瘪了？