超级军网请教责任认定的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:24:59
一天下雨，我从丁字路口右转，我所在车道为辅路，右转时，发现左边有一摩托直行，于是刹车让行。这摩托可能没看到我，在约15米处急刹车，5米左右摔倒，最后摩托滑行至离我车1米处，未发生接触，后来交警判我主责任，保险与对方讨价还价后，900一次性解决，自己觉得很亏，这个责任认定合理吗？一天下雨，我从丁字路口右转，我所在车道为辅路，右转时，发现左边有一摩托直行，于是刹车让行。这摩托可能没看到我，在约15米处急刹车，5米左右摔倒，最后摩托滑行至离我车1米处，未发生接触，后来交警判我主责任，保险与对方讨价还价后，900一次性解决，自己觉得很亏，这个责任认定合理吗？
补充一下，主路两车道，我右转后，未进入中间车道，也就是说，中间车道是空的，而且我已经刹车，那摩托完全可以继续直行。
反正什么碰到汽车，都是汽车倒霉，就看交警判罚责任多少而已，不过转弯让行直行，这个是首要条件。
反正什么碰到汽车，都是汽车倒霉，就看交警判罚责任多少而已，不过转弯让行直行，这个是首要条件。
这个还真不知道，大牛出来说说
辅路让主路，右转让直行，因为没碰到，你主责，碰到了，你全责。所以不冤。
这900块算是LZ吓到对方？？真心不懂
按照此例来看，应该是判楼主侵犯对方路权。对方是直行、主路，楼主是转弯、辅路。因此警察可能认为楼主的行为对别人的正常行驶构成了威胁，从而导致事故。
交通事故的发生不已是否碰撞来确认，右转弯车的通行权最低，要让直行的车。既然已经给钱了，就自认倒霉，下次小心点。
我正常上路开，在下坡路停车等红灯。被刹不住的电动车追尾数次，速度不快每次电动车人车无恙，骑车的年轻人马上就跑了，大妈更狠要钱没有要命一条。
开汽车心疼要平和。
我正常上路开，在下坡路停车等红灯。被刹不住的电动车追尾数次，速度不快每次电动车人车无恙，骑车的年轻人马上就跑了，大妈更狠要钱没有要命一条。
开汽车心疼要平和。
既然没撞到楼主的车，那么楼主一脚油跑了是什么后果呢？
路人甲乙 发表于 2014-9-27 16:34
辅路让主路，右转让直行，因为没碰到，你主责，碰到了，你全责。所以不冤。
虽说有影响，但如果你在变道时，别人只需要在你面前倒下，那就你主责了，还是不怎么想得通。
辅路让主路，右转让直行，因为没碰到，你主责，碰到了，你全责。所以不冤。
虽说有影响，但如果你在变道时，别人只需要在你面前倒下，那就你主责了，还是不怎么想得通。
kikashine 发表于 2014-9-28 13:26
既然没撞到楼主的车，那么楼主一脚油跑了是什么后果呢？
当时就想不管那家伙，直接开走。现在回想，当时那人自己就觉得理亏，再犹豫走不走，如果当时我走了，那人自己走开的可能非常大，毕竟根本没有接触。但如果那人告到警察那里，我这种是不是肇事逃逸哦。
既然没撞到楼主的车，那么楼主一脚油跑了是什么后果呢？
当时就想不管那家伙，直接开走。现在回想，当时那人自己就觉得理亏，再犹豫走不走，如果当时我走了，那人自己走开的可能非常大，毕竟根本没有接触。但如果那人告到警察那里，我这种是不是肇事逃逸哦。
虽说有影响，但如果你在变道时，别人只需要在你面前倒下，那就你主责了，还是不怎么想得通。
有时候就是这样坑爹的。路权是交警判定责任主要依据之一，另外，你的例子中也有照顾伤者的考虑。
有时候就是这样坑爹的。路权是交警判定责任主要依据之一，另外，你的例子中也有照顾伤者的考虑。
路人甲乙 发表于 2014-9-28 14:44
有时候就是这样坑爹的。路权是交警判定责任主要依据之一，另外，你的例子中也有照顾伤者的考虑。
对于伤者人道补偿我也认同，但对方滑到后，有极少极少擦伤，但保险一来张口就900，对方显然有些意外，然后要价1000，保险说，我权限就这么多，不行就上医院，只给检查费，对方同意收900。我个人认为警察和保险的做法可能助长碰瓷行为。
有时候就是这样坑爹的。路权是交警判定责任主要依据之一，另外，你的例子中也有照顾伤者的考虑。
对于伤者人道补偿我也认同，但对方滑到后，有极少极少擦伤，但保险一来张口就900，对方显然有些意外，然后要价1000，保险说，我权限就这么多，不行就上医院，只给检查费，对方同意收900。我个人认为警察和保险的做法可能助长碰瓷行为。
当时就想不管那家伙，直接开走。现在回想，当时那人自己就觉得理亏，再犹豫走不走，如果当时我走了，那人 ...
没人见到或者没有监控，你可能还能抱有侥幸心理
没人见到或者没有监控，你可能还能抱有侥幸心理
真要伤了人,可就赔不起了,
已经出了保险就 下次注意了.
你这真不冤,
辅道让主道,转弯让直行,
认了吧.
已经出了保险就 下次注意了.
你这真不冤,
辅道让主道,转弯让直行,
认了吧.
对于伤者人道补偿我也认同，但对方滑到后，有极少极少擦伤，但保险一来张口就900，对方显然有些意外，然 ...
保险公司有综合成本的考虑，老实说你的保险公司算很不错了。碰瓷的话，你手续齐全，又没有酒后驾驶报警就是，交警是不能长时间扣车的。但是千万不能把钱直接给对方，甚至垫付医费都要慎重。
保险公司有综合成本的考虑，老实说你的保险公司算很不错了。碰瓷的话，你手续齐全，又没有酒后驾驶报警就是，交警是不能长时间扣车的。但是千万不能把钱直接给对方，甚至垫付医费都要慎重。
胶卷007 发表于 2014-9-28 14:28
当时就想不管那家伙，直接开走。现在回想，当时那人自己就觉得理亏，再犹豫走不走，如果当时我走了，那人 ...
没有监控，车辆未被直接碰撞，你就算走了，也可以算是无主观错误，哈哈哈，瞎说的
当时就想不管那家伙，直接开走。现在回想，当时那人自己就觉得理亏，再犹豫走不走，如果当时我走了，那人 ...
没有监控，车辆未被直接碰撞，你就算走了，也可以算是无主观错误，哈哈哈，瞎说的
zh020 发表于 2014-9-28 16:25
真要伤了人,可就赔不起了,
已经出了保险就 下次注意了.
恩，转弯让直行，我是这么做的，而且已经刹停了。但让了后，对方操作的失误仍旧让我来承担（中间的车道是完全空的），想不通的是这个地方啊。
真要伤了人,可就赔不起了,
已经出了保险就 下次注意了.
恩，转弯让直行，我是这么做的，而且已经刹停了。但让了后，对方操作的失误仍旧让我来承担（中间的车道是完全空的），想不通的是这个地方啊。
xiaofusheng721 发表于 2014-9-29 08:47
没有监控，车辆未被直接碰撞，你就算走了，也可以算是无主观错误，哈哈哈，瞎说的
恩，以后再碰到这事，按肖大侠说的办。
没有监控，车辆未被直接碰撞，你就算走了，也可以算是无主观错误，哈哈哈，瞎说的
恩，以后再碰到这事，按肖大侠说的办。
类似案例发生的挺多，有些是机动车右转时干扰了侧后方的其它机动车或非机动车引起事故，虽然没有发生碰撞，但是交警都是会判定你全责或主责，并承担赔偿责任的。