很多人认为31比20落后,我说31几点先进的地方

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:55:14


以下是个人一些看法

      主机翼作动筒!31的主翼上完全没有外凸的作动筒,应该说很“高大上”了,当然这点借鉴了f35的设计优点。j20有4个突出表面的作动筒,虽然尽量减小,但仍然很突出,而且比较诡异的是从2011号开始虽然作动筒减小了却变的不与机身平行的倾斜式,这点必然产生额外阻力,只能希望这个倾斜只是临时设计。

      腹鳍!这个在西方3.5代战机开始被完全摒弃的设计,在我们j20上完强的存活到了4代机身上,31仍然延续了f35的优点取消了腹鳍,抛开jl15这个教练机,31是国产战斗机中第一个取消腹鳍的,我想说腹鳍就是设计落后和保守的象征,为什么这么说,因为腹鳍在增强纵向安定的同时却也一定程度上降低了战机的俯仰机动性能,这也是为什么西方新一代战机在进一步加强机动能力的同时放弃腹鳍的原因。

      机尾边条!31的机尾边条在水平尾翼前终止,这点仍然延续了f35的设计不过因为双发所以做了一定改进,su27系列也是这种设计,这种最大限度发挥了水平尾翼效率和机身俯仰性能。而j20仍然延续了j10的尾部边条,而且进一步增大了向后延伸的尺寸,这种设计还是为了增强机身水平稳定性但仍然是降低了俯仰灵活性。

      为何j20用和腹鳍和尾部边条两方面来增强水平安定性呢,这本来是与发挥超机动性能相矛盾的设计,根源还是为了抵消鸭翼带来的过度俯仰不稳定问题,这点应该说不如同样使用鸭翼的瑞典的jas39还有阵风和狂风处理的好。当然推卸到鸭翼身上多少有些牵强,因为我国在31出现之前就是没有鸭翼的飞机也一样用腹鳍,尾部边条在fc1上也存在,所以根源说白了还是保守和水平问题。当然我说这些话大家肯定是不爱听的,不过事实就是如此。

      鸭翼!对隐身性能的影响大家肯定是都知道了,这点不多说了。在未来它很可能还会颠覆性的影响机动性能!为何这么说,那就是矢量推力发动机的使用,采用鸭翼设计的飞机主翼都比较靠后,在采用矢量推力之后,采用鸭翼的飞机主翼的气动中心距离发动机矢量推力喷口更近,这样俯仰机动时由于力矩的因素相较于常规布局的飞机就需要发动机提供更大的偏转力量,鸭翼的机动优势也就基本被抵消了,而且在装备矢量推力之后所带来的俯仰机动性能已经超过了鸭翼,这就是su35采用矢推后不采用印度小白鼠su30那种三翼面的前鸭翼的原因,f22不采用鸭翼也是这个原因,影响隐身只是一个方面。所以在这点上如果未来配备矢量动力31相比20其实是占了点优势的。

     还有20的全动垂尾,是很好,不过这么大的面积动来动去的多少是影响一些隐身性能的。当然我不是说31的固定垂尾就多么的好,只是没大短处罢了,31在各方面都挑不出什么毛病,很完美的中庸。除了小了点之外,不过双发的rd33很小吗,fc1才是真的小。因为小就说31在20面前完全不是对手的,我只想说,f16在f15面前,j10在j11面前,都没那么菜吧。

以下是个人一些看法

      主机翼作动筒!31的主翼上完全没有外凸的作动筒,应该说很“高大上”了,当然这点借鉴了f35的设计优点。j20有4个突出表面的作动筒,虽然尽量减小,但仍然很突出,而且比较诡异的是从2011号开始虽然作动筒减小了却变的不与机身平行的倾斜式,这点必然产生额外阻力,只能希望这个倾斜只是临时设计。

      腹鳍!这个在西方3.5代战机开始被完全摒弃的设计,在我们j20上完强的存活到了4代机身上,31仍然延续了f35的优点取消了腹鳍,抛开jl15这个教练机,31是国产战斗机中第一个取消腹鳍的,我想说腹鳍就是设计落后和保守的象征,为什么这么说,因为腹鳍在增强纵向安定的同时却也一定程度上降低了战机的俯仰机动性能,这也是为什么西方新一代战机在进一步加强机动能力的同时放弃腹鳍的原因。

      机尾边条!31的机尾边条在水平尾翼前终止,这点仍然延续了f35的设计不过因为双发所以做了一定改进,su27系列也是这种设计,这种最大限度发挥了水平尾翼效率和机身俯仰性能。而j20仍然延续了j10的尾部边条,而且进一步增大了向后延伸的尺寸,这种设计还是为了增强机身水平稳定性但仍然是降低了俯仰灵活性。

      为何j20用和腹鳍和尾部边条两方面来增强水平安定性呢,这本来是与发挥超机动性能相矛盾的设计,根源还是为了抵消鸭翼带来的过度俯仰不稳定问题,这点应该说不如同样使用鸭翼的瑞典的jas39还有阵风和狂风处理的好。当然推卸到鸭翼身上多少有些牵强,因为我国在31出现之前就是没有鸭翼的飞机也一样用腹鳍,尾部边条在fc1上也存在,所以根源说白了还是保守和水平问题。当然我说这些话大家肯定是不爱听的,不过事实就是如此。

      鸭翼!对隐身性能的影响大家肯定是都知道了,这点不多说了。在未来它很可能还会颠覆性的影响机动性能!为何这么说,那就是矢量推力发动机的使用,采用鸭翼设计的飞机主翼都比较靠后,在采用矢量推力之后,采用鸭翼的飞机主翼的气动中心距离发动机矢量推力喷口更近,这样俯仰机动时由于力矩的因素相较于常规布局的飞机就需要发动机提供更大的偏转力量,鸭翼的机动优势也就基本被抵消了,而且在装备矢量推力之后所带来的俯仰机动性能已经超过了鸭翼,这就是su35采用矢推后不采用印度小白鼠su30那种三翼面的前鸭翼的原因,f22不采用鸭翼也是这个原因,影响隐身只是一个方面。所以在这点上如果未来配备矢量动力31相比20其实是占了点优势的。

     还有20的全动垂尾,是很好,不过这么大的面积动来动去的多少是影响一些隐身性能的。当然我不是说31的固定垂尾就多么的好,只是没大短处罢了,31在各方面都挑不出什么毛病,很完美的中庸。除了小了点之外,不过双发的rd33很小吗,fc1才是真的小。因为小就说31在20面前完全不是对手的,我只想说,f16在f15面前,j10在j11面前,都没那么菜吧。
一大波鸭翼和无尾三角翼神教乃至全动垂尾圣教正在来袭……


对楼主表示谨慎悲观
2014-9-27 01:35 上传


看不见作动筒很高大上?飞豹笑而不语
看不见作动筒很高大上?飞豹笑而不语
翅膀厚肯定看不见动作筒了,t50,22,20翅膀薄动作筒都多少有些外露。
这个是纯扯淡!在前提条件相同时 作动管 骨头能做小 丝也能  但是 显然两者条件不同 条件不同还谈个屁呀!!
鸭翼 !!知道什么叫鸭式布局吗??没有机体反射更小 骨头怎么不把机身去了?未来都出来了  等装了矢量再吹吧 从优先级看骨头拾丝剰下的 是肯定的
哈哈,你比成飞的工程师们都厉害
眼神风洞专家又来了。打眼一看就比各种风洞都靠谱。
看好骨头鹰,也看还J20的后期改进型。
都是好孩纸,加油!
想从里面挑出对的地方都不容易。


文章的中心意思是骨头鹰因力求山寨肥电而先进,20因未找到山寨母版而落后----

楼主你对中航开群嘲模式吗?

文章的中心意思是骨头鹰因力求山寨肥电而先进,20因未找到山寨母版而落后----

楼主你对中航开群嘲模式吗?
TL800 发表于 2014-9-27 01:42
翅膀厚肯定看不见动作筒了,t50,22,20翅膀薄动作筒都多少有些外露。
这么说31机翼偏厚了!?
类似的帖子在cd连绵不绝。lz干脆直接说31谁不要谁啥傻。
想从里面挑出对的地方都不容易。
没有找到本文有任何对的地方, 除了说肥电也是这样设计那两句,感情整篇就是找到了骨头鹰的亲爹,还把亲爹坑出了翔。。。来自: Android客户端
这么说31机翼偏厚了!?
作动筒的指标要求不同的,20追求超音速机动性,显然要求高得多,也不适合装在翼根处,同理参照22和35的区别
有腹鳍等于落后,没腹鳍等于先进的说法让我想起了吃大蒜喝咖啡的梗
照这个逻辑,我的拓拓也比法拉利有先进的地方
我一直在努力挑对的地方~~~
尾部边条是什么,可以吃吗
一个宣泄主观好恶且无理论素养支持的帖子竟然能码这么多字,我给你磕一个!
楼主说这么多,多是主观想法,有多少理论支持?我比工程师牛
俺也喜欢31
楼主这是不把CD搞成水坛不罢休阿
没有落后不落后,只有性能上的差距
这种帖子不扣分?
31放大然后装上ws10/15,这不就是F22非矢量版,所以这个弱于F22的方案被J20淘汰。
31现在的出路在海上,用中推尽可能减小体积,性能有可能超越F35。
F35优势在于单发——性价比高,缺点同样也是单发——可靠性差。
将一种新发动机直接用在单发飞机上,美帝是不是自信过头了?
问一下斑竹,开放捞分吗?准备过节了喔
那个是尾撑
有腹鳍等于落后,没腹鳍等于先进的说法让我想起了吃大蒜喝咖啡的梗
如果20也取消腹鳍,你还会这么说吗?20就是涂着隐身材料的双倍10号三代机。
如果20也取消腹鳍,你还会这么说吗?20就是涂着隐身材料的双倍10号三代机。
20取消腹鳍,我保证不会当成什么先进之处吹嘘。你怎么看20不重要吧?你就是说歼十是二代机,20是双倍10号二代机,也只是贻笑大方罢了。
如果20也取消腹鳍,你还会这么说吗?20就是涂着隐身材料的双倍10号三代机。
611不请你去做咨询真是太不应该了。。。。
楼主的潜在意思就是:中国的歼20不先进,不如西方的先进,因为歼20有腹鳍。就像楼上的一位说的就是放大的歼10,歼20就一个三代机。好了,你们赢了。
20和31哪个先服役,哪个卖得更火,哪个就更厉害,其他都是虚的——俺小学生不看广告,只看疗效!
其实31最先进的地方,说白了,就是比20更像猛禽和肥电,更像四代机。
并且是综合猛禽和肥电的优点,因此比猛禽和肥电更先进。
两种4代 扑朔迷离  砖家叫兽一大堆  有心讨论是好的  不过楼主分析的也太武断了
如果20也取消腹鳍,你还会这么说吗?20就是涂着隐身材料的双倍10号三代机。
你这文章进来看之前就知道要说腹鳍的事情。。。
问题是我咋也没想到你会说腹鳍不利于俯仰控制。。。来自: Android客户端
如果四代也给沈飞搞那成飞还能活吗?沈飞也忙活不过来。所以让成飞搞四代是正确的
这么说31机翼偏厚了!?
想想J20在超音速下机动襟翼动作需要的力矩更大,所以使用更大的作动筒就理所当然了,而肥电和鹘鹰没有超音速高机动要求,自然不需要那么大的作动筒
同时期的设计说谁肯定不行就得被淘汰有点牵强。肯定各有优劣势
31的作动筒看不见是因为和苏27一样在机身内,渣渣~~~
翅膀厚肯定看不见动作筒了,t50,22,20翅膀薄动作筒都多少有些外露。
粽子的作动筒根本不在机翼上谢谢~~~