为什么说中国的KKV是可见光探头，比美国落后20年？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:09:40


一些美国人分析2007测试：认为用的是可见光探头， 不是红外探头：（两者20年差距）
http://cstsp.aaas.org/files/fordenChinaAsat.pdf

出处：
http://cstsp.aaas.org/content.html?contentid=1554

对2010年测试的一些猜测， 还认为是可见光：
http://www.armscontrolwonk.com/2 ... uminated-by-the-sun

出处：
http://www.armscontrolwonk.com/category/china/

一些美国人分析2007测试：认为用的是可见光探头， 不是红外探头：（两者20年差距）
http://cstsp.aaas.org/files/fordenChinaAsat.pdf

出处：
http://cstsp.aaas.org/content.html?contentid=1554

对2010年测试的一些猜测， 还认为是可见光：
http://www.armscontrolwonk.com/2 ... uminated-by-the-sun

出处：
http://www.armscontrolwonk.com/category/china/
PUSSY价值的眼里土共干什么都是土的，不过他们要一直是这样的智商倒是不错
狗屁可将光
明明是人工手动电视制导的
操作员就是在战地2的武直副驾上培训出来的:D


在不考虑大气扰动和镜头畸变的情况下，光拿一个不可靠的FOV或视差角去推高度，自以为严谨的推导，实际上只不过一步步向心设的断言阿曲附就而已。
其余也不值一哂。

不过这种孜孜不倦地施展弱智光环、消除中国威胁论的精神
应该表扬之。

在不考虑大气扰动和镜头畸变的情况下，光拿一个不可靠的FOV或视差角去推高度，自以为严谨的推导，实际上只不过一步步向心设的断言阿曲附就而已。
其余也不值一哂。

不过这种孜孜不倦地施展弱智光环、消除中国威胁论的精神
应该表扬之。
可见光，omg，说不定靶弹上面加了曳光，要不在黑夜里面真看不见那么快的东西哦。要知道中段导弹发动机应该已经关机了

另外，可见光比红外更难哦
是在楼顶上用竹竿捅下来的，这都不知道{:jian:}
白天说可见光，这晚上了还可见光。美帝都是猫科来的？
胡说八道之前先看看才是正道。
其实靶弹头就是块磁铁，KKV是被吸过去的:D
回复 7# 仿真人


    原文是说305公里高度以上能被太阳照亮。如果真是DF21这种吨位的拦截弹，不是没可能的。
他说可见光的唯一依据是，可能有阳光照射。不过，美国IFT前几次试验，不仅是白天，而且是夸加林当地时间日落前2－4小时，这个算啥？
可见光做到1000公里，红外几十公里，这也就是一窍不通的文科生能做得出来的判断
其实是弹头上有无线电信标~~直接跟着飞过去的{:3_94:}
……
有光他就会亮，没有光他绝对不会亮
可见光制导的防空武器还没有先例吧
何以见得技术就比红外的简单？
美国人也很有创意。。。。感觉可见光才是高科技阿。
根据TG通信基本靠喊的现状,两弹头应该是喊着口号找着对方滴.......根本见不见光都没关系...
晚上打手电就可以了
lsquirrel 发表于 2010-1-25 09:53


    问题是没有人怀疑美国红外方面的能力。另外Geoffrey Forden也不是文科生。
纸飞机 发表于 2010-1-25 10:14


    可见光CCD已经民用普及化了，获得一个够用的产品应该比红外更简单。
SM-3有n次反导试验都是在白天，打卫星那次也是在白天，SM-3用的一定是光学导引头。论证完毕。
如果是EKV和LEAP是红外导引头，美国人为什么要在白天试验呢？这里面一定有鬼！美国人可能使用了无线信标，或者弹头上点了灯泡，或者拦截画面是好莱坞制作的。
386i 发表于 2010-1-25 10:32


    为什么没有人怀疑，因为美国很透明。
386i 发表于 2010-1-25 10:45


    忘记换马甲了?
wawo1 发表于 2010-1-25 10:47

我就是自问自答，干嘛要换什么马甲。我也就这一个号。
386i 发表于 2010-1-25 10:50


    o  原来如此
前沿军事技术上,没有哪个国家会透明.
这论据也太可笑了。
扛把子 发表于 2010-1-25 10:57


    MD要是不透明，你让TG那些负责跟踪的咋活呀~
386i 发表于 2010-1-25 11:01


    你是不是从来不看英文文献啊？。。。;P
六千 发表于 2010-1-25 11:03


    英文公布就不是透明了？合着MD不知道TG的大学生都要过四六级，那些专业跟踪人士更是，看英文文献比看中文还溜···
在科学技术研究领域,经验里面记录的大都是教训,并不是说经验多离成功就近的.
可见光探头，8院和9院的兄弟们长见识了，只听说过红外、可见光还是第一次听说。或者你说摄像导引方式也可以，KKV顶上装几个探头有P用，老美下次写评论最好叫两MIT的来。

可见光探头，8院和9院的兄弟们长见识了，只听说过红外、可见光还是第一次听说。或者你说摄像导引方式也可以 ...
matrix2388 发表于 2010-1-25 11:13


很抱歉，这位神棍Geoffrey Forden就在MIT工作。。。MIT也出神棍啊！
http://web.mit.edu/stgs/whoweare.html

这位神棍的PhD是实验高能物理，看起来严重缺乏航天常识。。。
可见光探头，8院和9院的兄弟们长见识了，只听说过红外、可见光还是第一次听说。或者你说摄像导引方式也可以 ...
matrix2388 发表于 2010-1-25 11:13


很抱歉，这位神棍Geoffrey Forden就在MIT工作。。。MIT也出神棍啊！
http://web.mit.edu/stgs/whoweare.html

这位神棍的PhD是实验高能物理，看起来严重缺乏航天常识。。。
风云1C号是太阳同步轨道，而且走的是晨昏线。每天从中国顶上过的时候都是早晨，拿它当靶子不在早上还能什么时候打？
再说，这卫星是多少年的老卫星了，当时发射时候大概是不会预定若干年后当靶子用的。要是设定到晚上过境中国上空，那么，一颗晚上过境的气象卫星，连太阳能发电都不能用的情况下怎么进行观测？
386i 发表于 2010-1-25 11:08


    我的意思是说，如果你懂英文，自己去看看美军的官方网站和专业刊物，就知道美国有多“透明”了。不要总是想当然，把想象当事实。
回复 32# matrix2388


    Geoffrey Forden就是MIT的。LZ的意思就是可见光这个波段，不管是“摄像头”还是“探头”
六千 发表于 2010-1-25 11:19

我很想知道，如果MD不透明，你又如何知道EKV和LEAP用红外导引头的？难道是想象出来的？
回复 37# 386i

实在不知道该怎么回答你了。。。我只能说，这是常识。
阿波罗冷战那代人要退了。
回复 38# 六千


    怎么是常识呢~ 看你在20#的回复，你都可以论证SM-3是光学导引头了··是吧~~
为什么说中国的KKV是可见光探头，比美国落后20年？ 花千芳:为什么说中国模式比美国模式好？ 据说，据说这是中国的kkv战斗部！（图片被吃掉，另附中 ... 为什么说美国仍是南海问题最大的阻碍 为什么说F35是美国海空军的正确选择 为什么说中国98比印度啊琼好？ 为什么说南沙是中国的（摘自中国国家地理） 为什么美国的衣服极有可能比中国便宜？ 卫星地图为什么美国比中国的清晰 王石：为什么说中国像150年前的美国 中国航母的必要防御力－－水下ＫＫＶ与空中ＫＫＶ之研发 为什么说康熙是抗拒中国统一的历史罪人