在航母上装弹道导弹 是神棍式的思维

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:42:57



俄罗斯“花岗岩”反舰导弹(上图)体积巨大,严重挤占了航母内部空间,而东风-21弹道导弹(下图)则更加庞大。(资料图)

近日,有所谓的韩国媒体文章分析称,中国早期航母可能装备“反舰弹道导弹”,将体现与美国、俄罗斯不同的特色。这一观点,实际上是把“反舰弹道导弹”话题嫁接到航母话题上,试图打造一个更加吸引眼球的“神话”。
表面上看,这个建议似乎强调“为中国航母增加强大的反舰能力”,并拿前苏联航母作为典型,声称后者是一个历史范例,声称“中国可能采用前苏联的做法”。但所谓韩国媒体的建议,却比前苏联更加夸张:前苏联不过是在航母上安装大型反舰导弹,“韩媒”却给中国航母安装了更庞大的弹道导弹!
有些人可能对这个建议非常推崇,认为航母增强了反舰能力,何乐不为?然而航母就是航母,不是巡洋舰,也不是核潜艇。花费数十亿巨资建造一艘航空母舰,结果却只获得半个航母,另一半变成了并不稀罕的巡洋舰或核潜艇,这种建议和做法几乎就是蒙骗国家钱财的“神棍”所为。
用唯物主义的角度看,航空母舰增加了巡洋舰功能,必然会用航母功能去抵消。一艘航母能够同时具备一艘航母加一艘巡洋舰的好事,是根本不可能发生的。航母的唯一作用就是使用舰载机从事航空作战,这也是中国海军最为缺乏、最为需要的能力。对于航母本身来说,只能继续强化航空战力,而不是弱化。
前苏联的航母设计,早已经被定性为反面案例,4万吨级的“基辅”级航母,航空战力和2万吨的英国“无敌”级差不多。从“基辅”号到“库兹涅佐夫”号,苏联航母的大型反舰导弹一直是“鸡肋”装备。雅克-38性能不佳,也是前苏联被迫采取这种设计的原因,以作为战力的弥补。综合考虑,这些导弹对舰体空间的挤占,尚能保持在可容忍的程度。
但根据所谓韩国媒体的建议,中国航母“应该”安装更庞大的东风-21导弹,这几乎要用上万吨排水量的空间才能消化这种能力(参照战略核潜艇吨位),留给舰载机机库的空间还能有多少?这种“四不像”的设计,比单纯的航空母舰,或者单纯的战略核潜艇,实际作战价值都要差得多,比“基辅”级更加不知所云。
现代军事常说的“多用途能力”,和这种“神棍”思维也根本不是一回事,“多用途”必然要局限在某一个领域以内。苏-30战斗轰炸机装备多种导弹,例如反舰导弹、空空导弹,这属于多用途。驱逐舰同时安装多种水面战武器,兼顾反潜、防空、反舰,也属于多用途。但如果驱逐舰不光装备水面战武器,还要求能够装载10辆坦克,能够抢滩登陆,那就是添乱了。安装DVD功能的微波炉,是不会有人要的。


基辅”级具有“大而全”的武器配置,作为“中型航母”,舰载机搭载能力却只有轻型航母的水准。(资料图)



与“基辅”号相比,“库兹涅佐夫”号大大减少了武器配置,但仍保留有12座“花岗岩”导弹发射井。(资料图)



“库兹涅佐夫”号的武器配置仍嫌过多,内部空间被大量挤占,虽然该舰号称大型航母,舰载机数量只有40架左右。图为“库”舰机库内部。(资料图)

“库兹涅佐夫”号虽然吨位较大,但舰载机数量很不理想,作战能力最多只能达到同级别美国航母的一半。(资料图)


俄罗斯航母配备的“花岗岩”反舰导弹威力虽然巨大,但从未有人认为该导弹能弥补与美国航母的战力差距。(资料图)



东风-21导弹体积已经匹敌一架战斗机,在航母上以其替换同等数量的舰载机,实际价值令人质疑。(资料图)


在水面军舰上装备弹道导弹,至今仍是印度海军的“独家专利”。(资料图)







2.jpg (50.58 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:11 上传

3.jpg (59.15 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:11 上传


俄罗斯“花岗岩”反舰导弹(上图)体积巨大,严重挤占了航母内部空间,而东风-21弹道导弹(下图)则更加庞大。(资料图)
近日,有所谓的韩国媒体文章分析称,中国早期航母可能装备“反舰弹道导弹”,将体现与美国、俄罗斯不同的特色。这一观点,实际上是把“反舰弹道导弹”话题嫁接到航母话题上,试图打造一个更加吸引眼球的“神话”。
表面上看,这个建议似乎强调“为中国航母增加强大的反舰能力”,并拿前苏联航母作为典型,声称后者是一个历史范例,声称“中国可能采用前苏联的做法”。但所谓韩国媒体的建议,却比前苏联更加夸张:前苏联不过是在航母上安装大型反舰导弹,“韩媒”却给中国航母安装了更庞大的弹道导弹!
有些人可能对这个建议非常推崇,认为航母增强了反舰能力,何乐不为?然而航母就是航母,不是巡洋舰,也不是核潜艇。花费数十亿巨资建造一艘航空母舰,结果却只获得半个航母,另一半变成了并不稀罕的巡洋舰或核潜艇,这种建议和做法几乎就是蒙骗国家钱财的“神棍”所为。
用唯物主义的角度看,航空母舰增加了巡洋舰功能,必然会用航母功能去抵消。一艘航母能够同时具备一艘航母加一艘巡洋舰的好事,是根本不可能发生的。航母的唯一作用就是使用舰载机从事航空作战,这也是中国海军最为缺乏、最为需要的能力。对于航母本身来说,只能继续强化航空战力,而不是弱化。
前苏联的航母设计,早已经被定性为反面案例,4万吨级的“基辅”级航母,航空战力和2万吨的英国“无敌”级差不多。从“基辅”号到“库兹涅佐夫”号,苏联航母的大型反舰导弹一直是“鸡肋”装备。雅克-38性能不佳,也是前苏联被迫采取这种设计的原因,以作为战力的弥补。综合考虑,这些导弹对舰体空间的挤占,尚能保持在可容忍的程度。
但根据所谓韩国媒体的建议,中国航母“应该”安装更庞大的东风-21导弹,这几乎要用上万吨排水量的空间才能消化这种能力(参照战略核潜艇吨位),留给舰载机机库的空间还能有多少?这种“四不像”的设计,比单纯的航空母舰,或者单纯的战略核潜艇,实际作战价值都要差得多,比“基辅”级更加不知所云。
现代军事常说的“多用途能力”,和这种“神棍”思维也根本不是一回事,“多用途”必然要局限在某一个领域以内。苏-30战斗轰炸机装备多种导弹,例如反舰导弹、空空导弹,这属于多用途。驱逐舰同时安装多种水面战武器,兼顾反潜、防空、反舰,也属于多用途。但如果驱逐舰不光装备水面战武器,还要求能够装载10辆坦克,能够抢滩登陆,那就是添乱了。安装DVD功能的微波炉,是不会有人要的。

4.jpg (81.01 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:12 上传

5.jpg (52.1 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:13 上传



基辅”级具有“大而全”的武器配置,作为“中型航母”,舰载机搭载能力却只有轻型航母的水准。(资料图)

6.jpg (40.96 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传

7.jpg (31.34 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传



与“基辅”号相比,“库兹涅佐夫”号大大减少了武器配置,但仍保留有12座“花岗岩”导弹发射井。(资料图)

8.jpg (68.23 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传

9.jpg (80.83 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传



“库兹涅佐夫”号的武器配置仍嫌过多,内部空间被大量挤占,虽然该舰号称大型航母,舰载机数量只有40架左右。图为“库”舰机库内部。(资料图)

10.jpg (39.82 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传

11.jpg (34.97 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传

“库兹涅佐夫”号虽然吨位较大,但舰载机数量很不理想,作战能力最多只能达到同级别美国航母的一半。(资料图)

12.jpg (21.54 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传

13.jpg (52.74 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传



俄罗斯航母配备的“花岗岩”反舰导弹威力虽然巨大,但从未有人认为该导弹能弥补与美国航母的战力差距。(资料图)

14.jpg (29.24 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传

15.jpg (25.75 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:16 上传



东风-21导弹体积已经匹敌一架战斗机,在航母上以其替换同等数量的舰载机,实际价值令人质疑。(资料图)

1.jpg (17.98 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-19 23:11 上传



在水面军舰上装备弹道导弹,至今仍是印度海军的“独家专利”。(资料图)

转载自:http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_08/16/8447508_1.shtml


最后一句话说得好绝对。
玄武岩70年代的导弹主动雷达制导竟比标准2先进一代
武器装备是根椐战争需求,若有需要,装上又何妨?
这种奇葩想法,也只有三哥会去搞了来自: Android客户端
你居然敢质疑《21D上航母神教》小心被挂电线杆!
无知还非出来现!
21d上黑鱼还差不多,上航母就是脑子有病
我来了,辽宁号航母+DF-21D武库舰。
这文章去年就有了吧
TG改造石榴婶时,己经把什么弹坑全拆了,现在又要加上,不是折腾吗
本来就是脑子进水的思路
lxshawn 发表于 2014-9-20 00:14
这种奇葩想法,也只有三哥会去搞了
模仿库家族
董莹岩 发表于 2014-9-20 05:49
我来了,辽宁号航母+DF-21D武库舰。
这是神马情况?
wsmyr2007 发表于 2014-9-19 23:55
武器装备是根椐战争需求,若有需要,装上又何妨?
只可惜没这个需求,而且世界军事发展历史也证明了以后更不会有这个脑洞一般的需求。
弱爆了,不如采购万吨乐高搭一艘高温气冷,电弹,水面50节水下70节,加装陆基发射井、800mm古斯塔夫,上40面盾,上B2,上AN225、B747的100Wt潜水航母,看还有什么媒体敢YY
这是神马情况?
我就是神棍。
站内搜【重新整理 我这样对付美国航母】。
这是我的帖子,小贝壳就是我。
在黑鱼上装差不多。
说白了就是病急乱投医!
弹道导弹核潜艇岂不更好
有核潜艇,让航母上弹道导弹干啥?
前面都有苏联的教训了,有些同志就是想当然,就是要开历史的倒车!
我想说基辅级的航空作战能力还不如无敌级,尤其是雅克38的性能远不足以和海鹞相媲美。