HQ17 上舰？

HQ17 即国产道尔，其发射箱高度紧凑，一个850mm边长大小的新垂发，完全可以按照3*3放下9枚导弹。  由于舰上垂发对导弹长度限制小。完全可以拉长导弹或者加助推，使其最大射程至少达到20KM，最大速度》4马赫。

甚至可以丧心病狂的缩小其直径，提高其长度，仍然维持现在的射程指标，一个单元放下 4*4 16枚导弹。

当然原始的HQ17有些地方不适合上舰，比如其导引头等等。  我本意是利用HQ17的优点，比如其尺寸紧凑，发射单元尺寸小，冷垂发空中转向非常迅速等等。 然后在其他方面做改进，使这种导弹达到要求。

归根结底，重要的是在新垂发上，实现1坑9弹（甚至16弹）装载一种专门的类似于ESSM的导弹来解放HQ9/16

或者可以认为这是一种新导弹导弹介于ESSM和拉姆之间，只不过目前和HQ17比较接近。

比美军ESSM强的是如果在HQ17基础上开发，那么HQ17这个弹本身有非常好的几个特性：
1，冷垂发 +  燃气舵  实现非常快速的空中转向， 导弹反应时间和射程近界会非常不错
2 ，原始导弹设计非常紧凑，在新垂发上可轻松实现 1坑9弹 3*3 装载，大大提高了载弹量。由于打算用这种导弹将HQ9/16从反导任务解脱出来，载弹量这点很重要。
3，陆地HQ17由于导弹载车空间限制，导弹不能做的很长，直径也受限制。上舰后在新垂发内对导弹长度限制很小，在满足1坑9弹的限制下直径也有可能有所加大，导弹指标有望得到较大改善，争取对反舰导弹的射程达到30KM，至少20KM。即使第一次拦截失败，靠这种导弹本身仍然可以有第二次拦截的机会，最后再有漏网的交给HQ10。

由于地球曲率限制，即使舰艇雷达再NB，有效发现导弹的距离也就30KM左右。 用HQ9在这个射程去反导有点浪费，况且其本身对超低空目标也不是很对口。 HQ16倒是合适，但是其很难做到在新垂发上1坑4弹吧？ 况且其热垂发也限制了其反应速度和最小射界等。

退一步说，在HQ16上改出一款能在新垂发上1坑4弹的ESSM我个人觉得也能接受，只不过觉得没提议中的导弹好。

HQ17 即国产道尔，其发射箱高度紧凑，一个850mm边长大小的新垂发，完全可以按照3*3放下9枚导弹。  由于舰上垂发对导弹长度限制小。完全可以拉长导弹或者加助推，使其最大射程至少达到20KM，最大速度》4马赫。

甚至可以丧心病狂的缩小其直径，提高其长度，仍然维持现在的射程指标，一个单元放下 4*4 16枚导弹。

当然原始的HQ17有些地方不适合上舰，比如其导引头等等。  我本意是利用HQ17的优点，比如其尺寸紧凑，发射单元尺寸小，冷垂发空中转向非常迅速等等。 然后在其他方面做改进，使这种导弹达到要求。

归根结底，重要的是在新垂发上，实现1坑9弹（甚至16弹）装载一种专门的类似于ESSM的导弹来解放HQ9/16

或者可以认为这是一种新导弹导弹介于ESSM和拉姆之间，只不过目前和HQ17比较接近。

比美军ESSM强的是如果在HQ17基础上开发，那么HQ17这个弹本身有非常好的几个特性：
1，冷垂发 +  燃气舵  实现非常快速的空中转向， 导弹反应时间和射程近界会非常不错
2 ，原始导弹设计非常紧凑，在新垂发上可轻松实现 1坑9弹 3*3 装载，大大提高了载弹量。由于打算用这种导弹将HQ9/16从反导任务解脱出来，载弹量这点很重要。
3，陆地HQ17由于导弹载车空间限制，导弹不能做的很长，直径也受限制。上舰后在新垂发内对导弹长度限制很小，在满足1坑9弹的限制下直径也有可能有所加大，导弹指标有望得到较大改善，争取对反舰导弹的射程达到30KM，至少20KM。即使第一次拦截失败，靠这种导弹本身仍然可以有第二次拦截的机会，最后再有漏网的交给HQ10。

由于地球曲率限制，即使舰艇雷达再NB，有效发现导弹的距离也就30KM左右。 用HQ9在这个射程去反导有点浪费，况且其本身对超低空目标也不是很对口。 HQ16倒是合适，但是其很难做到在新垂发上1坑4弹吧？ 况且其热垂发也限制了其反应速度和最小射界等。

退一步说，在HQ16上改出一款能在新垂发上1坑4弹的ESSM我个人觉得也能接受，只不过觉得没提议中的导弹好。