F22能不能上舰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:10:16
如果T50和我朝丝带稳压F35,MD航母还会装备F35么?猛禽会不会上航母呢?如果T50和我朝丝带稳压F35,MD航母还会装备F35么?猛禽会不会上航母呢?
F22的保养要求可不是一般高
还有那身影


0906111423e6597202b4c63fdc_jpg_thumb.jpg


USAF允许吗,US NAVY愿意吗?{:jian:}

0906111423e6597202b4c63fdc_jpg_thumb.jpg


USAF允许吗,US NAVY愿意吗?{:jian:}
{:wuyu:}实在没必要,反正米军基地全世界遍地都是······
tourbillion 发表于 2010-11-18 13:56

部署F22可不是那么轻松的事
海军绝对不会要空军的东西,那是打脸
SV-51r 发表于 2010-11-18 13:51


    一定是空军的飞机
如果T50和我朝丝带稳压F35
[:a3:]
明镜亦无台 发表于 2010-11-18 13:45


    对呀,记得某杂志介绍,如果机机在哪驻点还要带移动帐篷过去。
sn19901015 发表于 2010-11-18 01:33

最多的装备数量应该还是F-35各型, F-22纯制空, 做打手的.
至于上舰, 觉得不必! MD对舰载的使用经验最丰富, 他们不上舰应该有原因
参考F16
J10稳压F16
F16Block40+稳压J10
等你装备的时侯,人家已经改N代了
理论上可以,只要美军有需求,国会肯拨款,F22上航母的所有技术问题都是可以解决。
grdbz 发表于 2010-11-18 15:50


    那有啥啊,在JY眼里,F14 VS J11 都能8:0
1.空管不会让娘娘降落。
2.密集阵会把娘娘打下来。
SV-51r 发表于 2010-11-18 13:51

又不是没忍过{:lei:}



回复 14# sgwzh


    咳咳,鬼怪爷8:0筷子{:wuyu:}
上舰是没有问题啦
关键是你想它飞不
理论上可以,实际上难度很大,再说,22的生产线快要拆除了,讨论这些没有意义
可以,不过要做针对性改装。
如果苏联还在,如今美军航母上就应该是海猛禽或者隐身猫挑大梁,超级蜂也就是低端机。
也许从技术上是可以的,但是实在没必要啊
海军会要这种坑钱货么。。。。。
而且海上腐蚀太大了,F22的涂层应该是扛不住的。
维护起来太麻烦了
不明白楼主的前提是什么意思?是T50和我朝丝带会上舰么?~
grdbz 发表于 2010-11-18 15:50


    10B要出来了
rdmali123 发表于 2010-11-18 21:20


    中俄都是大陆国家,MD要插手大陆事务,航母是必不可少的工具,比如米国一直宣称的黄海军演,如果丝带稳胜F35,恐怕不考虑火箭弹,打航母的弹道导弹,米国航母也不好意思来了吧。
虽然MD军事基地不少,可总没有航母灵活,所以航母可能要面对装备丝带和T50的路基航空兵,F35面对这样的对手胜算不大吧。
毛子的T50完全形态出来后,只怕老美的F35已经也如f16改到Block60了...
至于TG的丝带出场...F35估计都变成F45了
如果F-22能上舰,就没有NATF里面可变翼的YF-22和加鸭翼的YF-23了
哈哈 丝带来了,F22准备上舰了吧
要大改.

海军绝对不会要空军的东西,那是打脸
挂幌子 发表于 2010-11-18 15:13



海军也有急眼的时候
海军绝对不会要空军的东西,那是打脸
挂幌子 发表于 2010-11-18 15:13



海军也有急眼的时候
aslak 发表于 2010-11-18 21:19

那F-35B/C的涂层问题怎么解决?
现在的22肯定上不了,要改的话不是没可能,特别是技术一天一天在进步
现在的22肯定上不了,要改的话不是没可能,特别是技术一天一天在进步
husheng6688 发表于 2010-11-18 15:26

其实那架飞机是海军的飞机,与空军无关,应该是降错航母后被搞的涂鸦。
aslak 发表于 2010-11-18 21:19


    呵呵!要相信美国军工,人家也会与时俱进的。
oldboy 发表于 2011-1-13 10:53

查到了,这架Banshee是VF-62的,母舰珊瑚海。

难道直接上上X47?
F-22路改舰技术上没什么解决不了的难题,上舰可以解决,但是日常维护呢?说F-22是昂贵战斗机,不单单是超高的单价,更有着高的惊人的维护费用。海军估计没兴趣。
但是美国空海军之间的矛盾久已有之,就算海军要,空军未必会答应,何况海军还不会要。