高压水炮拦截反舰导弹的实例依据(图片)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:19:49
来源:http://www.hi-pe.com/baozhawuxiaohuiqi/

zax_38A 爆炸物销毁器(水炮枪)



产地:中国
型号:zax-38A

产品描述:
本产品是一种最新研制的、目前威力最大的、配有多弹种的爆炸物销毁器。用于破坏各种简易包装的、不宜由人直接拆除的危险品和爆炸品。销毁器由枪身、支架、电发火装置组成。可根据不同情况发射水、金属弹等不同弹种。

工作原理是当后端的弹药被点燃后,产生高压,推动前端的水形成高压水流高速的射向爆炸物,爆炸物的外包装及内部组件在高压水流下解体。整套产品:技术先进,结构合理,威力大,操作方便,使用安全。来源:http://www.hi-pe.com/baozhawuxiaohuiqi/

zax_38A 爆炸物销毁器(水炮枪)



产地:中国
型号:zax-38A

产品描述:
本产品是一种最新研制的、目前威力最大的、配有多弹种的爆炸物销毁器。用于破坏各种简易包装的、不宜由人直接拆除的危险品和爆炸品。销毁器由枪身、支架、电发火装置组成。可根据不同情况发射水、金属弹等不同弹种。

工作原理是当后端的弹药被点燃后,产生高压,推动前端的水形成高压水流高速的射向爆炸物,爆炸物的外包装及内部组件在高压水流下解体。整套产品:技术先进,结构合理,威力大,操作方便,使用安全。
反舰导弹不就是一种爆炸品吗,在没有击中军舰时用水炮销毁它!
欢迎楼主的水炮又回到海版,没了你,海版太没趣了!
再接再厉啊!
请楼主算算水炮的距离以及反舰导弹的飞行速度,基本是天方夜谭!
水流速度高到一定程度是可以割钢板的,
那木图她爹 发表于 2014-9-13 16:16
请楼主算算水炮的距离以及反舰导弹的飞行速度,基本是天方夜谭!
一条鱼使用高压水炮击落了一个飞行目标,

lyz4373007 发表于 2014-9-13 16:02
欢迎楼主的水炮又回到海版,没了你,海版太没趣了!
再接再厉啊!
养这种鱼要小心,它可以射瞎人眼!

真是逗啊,明明是拆包装的,说不定是拆纸质包装的,怎么可能用来反弹,你太欢乐了
那木图她爹 发表于 2014-9-13 16:16
请楼主算算水炮的距离以及反舰导弹的飞行速度,基本是天方夜谭!
哈尔滨的这个进口高压水炮,可以垂直射高300米,可直接射到接近100层高的建筑,这个链接

http://news.sina.com.cn/c/2009-11-13/042216600728s.shtml
黑头鱼雷 发表于 2014-9-13 16:20
养这种鱼要小心,它可以射瞎人眼!
还可以射瞎黑狗眼!
IT够难 发表于 2014-9-13 16:21
真是逗啊,明明是拆包装的,说不定是拆纸质包装的,怎么可能用来反弹,你太欢乐了
弱激光只能当玩具,强激光可以摧毁洲际导弹!

弱水柱只能给你冲澡,而强水柱可以切割钢板,肢解你毫无问题!

IT够难 发表于 2014-9-13 16:21
真是逗啊,明明是拆包装的,说不定是拆纸质包装的,怎么可能用来反弹,你太欢乐了


目前激光器里武器化也就一步之远,功率还差一点点。

民用消防水炮根本没有达到水炮性能极限,还有很大发展空间。


IT够难 发表于 2014-9-13 16:21
真是逗啊,明明是拆包装的,说不定是拆纸质包装的,怎么可能用来反弹,你太欢乐了


目前激光器里武器化也就一步之远,功率还差一点点。

民用消防水炮根本没有达到水炮性能极限,还有很大发展空间。

我忍不住了,楼主装B之前能不能算算水炮和导弹的末端速度啊,就算你水炮打一公里,动能多大,初始和末端速度多大,水柱考不考虑重力影响,导弹的动能,两者动能结合能不能摧毁导弹结构让其解体,你特么什么都不算,拿一堆消除爆炸物和鱼的图片就能证明?

那我告诉你,水炮连人都吹不伤,人比水炮牛逼,你拿人去拦截犯贱弹吧


多么牛逼的水炮,可以吹烂木板却吹不碎人,人比水炮屌,人肉拦截铅球万袋
人盾这么屌,还能主动拦截,不怕干扰,自动导航,你的水炮在我人盾面前只能甘落下风,你还是回去洗洗睡吧
一没法激发弹头引信,二拦截距离太近,即使能让导弹解体也没办阻止弹头的穿甲弹头,搞不好还会把着舰点弄得更低更接近水线,简直是自杀式拦截
其实还是楼主的口炮更靠谱些。{:soso_e113:}

楼主也不用和我讲什么道理,俺不懂,俺只懂看图片,图片显示即为真理,即为正确
楼主先把导弹接住,然后把水炮伸过去,开炮,击穿!离远了水柱就散了,雾化水冲击力太小。
无所不用其极的坚持刷分,这点还是蛮佩服的。
楼主不去申请专利真是可惜了
LZ说的那个感觉类似水切割,那玩意需要时间+距离才能奏效好不?
黑头鱼雷 发表于 2014-9-13 16:26
目前激光器里武器化也就一步之远,功率还差一点点。

民用消防水炮根本没有达到水炮性能极限,还有很 ...
人吹气的能力根本没有达到极限,还有很大的发展空间,只要你加油,我相信不要说一头牛,就是地球上所有的牛,你都可以一口气吹起来
哇,楼主都军士长了~捞一分,顺便祝愿楼主早日当上水军军官
楼主可以去看看那个排爆的水炮枪工作的时候离目标的距离
水流速度高到一定程度是可以割钢板的,
你说的精确预测最后0点几秒的导弹运动轨迹并在这个轨迹上用多门水炮拦截,做不到。导弹末端攻击可以掠平S也可以跃升俯冲,系统既无时间也无精度做到拦截最后几十米的距离。
其实水炮的问题很简单,你不用论证它的威力够不够。首先它射程不够,衰减速度快,弹道特性远没有火炮好。
你最开始说用说用水炮,目的是为了在常规水炮的基础上拓展用途,可到最后面对大家提出的问题不断加码,最终变成了水网。你就没想过这套供水增压精确快速多点瞄准的系统在舰艇上要做什么规模的应用?既然是弹道式直瞄硬杀伤,它比火炮性能强在哪呢?
你给出一个把高压水流喷远并且保证足够冲击力的方案吧,如果你能有方法让水流射出5~10公里还能保持足够击毁反舰导弹的冲击力的话,那么你的方案是可行的,并且你将因此拿个国家科技进步特等奖之类的。
说白了楼主为了论证我这个东西能用,已经跨过了最初筛选方案路径的合理性,只一条道走到黑了。

黑头鱼雷 发表于 2014-9-13 16:26
目前激光器里武器化也就一步之远,功率还差一点点。

民用消防水炮根本没有达到水炮性能极限,还有很 ...


就不是威力的问题,你就是做到极限,射程威力反应速度也不值得和火炮比,这就是压根人家不拿它做到极限的原因,付出回报不成比例。
在水炮这么近的有效作用距离上你的系统都能反应过来精确预测来袭轨迹,那给这个系统配备一门火炮,一个长点射就搞定了,费尽挖掘水炮威力极限做何?
近防,最大的挑战都被你视为解决了,却在摧毁手段上用哪把刀在这纠结。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-13 16:26
目前激光器里武器化也就一步之远,功率还差一点点。

民用消防水炮根本没有达到水炮性能极限,还有很 ...


就不是威力的问题,你就是做到极限,射程威力反应速度也不值得和火炮比,这就是压根人家不拿它做到极限的原因,付出回报不成比例。
在水炮这么近的有效作用距离上你的系统都能反应过来精确预测来袭轨迹,那给这个系统配备一门火炮,一个长点射就搞定了,费尽挖掘水炮威力极限做何?
近防,最大的挑战都被你视为解决了,却在摧毁手段上用哪把刀在这纠结。
楼主,水刀切钢板我现场见过,水刀离钢板只有几毫米远,能切的钢板也不过六毫米厚,当时操作员还切了一个鲨鱼形状的启瓶器给我,很细很近。

不是你想象的,喷出几十米还能把金属切断。

你有这功夫琢磨,还不如研究一下如何抛出炸药,制造五六米厚的水墙,让导弹撞上水墙自毁,靠谱一点。
逗比民科,这种人根本不能理,越搭理越亢奋。
楼主,你直接用水炮把导弹发动机浇灭就行了
那还不如往水里投集束深水炸弹,激起高水柱,呵呵 这是个搞笑的玩法来自: Android客户端
利用失重,飞船坠地时宇航员就不会死。
楼主是故意开贴让人来捞分的吗?

f22x11 发表于 2014-9-13 16:40
多么牛逼的水炮,可以吹烂木板却吹不碎人,人比水炮屌,人肉拦截铅球万袋


这是降低了威力的水炮,要是那种消防水炮,建议你试试!能让你这个人解体!

最简单的,你在家里打开水龙头到最大,用手指头模拟炮弹穿越水柱,可以体验一下水力的强度。
f22x11 发表于 2014-9-13 16:40
多么牛逼的水炮,可以吹烂木板却吹不碎人,人比水炮屌,人肉拦截铅球万袋


这是降低了威力的水炮,要是那种消防水炮,建议你试试!能让你这个人解体!

最简单的,你在家里打开水龙头到最大,用手指头模拟炮弹穿越水柱,可以体验一下水力的强度。
青色的雪 发表于 2014-9-13 17:15
说白了楼主为了论证我这个东西能用,已经跨过了最初筛选方案路径的合理性,只一条道走到黑了。
激光在1958年刚发明的时候,功率很小。但是美国人就认定这个可以做武器,一条道走到黑,走了半个世纪,到今天,已经可以看到前景了。

今天激光可以工业使用,离武器级还差个量级,但是已经没人怀疑激光的未来了。
这个不去申请专利就太可惜了,不过也有明显的弱点,万一反舰导弹撑了把雨伞,那就无解了。
类似的发明 好像二战就有,用火焰喷射器喷火拦截航弹。楼主不会是穿越的吧?
黑冰狼 发表于 2014-9-13 17:14
你给出一个把高压水流喷远并且保证足够冲击力的方案吧,如果你能有方法让水流射出5~10公里还能保持足够击 ...
使用坦克炮的材料和工艺制造水炮,水压和坦克炮膛压相当,使用目前最优化的喷嘴,然后射程要求5公里。

求这个水炮的口径多少?

这是道流体力学题,请求解。

风不悲 发表于 2014-9-13 16:43
一没法激发弹头引信,二拦截距离太近,即使能让导弹解体也没办阻止弹头的穿甲弹头,搞不好还会把着舰点弄得 ...
不能阻止穿甲弹头的话,说明水柱还不够强,继续努力改进,直到能阻止穿甲弹头为止。这个该在实验中解决,不是在战场试验。

激光武器的发展也是这样的,前途光明,但是有很多具体难关需要一步一步攻克。