超级军网求头脑风暴，高压水炮能否拦截略海反舰导弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:57:21
高压水炮能否用于末端拦截？
高压水炮的水柱也是相当硬的，可以把墙冲个窟窿。
使用730的火控系统控制高压水炮瞄准来袭导弹航路。导弹想打中军舰先得撞上高压水柱而粉身碎骨。高压水炮能否用于末端拦截？
高压水炮的水柱也是相当硬的，可以把墙冲个窟窿。
使用730的火控系统控制高压水炮瞄准来袭导弹航路。导弹想打中军舰先得撞上高压水柱而粉身碎骨。
高压水炮的水柱也是相当硬的，可以把墙冲个窟窿。
使用730的火控系统控制高压水炮瞄准来袭导弹航路。导弹想打中军舰先得撞上高压水柱而粉身碎骨。高压水炮能否用于末端拦截？
高压水炮的水柱也是相当硬的，可以把墙冲个窟窿。
使用730的火控系统控制高压水炮瞄准来袭导弹航路。导弹想打中军舰先得撞上高压水柱而粉身碎骨。
飞机撞上飞鸟会坠毁。高亚音速或超音速的导弹撞上迎面的高压水柱肯定粉身碎骨。
高压水炮可以作为军舰的最后一道主动装甲，适合百米以内的末端防御。
使用海水，成本比730便宜得多，就花些电费。
高压水炮可以作为军舰的最后一道主动装甲，适合百米以内的末端防御。
使用海水，成本比730便宜得多，就花些电费。
关键是你这个高压水能喷多远，如果只有一百米还是算了吧，导弹只凭惯性照样砸到军舰上
。
。高压水炮还可以做军舰的灭火之用，可以多用途。
小规模冲突时，也可以拦截对方的炮弹和机枪子弹，削弱伤害。
小规模冲突时，也可以拦截对方的炮弹和机枪子弹，削弱伤害。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:18
高压水炮还可以做军舰的灭火之用，可以多用途。
小规模冲突时，也可以拦截对方的炮弹和机枪子弹，削弱伤 ...
完全没可能拦截导弹，炮弹子弹也没戏，
下多大的雨子弹也照样飞
高压水炮还可以做军舰的灭火之用，可以多用途。
小规模冲突时，也可以拦截对方的炮弹和机枪子弹，削弱伤 ...
完全没可能拦截导弹，炮弹子弹也没戏，
下多大的雨子弹也照样飞
浮岛 发表于 2014-9-11 19:17
关键是你这个高压水能喷多远，如果只有一百米还是算了吧，导弹只凭惯性照样砸到军舰上。
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
关键是你这个高压水能喷多远，如果只有一百米还是算了吧，导弹只凭惯性照样砸到军舰上。
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
浮岛 发表于 2014-9-11 19:17
关键是你这个高压水能喷多远，如果只有一百米还是算了吧，导弹只凭惯性照样砸到军舰上。
大口径机枪子弹能否穿过高压水柱？
关键是你这个高压水能喷多远，如果只有一百米还是算了吧，导弹只凭惯性照样砸到军舰上。
大口径机枪子弹能否穿过高压水柱？
看过一篇小说
导弹来袭
创造条件
在军舰不远处 激起一片水墙
然后用快速制冷剂让其结冰
然后你懂的
导弹来袭
创造条件
在军舰不远处 激起一片水墙
然后用快速制冷剂让其结冰
然后你懂的
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:23
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
高压水飞到一百米外就不是水柱了，都变成了水雾
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
高压水飞到一百米外就不是水柱了，都变成了水雾
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:23
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
近程防御武器设定的一般是2-3公里，也就是2000-3000米有效射程，
如果100米内拦截，导弹碎片一样能杀伤军舰！如果是毛子那种超音速
的货，杀伤更大！
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
近程防御武器设定的一般是2-3公里，也就是2000-3000米有效射程，
如果100米内拦截，导弹碎片一样能杀伤军舰！如果是毛子那种超音速
的货，杀伤更大！
浮岛 发表于 2014-9-11 19:17
关键是你这个高压水能喷多远，如果只有一百米还是算了吧，导弹只凭惯性照样砸到军舰上。
先查一次世界上最强力的高压水炮的性能参数吧，那个也未必是性能极限。
有必要专门为军舰研制一款反导高压水炮。
这个可以叫做“海水装甲”，属于主动反应装甲，和坦克的爆炸反应装甲一类。
关键是你这个高压水能喷多远，如果只有一百米还是算了吧，导弹只凭惯性照样砸到军舰上。
先查一次世界上最强力的高压水炮的性能参数吧，那个也未必是性能极限。
有必要专门为军舰研制一款反导高压水炮。
这个可以叫做“海水装甲”，属于主动反应装甲，和坦克的爆炸反应装甲一类。
又见黑头，这个方法远没有美帝十几年前试验的在距军舰附近几十米处引爆炸弹掀起的水墙有效，好好的730变成了水炮，简直暴殄天物啊
看过一篇小说
导弹来袭
水墙可以维持住几秒钟就够了，计算好起爆时间和位置即可
导弹来袭
水墙可以维持住几秒钟就够了，计算好起爆时间和位置即可
先查一次世界上最强力的高压水炮的性能参数吧，那个也未必是性能极限。
有必要专门为军舰研制一款反导 ...
用不着高压水炮，导弹本身的速度足矣
有必要专门为军舰研制一款反导 ...
用不着高压水炮，导弹本身的速度足矣
wangbin瑟尔 发表于 2014-9-11 19:29
又见黑头，这个方法远没有美帝十几年前试验的在距军舰附近几十米处引爆炸弹掀起的水墙有效，好好的730变成 ...
水墙自己没有正对导弹的速度，摧毁力比不上高压水柱，而且远没有水炮好控制精度。
又见黑头，这个方法远没有美帝十几年前试验的在距军舰附近几十米处引爆炸弹掀起的水墙有效，好好的730变成 ...
水墙自己没有正对导弹的速度，摧毁力比不上高压水柱，而且远没有水炮好控制精度。
可以呢，你把水加速到个马赫级别，就气化了
tjsongbo 发表于 2014-9-11 19:29
近程防御武器设定的一般是2-3公里，也就是2000-3000米有效射程，
如果100米内拦截，导弹碎片一样能杀伤 ...
在军舰外爆炸和在军舰内爆炸，那个伤害大？
能把重伤变成轻伤，那也值了！
近程防御武器设定的一般是2-3公里，也就是2000-3000米有效射程，
如果100米内拦截，导弹碎片一样能杀伤 ...
在军舰外爆炸和在军舰内爆炸，那个伤害大？
能把重伤变成轻伤，那也值了！
wangbin瑟尔 发表于 2014-9-11 19:29
又见黑头，这个方法远没有美帝十几年前试验的在距军舰附近几十米处引爆炸弹掀起的水墙有效，好好的730变成 ...
几百米的防御，可以使用民用的红外雷达元件，价格会很便宜的，淘宝上去买。
只是控制原理和730差不多而已。
又见黑头，这个方法远没有美帝十几年前试验的在距军舰附近几十米处引爆炸弹掀起的水墙有效，好好的730变成 ...
几百米的防御，可以使用民用的红外雷达元件，价格会很便宜的，淘宝上去买。
只是控制原理和730差不多而已。
楼主可以做下实验。。。
tjsongbo 发表于 2014-9-11 19:29
近程防御武器设定的一般是2-3公里，也就是2000-3000米有效射程，
如果100米内拦截，导弹碎片一样能杀伤 ...
100米厚的高压连续水柱，毛子的超音速弹一样穿不透。
近程防御武器设定的一般是2-3公里，也就是2000-3000米有效射程，
如果100米内拦截，导弹碎片一样能杀伤 ...
100米厚的高压连续水柱，毛子的超音速弹一样穿不透。
其实我想说，如果水柱做得到，没有理由炮弹做不到
tjsongbo 发表于 2014-9-11 19:22
完全没可能拦截导弹，炮弹子弹也没戏，
下多大的雨子弹也照样飞
子弹在水中只能前进几米，不过3米。
完全没可能拦截导弹，炮弹子弹也没戏，
下多大的雨子弹也照样飞
子弹在水中只能前进几米，不过3米。
wangbin瑟尔 发表于 2014-9-11 19:42
其实我想说，如果水柱做得到，没有理由炮弹做不到
高压水柱是最后的防御了，与730分工不同。不能相互代替。
水柱是连续的，迎面撞击导弹，~~没有导弹可以穿越几米以上的水层。
其实我想说，如果水柱做得到，没有理由炮弹做不到
高压水柱是最后的防御了，与730分工不同。不能相互代替。
水柱是连续的，迎面撞击导弹，~~没有导弹可以穿越几米以上的水层。
黑头你打算如何解决水流雾化的问题？掺冰块进去吗？
黑头你打算如何解决水流雾化的问题？掺冰块进去吗？
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:29
先查一次世界上最强力的高压水炮的性能参数吧，那个也未必是性能极限。
有必要专门为军舰研制一款反导 ...
高压水和光一样，是发散的
切割金属的水刀与被切割物体间的距离只有几毫米，如果把距离扩大到几厘米，就只能切豆腐用
你那个水泡参数，只是它增压机构的参数，也就是水流刚出泵轮的参数，100米外完全不是那么回事
先查一次世界上最强力的高压水炮的性能参数吧，那个也未必是性能极限。
有必要专门为军舰研制一款反导 ...
高压水和光一样，是发散的
切割金属的水刀与被切割物体间的距离只有几毫米，如果把距离扩大到几厘米，就只能切豆腐用
你那个水泡参数，只是它增压机构的参数，也就是水流刚出泵轮的参数，100米外完全不是那么回事
原因很简单，打不准。咱能不来这些想当然的帖子了么。你算过么？以这个速度2秒内来一个散布面，能有多大的概率能击中导弹？你想怎么散布水柱？靠重力？还是靠水炮机构活动？能在一瞬间（小于1秒）制造一个水幕？假设出水速度100M/s（实际达不到），最最理想，不计空气阻力和重力，就是水柱可以直线飞，10s的时间水柱才能飞到1000m远的地方，10s的时间黄花菜都凉了
实在没辙也可以一试！
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:23
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
这引信不仅人性，还感性。
如果导弹在100米外爆炸了，不是很好吗？如此强力撞击，引信会以为命中了舰体而爆炸。
这引信不仅人性，还感性。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:29
先查一次世界上最强力的高压水炮的性能参数吧，那个也未必是性能极限。
有必要专门为军舰研制一款反导 ...
高压水和光一样，是发散的
切割金属的水刀与被切割物体间的距离只有几毫米，如果把距离扩大到几厘米，就只能切豆腐用
你那个水泡参数，只是它增压机构的参数，也就是水流刚出泵轮的参数，100米外完全不是那么回事
先查一次世界上最强力的高压水炮的性能参数吧，那个也未必是性能极限。
有必要专门为军舰研制一款反导 ...
高压水和光一样，是发散的
切割金属的水刀与被切割物体间的距离只有几毫米，如果把距离扩大到几厘米，就只能切豆腐用
你那个水泡参数，只是它增压机构的参数，也就是水流刚出泵轮的参数，100米外完全不是那么回事
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:26
大口径机枪子弹能否穿过高压水柱？
自己的高压水柱首先会阻挡自己的观瞄系统，然后是阻挡自己的武器射击，最后是对敌方射击造成一部分阻碍。
大口径机枪子弹能否穿过高压水柱？
自己的高压水柱首先会阻挡自己的观瞄系统，然后是阻挡自己的武器射击，最后是对敌方射击造成一部分阻碍。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:18
高压水炮还可以做军舰的灭火之用，可以多用途。
小规模冲突时，也可以拦截对方的炮弹和机枪子弹，削弱伤 ...
现代化的导弹是高亚音速飞行的，像鹰击8在末端可以飞超音速。高压水柱接战距太近，没有二次拦射的能力。如果第一次接战失败，军舰就彻底完蛋了。
高压水炮还可以做军舰的灭火之用，可以多用途。
小规模冲突时，也可以拦截对方的炮弹和机枪子弹，削弱伤 ...
现代化的导弹是高亚音速飞行的，像鹰击8在末端可以飞超音速。高压水柱接战距太近，没有二次拦射的能力。如果第一次接战失败，军舰就彻底完蛋了。
一个喷头是没戏的，几百个集束喷头一起喷还有点效果。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-11 19:16
飞机撞上飞鸟会坠毁。高亚音速或超音速的导弹撞上迎面的高压水柱肯定粉身碎骨。
高压水炮可以作为军舰的 ...
高亚音速飞行的掠海反舰导弹的飞行速度在0.8到0.9马赫，约为304米每秒。百米以内拦截，导弹撞击舰体的时间只有0.2秒左右，相当于眨一次眼的时间。高压水泡压力来不及提升，军舰就已经完蛋了。
飞机撞上飞鸟会坠毁。高亚音速或超音速的导弹撞上迎面的高压水柱肯定粉身碎骨。
高压水炮可以作为军舰的 ...
高亚音速飞行的掠海反舰导弹的飞行速度在0.8到0.9马赫，约为304米每秒。百米以内拦截，导弹撞击舰体的时间只有0.2秒左右，相当于眨一次眼的时间。高压水泡压力来不及提升，军舰就已经完蛋了。
用來射向自己降低紅外特徵可能有用。
又是一个脑袋一拍想当然的事，，无语。。。。
水墙是对付PRG的
![]()
![]()
天哪 发表于 2014-9-11 19:52
黑头你打算如何解决水流雾化的问题？掺冰块进去吗？
以高亚音速计算，百米以内导弹接触舰体的时间是0.2秒左右。连光电系统都没有反应时间。更别说启动液压了。一般近防系统的交战距离是1.5公里。
黑头你打算如何解决水流雾化的问题？掺冰块进去吗？
以高亚音速计算，百米以内导弹接触舰体的时间是0.2秒左右。连光电系统都没有反应时间。更别说启动液压了。一般近防系统的交战距离是1.5公里。
水柱100m……LZ你知道人类目前最远能让金属射流保持多少米不严重发散么？
你自己都已经认定的事，还来这里问什么啊？哗众取宠！！
楼主不是我说你，你总是自己提出个想当然的观点，基本的物理/化学知识都不懂，然后用很逗的，自己臆测的观点来反驳别人，等被人驳斥得无话可说了，就再开一个帖子，你这种行为不是“勤学”，连“好问”都不是。这种污染论坛环境，拉低论坛水平的事，希望你别再做了，请自重