2000年前的商鞅

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 08:02:08
《大秦帝国》有一段话。当卫鞅功成名就,秦孝公为兑现当年求贤承诺,将秦国一半的疆土——商地。后称商鞅。商地国人因为商鞅大功与秦,使得普通国人获得了利益最大化,因此为了感谢商鞅,做了很多的“歌功颂德”的事情,商鞅视察商地后,进行大大的批评,自称:我就是封君命强国,依照法律进行行政执法,一切都是应该的,甚至是必须的,做的不对不好是犯法的行为,做的对做的好是依法行事。既然是依法行事,那么国人就不应该因为依法行事而对官人进行“歌功颂德”,这样是民扰官,是违法行为,应当受到处罚。商地官员即可收到不同程度的惩罚。

一个官员滥用权力去违法做事对待国人,那是官扰民,会危害一方。如果国人违法对待官吏,那是民扰官,会危害一国的行为。为了杜绝“歌功颂德”的风气,毅然进行了严厉处罚。后来的秦惠文王也有类似行为,在秦国是特殊的,“歌功颂德”是违法的。

看起来毫无人情可言,其实正是这样的法律,保证了官吏行政系统的清醒。为官造福一方,为君强国一代都是你作为官,作为君的责任,这样的责任通过法律进行固定强化。因此,做好官,做明君变成为了依法行事。如果做贪官污吏,甚至行政不作为,那么就是违法,需要严惩不贷。既然做好官明君是依法,那么做到了是应该的,“歌功颂德”就是错误的。是超越法律的行为。

为商君办点儿好事,将商於建成商君的永远退路。这在战国时代,乃是司空见惯的功臣现象,谁也不会感到奇怪。官吏庶民反倒是很愿意做贤明功臣的根基,因为这种功臣比国府更能给他们以保护和特权。齐国的孙膑劝田忌大力整饬封地,遇到危险时立即退守封地的策略,正是基于战国现实提出来的自保主张。后来的战国“四大公子”之一的孟尝君,正是在受到陷害时逃回封地才得以保全的。谁想商於人的这片赤诚之心,却被商鞅大大冷淡,还受到了严厉的斥责。商於山民虽然朴实憨厚拙于言辞,但心中却是雪亮,绝然能够掂量来真假虚实。在他们看来,商君虽然不近人情,但却是千古罕见的无私权臣。一个对天下最根本的财富――土地与民众都断然拒绝的人,山野之民自然是肃然起敬的。但不知为什么,商於官员与庶民,却也感到在这个人面前总有几分畏惧――你不能颂扬他,不能追随他,不能向他奉献激情,只能默默的看着他为国为民施展权力,将自己烧成灰烬。就象是上天派下人间救民于水火的神圣一般,人间的欲望烟火丝毫不能熏染他,丝毫不能改变他。对这样的神圣,宵小之民除了敬畏,连爱慕他的激情和为他献身的权利都不能有!

  商於的官员民众终于沉默了,他们默默的接受了这个令人尴尬的圣人。

  三天后,商鞅走了。没有民众夹道送行,也没有官员饯行长亭。人们远远的看着他走马而去,就象看着尊神离开了喧嚣的尘寰。

  商鞅却很是坦然。他喜欢“各司其事不相扰”这样的官民关系,很厌恶官扰民,也厌恶民扰官。在他看来,官员法外滋事就是官扰民,包括商於县令的滥施仁政。民众歌功颂德额外进献法外求助,就是民扰官。官扰民为害一方,民扰官却是为害天下。官民不相扰,才是一个法制成熟的良好状态。商鞅不可能知道,他的这种为政主张在秦国产生了深远影响。后来的秦惠王、秦昭王,都曾经严厉处斩过为国王杀牛祝寿和歌功颂德的官员庶民。使秦国朝野在与战国争雄的一百六十多年中,始终保持了清明、勤奋与悍勇,官员羞于沽名钓誉,民众羞于歌功颂德,举国唯法是从,人人惕厉自尊。否则,如何能以一敌六,并战而胜之统一华夏?《大秦帝国》有一段话。当卫鞅功成名就,秦孝公为兑现当年求贤承诺,将秦国一半的疆土——商地。后称商鞅。商地国人因为商鞅大功与秦,使得普通国人获得了利益最大化,因此为了感谢商鞅,做了很多的“歌功颂德”的事情,商鞅视察商地后,进行大大的批评,自称:我就是封君命强国,依照法律进行行政执法,一切都是应该的,甚至是必须的,做的不对不好是犯法的行为,做的对做的好是依法行事。既然是依法行事,那么国人就不应该因为依法行事而对官人进行“歌功颂德”,这样是民扰官,是违法行为,应当受到处罚。商地官员即可收到不同程度的惩罚。

一个官员滥用权力去违法做事对待国人,那是官扰民,会危害一方。如果国人违法对待官吏,那是民扰官,会危害一国的行为。为了杜绝“歌功颂德”的风气,毅然进行了严厉处罚。后来的秦惠文王也有类似行为,在秦国是特殊的,“歌功颂德”是违法的。

看起来毫无人情可言,其实正是这样的法律,保证了官吏行政系统的清醒。为官造福一方,为君强国一代都是你作为官,作为君的责任,这样的责任通过法律进行固定强化。因此,做好官,做明君变成为了依法行事。如果做贪官污吏,甚至行政不作为,那么就是违法,需要严惩不贷。既然做好官明君是依法,那么做到了是应该的,“歌功颂德”就是错误的。是超越法律的行为。

为商君办点儿好事,将商於建成商君的永远退路。这在战国时代,乃是司空见惯的功臣现象,谁也不会感到奇怪。官吏庶民反倒是很愿意做贤明功臣的根基,因为这种功臣比国府更能给他们以保护和特权。齐国的孙膑劝田忌大力整饬封地,遇到危险时立即退守封地的策略,正是基于战国现实提出来的自保主张。后来的战国“四大公子”之一的孟尝君,正是在受到陷害时逃回封地才得以保全的。谁想商於人的这片赤诚之心,却被商鞅大大冷淡,还受到了严厉的斥责。商於山民虽然朴实憨厚拙于言辞,但心中却是雪亮,绝然能够掂量来真假虚实。在他们看来,商君虽然不近人情,但却是千古罕见的无私权臣。一个对天下最根本的财富――土地与民众都断然拒绝的人,山野之民自然是肃然起敬的。但不知为什么,商於官员与庶民,却也感到在这个人面前总有几分畏惧――你不能颂扬他,不能追随他,不能向他奉献激情,只能默默的看着他为国为民施展权力,将自己烧成灰烬。就象是上天派下人间救民于水火的神圣一般,人间的欲望烟火丝毫不能熏染他,丝毫不能改变他。对这样的神圣,宵小之民除了敬畏,连爱慕他的激情和为他献身的权利都不能有!

  商於的官员民众终于沉默了,他们默默的接受了这个令人尴尬的圣人。

  三天后,商鞅走了。没有民众夹道送行,也没有官员饯行长亭。人们远远的看着他走马而去,就象看着尊神离开了喧嚣的尘寰。

  商鞅却很是坦然。他喜欢“各司其事不相扰”这样的官民关系,很厌恶官扰民,也厌恶民扰官。在他看来,官员法外滋事就是官扰民,包括商於县令的滥施仁政。民众歌功颂德额外进献法外求助,就是民扰官。官扰民为害一方,民扰官却是为害天下。官民不相扰,才是一个法制成熟的良好状态。商鞅不可能知道,他的这种为政主张在秦国产生了深远影响。后来的秦惠王、秦昭王,都曾经严厉处斩过为国王杀牛祝寿和歌功颂德的官员庶民。使秦国朝野在与战国争雄的一百六十多年中,始终保持了清明、勤奋与悍勇,官员羞于沽名钓誉,民众羞于歌功颂德,举国唯法是从,人人惕厉自尊。否则,如何能以一敌六,并战而胜之统一华夏?
文科生你好,文科生再见
ZXC611ZXC 发表于 2010-8-19 07:19


    我是理科生,谢谢
刘大夏你好,刘大夏再见
轰,白天见鬼,我跑
2000年前是公元10年,西汉已经灭亡。
建立法制社会,商鞅很象是法学家克劳秀才。
商鞅最后怎么死的楼主不会不知道吧.......
此法非彼法。

事实上咱们几千年来都是佯儒实法,专制等级的那一套其核心就是法家思想。“法权”是集合在皇权里的,所以各种严厉的法律是为了维护专制统治。圣人治国说明法家受道教影响比较深,事实上古人如何如何赞美圣人只是在劝慰在位君主而已,想让其采纳自己的政治主张。所以不能真指望实行了“法”治之后会有什么圣人出现。
怎么了,,都说说古论今的,,,;P
封建官员可是按照修身齐家治国来要求自己的,素质可不低~即使是权臣也是有一定本事的,没点真本事的人在乱世都完蛋了,还能得到君王的欣赏?
但是依法行事 商鞅做的好,只不过所定的法是那个时代的封建王法,有些是恶法,但是想我国制定了很多好的法律,没有执行力一点用都没有,在法令执行上太佩服商鞅了!
损人不利己的疯圣人