求了解最强大的船用“高压水炮”系统?兼谈反导用途

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:28:01


这里查到国内的是射程220米,http://epaper.southcn.com/nfdail ... content_7023849.htm

“莞消二号”水炮射程也超过了设计指标。射程最远的主水炮射程达220米,另两支主水炮射程150米,副炮射程100米。

全世界最强大的水炮在那条船上?





这里查到国内的是射程220米,http://epaper.southcn.com/nfdail ... content_7023849.htm

“莞消二号”水炮射程也超过了设计指标。射程最远的主水炮射程达220米,另两支主水炮射程150米,副炮射程100米。

全世界最强大的水炮在那条船上?



南京理工大学论文 《大射程水炮设计及研究》

http://www.doc88.com/p-379140216448.html
上面论文里也讲到,高压水炮是可以用于“反导”的。
如果采用坦克炮的材料和工艺,使用坦克炮的膛压,再用最优化的喷嘴口径和形状,高压水炮可以射程多远?

谁能回答这个问题?


哈尔滨的这个进口高压水炮,可以垂直射高200米,可直接射到接近100层高的建筑,这个链接

http://news.sina.com.cn/c/2009-11-13/042216600728s.shtml

哈尔滨的这个进口高压水炮,可以垂直射高200米,可直接射到接近100层高的建筑,这个链接

http://news.sina.com.cn/c/2009-11-13/042216600728s.shtml
高压水炮是很有前途的近防系统,可以防御未来的激光武器,用水柱拦截激光束是很有效的。

现有的水炮就可以用于拦截激光束,激光的能量被海水带走。军舰不会被将来的强激光伤害。

美国和英国都研制出了电磁炮的样品,电磁炮装备军舰是不远的事情,但是1130万发炮拦截电磁炮的炮弹却有问题,电磁炮弹在5马赫以上速度,1130的射速依然不够高。


高压水炮的水柱是连续的,可以拦截5马赫以上的电磁炮弹,和高压水炮的水柱交汇的电磁炮弹受侧向力作用会偏离目标,不能再击中军舰。

普通炮弹也同样如此。



高压水炮的水柱是连续的,可以拦截5马赫以上的电磁炮弹,和高压水炮的水柱交汇的电磁炮弹受侧向力作用会偏离目标,不能再击中军舰。

普通炮弹也同样如此。

7.5倍音速的炮弹打击365千米远的目标只需飞行6分钟,炮弹撞击目标的速度可达5倍音速,释放出的动能可穿透到12米深的地下掩体目标。

高压水炮防御炮弹原理是与炮弹斜向撞击,使之偏离目标。
这思路过于新颖,以前没想过,长见识。
对水炮可以拦截导弹和炮弹这种理论,个人表示严重怀疑。
准备再开一个“继续继续继续继续风暴..............."帖子吧!
每次看到你帖子我就忍不住打开仔细看看,就像大街上遇到耍猴的,只要看到了我都会停下来仔细看看,能给我带来不少的乐趣,继续啊,没了你还真没这么多乐趣了!!!!
黑头鱼雷 发表于 2014-9-12 01:41
哈尔滨的这个进口高压水炮,可以垂直射高200米,可直接射到接近100层高的建筑,这个链接

http://news.si ...
垂直射高200米后,还能达到有效充实水柱的水炮,目前还没有。
你说的有可能是压缩空气泡沫车,利用水带,把水送至200米高度。
消防目前主流水炮是80、100炮。就是每秒出水80L、100L。这很正常。
搞个超级超级超级霰弹炮,朝大致方向来一炮,打出30万个金属体。
lyz4373007 发表于 2014-9-12 07:46
准备再开一个“继续继续继续继续风暴..............."帖子吧!
每次看到你帖子我就忍不住打开仔细看看,就 ...
的确。很欢乐。。。。。缺了这类帖子这论坛会干涩不少。
爱幻想,爱思考才能有创造力,这是每个孩子基本的权利,作为家长,我们应当鼓励,往正确的方向去引导,利用孩子的想象力,鼓励他去多看书,多学习,养成爱学习,爱思考的好习惯。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-12 03:13
现有的水炮就可以用于拦截激光束,激光的能量被海水带走。军舰不会被将来的强激光伤害。
这难度有点大啊,激光是瞬时到达的,没有预警时间就谈不上拦截激光了
100米的射程对反导来说有点太近了吧
水炮的最大优势是可以持续,我觉得以后的能量罩会从这里需找突破。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-12 03:52
7.5倍音速的炮弹打击365千米远的目标只需飞行6分钟,炮弹撞击目标的速度可达5倍音速,释放出的动能可穿透到 ...
你要考虑下地球率,舰炮的话觉得50海里以上激光武器就没办法直接命中目标了。电磁轨道炮应该也是平直的弹道所以365公里即使是平射也要打出大气层了吧?
高级黑一只。
就算是有一定效果,也没有实际价值。为了区区一二百米不确定的安全,一艘船,付出2至4套高压给水,寻的,喷射设备的空间和载重,及专业的人员维护。我们有靠谱的1130,以后会有更更靠谱的各种近防,干嘛用水炮?
在船上上个水法吧,水法技能防护盾,可直接引用海水把船体盖起来,可做到全方位无死角的防护,抵消一切物理攻击
玉树临风赛土鳖 发表于 2014-9-12 09:24
水炮的最大优势是可以持续,我觉得以后的能量罩会从这里需找突破。
只要军舰还有动力,就能使用,无需补充弹药。

在核动力军舰上,几乎有无穷防护力,适合大规模战争。
junhun110 发表于 2014-9-12 08:22
垂直射高200米后,还能达到有效充实水柱的水炮,目前还没有。
你说的有可能是压缩空气泡沫车,利用水带 ...

如果采用坦克炮的材料和工艺,使用坦克炮的膛压相当的水压,再用最优化的喷嘴口径和形状,高压水炮可以射程多远?
IT够难 发表于 2014-9-12 09:10
这难度有点大啊,激光是瞬时到达的,没有预警时间就谈不上拦截激光了

坦克的自动泡沫灭火器需要多久时间作出反应,你该知道吧?快于0.1秒。
  这思路是看不明白的!
  重复了,编辑掉。
wyczmj 发表于 2014-9-12 07:39
对水炮可以拦截导弹和炮弹这种理论,个人表示严重怀疑。

建议你做个试验,体验下水柱的力度,把家里水龙头开到最大,然后用手指头模拟炮弹穿越水柱,感受一下水力的强度。
水的压力到了一定程度是很恐怖的
fyapply 发表于 2014-9-12 04:31
这思路过于新颖,以前没想过,长见识。
建议你做个试验,体验下水柱的力度,把家里水龙头开到最大,然后用手指头模拟炮弹穿越水柱,感受一下水力的强度。
037ray1 发表于 2014-9-12 09:15
100米的射程对反导来说有点太近了吧
比坦克的主动防御系统射程远多了!建议了解一下坦克的主动防御系统。
爱人民爱国 发表于 2014-9-12 11:07
就算是有一定效果,也没有实际价值。为了区区一二百米不确定的安全,一艘船,付出2至4套高压给水,寻的,喷 ...
1130不能拦截激光束,不能拦截电磁炮的炮弹,还有弹药消耗大需要补充。高压水炮有用不完的弹药那就是海水。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-12 18:13
建议你做个试验,体验下水柱的力度,把家里水龙头开到最大,然后用手指头模拟炮弹穿越水柱,感受一下水 ...
建议你做个试验,体验下炮弹的力度,把30炮设成自动模式,然后用手指头放在炮口让炮弹穿越手指,感受一下火炮威力的强度。
黑头鱼雷 发表于 2014-9-12 18:13
建议你做个试验,体验下水柱的力度,把家里水龙头开到最大,然后用手指头模拟炮弹穿越水柱,感受一下水 ...
不用做,你这种是完美情况下的实验,但实际上呢?简单说吧 ,我70KG重,如果全速跑,要2个和我相同体重的人才能拦停我(指正面),如果是正侧面的确可以用小的力量把我推离原方向,但问题是这种机会极低,况且我还只是极低速度。
的确。很欢乐。。。。。缺了这类帖子这论坛会干涩不少。
干涩。。。好带感的词语
我嚼着不如能量盾靠谱
如果采用坦克炮的材料和工艺,使用坦克炮的膛压,再用最优化的喷嘴口径和形状,高压水炮可以射程多远?

...
是军事机密吗?
还不如研究水幕防御呢