关于拦截反舰导弹的……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:07:58
1986年美国为了震慑利比亚曾经在地中海进行了反舰导弹拦截试验,试验中,F-14A发射的AIM-54"凤凰"空空导弹准确的命中了目标鱼叉导弹!而且俄罗斯飞行员也拦截过类似的导弹。
根据一些俄罗斯驾驶苏-27的飞行员反映,拦截亚音速巡航导弹很容易.他们弹道相对固定而且速度比飞机还要慢,很容易被R-27导弹甚至是30炮命中!勇敢的俄罗斯飞行员甚至可以在很近的距离高速掠过导弹,苏-27飞行时产生的巨大气流就可以把导弹掀个跟头(其效果一如当年英国战斗机拦截V-1弹).巡航导弹最大的问题就是难以发现.有个好办法就是飞的尽量低然后用天空作为背景搜索,晴朗天空下探测效率特别高,10公里外的导弹都可以发现的.而且这时候已经不必浪费昂贵的R-77了,发射R-73AE就可以解决战斗.恶劣气象探测可以有光电探测和雷达探测两种.我倾向光电探测.因为他干扰困难,而且精度高苏-27的OSL-27不知道什么原理,应该是APD/PIN/硅型吧.探测距离虽然有些短(15千米)不过对于拦截巡航导弹这个任务已经足够了:巡航导弹不会还击啊!

这是本菜在网上看来的,想知道TG在这方面有没有搞过试验1986年美国为了震慑利比亚曾经在地中海进行了反舰导弹拦截试验,试验中,F-14A发射的AIM-54"凤凰"空空导弹准确的命中了目标鱼叉导弹!而且俄罗斯飞行员也拦截过类似的导弹。
根据一些俄罗斯驾驶苏-27的飞行员反映,拦截亚音速巡航导弹很容易.他们弹道相对固定而且速度比飞机还要慢,很容易被R-27导弹甚至是30炮命中!勇敢的俄罗斯飞行员甚至可以在很近的距离高速掠过导弹,苏-27飞行时产生的巨大气流就可以把导弹掀个跟头(其效果一如当年英国战斗机拦截V-1弹).巡航导弹最大的问题就是难以发现.有个好办法就是飞的尽量低然后用天空作为背景搜索,晴朗天空下探测效率特别高,10公里外的导弹都可以发现的.而且这时候已经不必浪费昂贵的R-77了,发射R-73AE就可以解决战斗.恶劣气象探测可以有光电探测和雷达探测两种.我倾向光电探测.因为他干扰困难,而且精度高苏-27的OSL-27不知道什么原理,应该是APD/PIN/硅型吧.探测距离虽然有些短(15千米)不过对于拦截巡航导弹这个任务已经足够了:巡航导弹不会还击啊!

这是本菜在网上看来的,想知道TG在这方面有没有搞过试验
如果能发现就可以干掉。。。以上
但是真的没听说TG搞过这方面的实验啊
MD和毛子好像都是专门搞了一个show的,TG的我只看过防空导弹拦截
巡航导弹巡航高度大概多少?现代战机要以天空为背景跟踪巡航导弹应该飞在什么高度?
我是一棵菜:')
问题是,你怎么确保导弹飞过的时候有战斗机在旁边

不要说反舰导弹了,美国最早测试aim9导弹的时候,是拦截火箭弹!
拦截鱼叉?当杂技还行……
AIM-54能拦好AS-4/6就不错了
发现这个任务恐怕要靠高性能预警机来完成了,估计目前世界上也就是美帝海军还有这个可能。
问题是巡航导弹本身掠海飞行,体积又小,怎么被发现?
想用空空弹拦截反舰巡航导弹的话,这空空弹肯定要经过特殊改良才行。一般鱼叉巡航段是贴海飞行,像干掉也没那么容易。

不过对于前苏联那种变态的高空反舰弹来说,被干掉的几率其实是很高的。
楼上这就放心好了,只要有预警机就没问题。舰面那就麻烦了,只有到相当近才能发现。当然了,这是对某些吹嘘的超远程反舰导弹来说的。
如果是鱼叉,我觉得还是把导弹投向发射它的载机比较好。而且如果鱼叉是向航母编队袭来,那么战斗机最好不要靠近,航母是自动控制所有可拦截的火力向导弹开火的(没有操作人员干预,自动协调发射)几十发甚至上百导弹飞过去拦截,战斗机靠那么近好像很不靠谱
鱼叉个头本来就俄国货要小(最新的鱼叉应该做了隐身方面的考虑),发现并拦截估计比较困难。

另外,如果是美国海军采用鱼叉攻击的话,很可能是用饱和攻击方式,对方逃掉的几率实在有限。
这个问题本质是用飞机去对抗,饱和时攻击或者多目标。。。


找到导弹发射平台,并打击才是王道!
80年代北约演习的时候F14就用不死鸟拦截过鱼叉,当年的几大知识都报道过
几年前用27做过陆上拦截小目标试验,结果很成功。
用空空导弹拦截反舰导弹不是不无可能。。。。
看是自控段还是自导段了
自控段的飞行轨迹是非常死板的
学习了,拿着本子狂记,谢谢大虾们的回答[:a5:]
拦截巡航导弹,在陆地上比较困难而已,因为陆地上地形起伏、不规则的地面杂波干扰严重。

在海上虽然海面杂波强度也很高,但相对比较规则。E-2波长大,受海面杂波干扰更小,发现巡航导弹的最大距离可以达到180公里。战斗机用雷达制导空空导弹拦截巡航导弹都会比地面容易,红外导弹受天气影响比较大。
即使是我们看上去比较平坦的平原地区,其杂波干扰也相当地海面4级左右的海况,地面起伏较大的地就更严重,这也是为什么早期的预警机多来自海军的主要原因.
其实巡航导弹速度又不快,飞行路线固定,一旦被发现,其中就OVER冽.
所以重点就是早期探测与预警.
所以弹道导弹打航母才是最佳策略啊, 早期发现也白搭, 速度太快, 且弹道高度太高, 发现了也只能干瞪眼

另隐形巡航导弹, 开始是高/中空亚音速巡航, 末段超音速突防的话, 应该也有一个办法, 但如果是远程巡航弹的话, 对制导系统要求比较高, 要求在飞行的一个甚至几个小时之内, 自己的侦察/定位系统都不被敌人发现并压制.
我想问一下时速30海里换算成公里是多少??
22# 挂幌子


大概乘以1.852
21# brwdl


标准3速度也很快……
而且如果要对付移动目标,弹道导弹总得想办法制导或者开启末端制导。这些都必需要求减速(否则黑障会屏蔽信号)
所以我觉的,弹道导弹如果袭击航母,反而会比一发射程内的鱼叉容易拦截
很好的发展方向
尖刺 发表于 2009-4-12 16:38


真正有产生黑障可能的只有在大气层内20-60公里这段, 假定飞行速度是10000公里/小时的话,穿越黑障区只需要15秒时间左右,这段时间航母最快只能跑200米,因此可以完全不考虑黑障问题,而到脱离黑障区后再修正弹道误差。

而且, 黑障不是任何弹道导弹都会遇到,也不是任何频率的波都会被吸收,它只是代表气动阻力加热弹体到一定程度后在其表面产生电离的情况。

实际上,如果合理地设计弹头,减少摩擦(一般弹道导弹希望增大摩擦,以产生电离加强隐形能力),那么黑障甚至完全避免。

总而言之:

第一黑障对10倍音速的弹道导弹只有15-20秒时间,甚至可以不考虑这个问题。

第二,黑障对波并不能全频吸收,也并不能完全吸收,实际上还是有一定透波率。


至于美国的标准, 现在的技术水平是连拦截飞毛腿那档次都不是很有把握,TG反航母弹道导弹完全可以无视美国目前技术水平的TMD, 因为它本身就是一战略忽悠, 这不美国自己都砍了它的经费了.

Resize-Wizard-2.jpg
挂幌子 发表于 2009-4-12 16:27
1。8
26# brwdl


一定的透波率……制导需要的透波率可不是“一定的”
此外,你不减速想要对这么一个航路进行控制……你真当是对固定目标的机动?
至于你说拦截飞毛腿没有把握
那我只能说,今年的美军tmd试验,12次射击全部命中,其中一弹还释放出5个子弹头,摧毁了所有来袭的分弹头。
当然了,我知道中国的航母造出来是绝对不怕弹道导弹的。
它连F-35,F-22都不怕,何况区区弹道导弹!
弹道导弹打航母也未必保险.
美国最新的E-2D增加了IRST,已经进行跟踪弹道导弹的测试,未来还可能通过CEC与导弹防御系统相联.
26# brwdl

黑罩既然可以吸收电磁波,是不是可以说在黑罩中的导弹处在电磁隐身阶段
一定的透波率……制导需要的透波率可不是“一定的”
此外,你不减速想要对这么一个航路进行控制……你真当是对固定目标的机动?
至于你说拦截飞毛腿没有把握
那我只能说,今年的美军tmd试验,12次射击全部命中,其中一弹还释放出5个子弹头,摧毁了所有来袭的分弹头。



航母的机动能力更差,15秒,如果在此前得知航母船头的方向,那么在这15秒内航母会出现在哪里,想预测出来是很容易的, 因为航母15秒之内既不可能掉头,也不可能后退, 也不可能立刻停下来,呆在原地不同。

因此说移动200多米,实际15秒内航母可能出现的位置,也就是一个半径50米的狭小区域内, 如果你的弹道导弹对着那个区域中命中概率最大的点(不一定是中心,要看弹道导弹自身速度/方向,机动能力)去打,误差连50米都不到,也就是1/6个航母的船身大小。

也就是瞄着船头打到船中的区别而已。

另外,连地对空导弹和空空导弹, 面对战斗机这种具备超高机动性的目标时候, 都能以6-8倍音速攻击目标, 弹道导弹打个航母这种机动能力极其低下的目标又有什么需要减速的?

至于黑障区, 对弹道导弹来讲, 一共15秒而已,对航母这种目标来讲, 它即便全速前进,连一个船身都走不了,如我前边解释的用简单的数学方法可以把这个影响基本无视掉。

而且弹头如果经过处理,有很大频段的波仍然可以透射

至于美国TMD,很遗憾, 日本人这篇文章就是今年最新的文章, 人家说了, 美国的每次所谓成功的试验全作弊了,日本人对美国TMD的效能是相当怀疑的。
31# caixishan520

其实就是等离子隐形了, 靠摩擦产生高温, 导致弹道导弹外壳附加气体电离, 形成一个电离薄层.

不过弹道导弹如果不做特殊处理的话,或者如果速度不够快的话(弹道导弹速度基本跟射程正相关,因此短程弹道导弹是别指望等离子隐形了), 很难在表面产生完全电离, 所以一样透波, 想完全隐形, 需要对表面做特殊处理.

不过这种等离子隐形其实价值并不大, 因为它只能在弹道导弹进入大气层着20-60公里之间的距离才产生, 而这段距离, 对ICBM来讲(洲际弹道导弹速度高达20-25倍音速), 也就是5-6秒而已, 而且, 很多反弹道导弹末段都靠红外自导, 对弹道导弹来讲电离了不但对突防没帮助, 反而提供了巨大的红外信号(产生电离需要高温)给对方的反弹道导弹拦截.
kgb1059 发表于 2009-4-12 13:14

飞机拦截的都是自控段的导弹吧,自导段恐怕要交给近防系统了。
自控段的导弹只要能发现就能摧毁,只是捕鲸叉的目标确实不大,发现是难题。
尖刺 发表于 2009-4-12 16:38

反舰弹道导弹都是中短程的(射程<700km),再入速度本来也不大(~M7.0),这个速度还不足以产生黑障,所以也没减速的必要。
当然,如果信号处理技术或控制技术不过关必须降低自导段的速度,或是无法生产出耐高温头锥材料就另当别论了。
caixishan520 发表于 2009-4-14 00:47


恩,只不过在红外面前就像个太阳那样耀眼明亮,想不发现都难
看来只能用730,630来完成了
楼上这几个娃你们太搞了,你当米帝天上的卫星是瞎子啊,你导弹升空没几秒就会被发现,这个时候米帝航母就开始跑路了,而不是你们认为的导弹都临空了才开始逃命,再者茫茫大海上你怎么发现米帝的航母呢?还有TG的弹道导弹能说打哪就打准哪么?没CEP的啊
还有用730,630 拦弹道导弹的天才想法,且不说米帝是不是用的730,630,你让730,630那可怜的射程昂着头近90度的拦截好几倍音速的弹道导弹弹头[:a8:],就好像你想扔石头来打停一辆高速冲来的汽车,就算你把车玻璃打个粉碎,我敢肯定撞死的还是你
fourcn 发表于 2009-4-14 12:37
连自己的雷达都反映不过来,卫星就反应过来的,有本事把朝鲜哪个原始弹道导弹拦截下实验下嘛,话说弹道导弹就是吃你的反映速度的


TG这种打航母的弹道导弹, 肯定得在中间段变轨, 对航母来讲, 射程2000公里的弹道导弹, 飞行时间15分钟之内就能抵达, 那么, 航母即便一发现弹道导弹发射就立刻全速逃命, 15分钟也只能跑13公里而已.

修正这13公里误差, 中间段只需要5-6次小幅调整弹道就可以.

至于中间段弹道修正信息的获得, 我以前在这坛子里介绍过, 一是可以用远程OTH雷达, 一是可以用海洋观测卫星, 一是可以用远程隐形无人侦察机, 这三种手段TG都在大力发展, 其中第一种已经部署, 第二种按国外说法, 今年开始部署, 第三种, N个企业在做, 已经有几种原型机造了出来.

至于TG弹道导弹的CEP,以TG现在的弹道导弹控制水平,在弹道导弹主动引导头的引导下,2000公里射程的弹道导弹, CEP应该可以做到5-10米之内(美国的估计是10米以内)。

TG上次反卫星试验, 靠DF-21弹道导弹的改装版,用弹头动能撞下来900公里高(注意这只是轨道高度, 实际弹道导弹发射点和卫星的距离很可能远大于900公里),截面积仅仅1平方米,轨道速度28000公里/小时的人造卫星。

上次TG的反卫星试验, 与其说是反卫星, 其实是醉翁之意不在酒而在于展示自己弹道导弹的技术水平,这也是美国突然从07年开始,越来越重视TG弹道导弹打航母,甚至开始为此大幅度调整自己未来海军装备/研制计划的原因。

TG这种打航母的弹道导弹, 肯定得在中间段变轨, 对航母来讲, 射程2000公里的弹道导弹, 飞行时间15分钟之内就能抵达, 那么, 航母即便一发现弹道导弹发射就立刻全速逃命, 15分钟也只能跑13公里而已.

修正这13公里误差, 中间段只需要5-6次小幅调整弹道就可以.

至于中间段弹道修正信息的获得, 我以前在这坛子里介绍过, 一是可以用远程OTH雷达, 一是可以用海洋观测卫星, 一是可以用远程隐形无人侦察机, 这三种手段TG都在大力发展, 其中第一种已经部署, 第二种按国外说法, 今年开始部署, 第三种, N个企业在做, 已经有几种原型机造了出来.

至于TG弹道导弹的CEP,以TG现在的弹道导弹控制水平,在弹道导弹主动引导头的引导下,2000公里射程的弹道导弹, CEP应该可以做到5-10米之内(美国的估计是10米以内)。

TG上次反卫星试验, 靠DF-21弹道导弹的改装版,用弹头动能撞下来900公里高(注意这只是轨道高度, 实际弹道导弹发射点和卫星的距离很可能远大于900公里),截面积仅仅1平方米,轨道速度28000公里/小时的人造卫星。

上次TG的反卫星试验, 与其说是反卫星, 其实是醉翁之意不在酒而在于展示自己弹道导弹的技术水平,这也是美国突然从07年开始,越来越重视TG弹道导弹打航母,甚至开始为此大幅度调整自己未来海军装备/研制计划的原因。