空空导弹是否能拦截反舰导弹？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 11:42:46

航空母舰只是一个海上舰载机平台，它的移动目标大不灵活，都是照成它的防御性差的原因，虽然航母上有防御性武器但是，由于上两种原因需要一个护航舰队与其共同作战。 航母的作战体系不是平面的！是立体交叉的作战，对于航母本身来说就要面对360度来袭的导弹攻击和飞机攻击，在这个立体的空间内光有航母自身防卫一定是不够的，航母自身需要一个立体的防卫系统，也需要一个立体的防区方位系统。 所谓空空导弹的过载问题应该是过载机动性，并不是过载就代表机动性。空空导弹要进攻反舰导弹空空导弹要超过60－80g的过载才能进攻拦截面积小速度快的反舰导弹，N年前美国研究过空空导弹反导的适用性，因为现有技术达不到要求而放弃。空空导弹的导引头也是问题，不死鸟拦过鱼叉，AIM54只不过是经过改装的导弹。 对于拦截超音速反舰导弹空空导弹过载要求更高导引头要求也更精密！我不否认现有的高级别空空导弹可能会击落像冥河这样的导弹那也是命中率极低概率极少，几乎达不到实战效用！！拥有众多先进武器的霉菌的程度如上！！ 60－80g记不大清以前看得书里是这样介绍的。。。需要超高的机动性.。是过载不是过载机动性。 (綜屩暧檜?  搜的（......如果过载超过15-20G,拦截导弹的主动段过载将达到52-60G） #f?4JE槈  当年有个笑话说美国的弹道导弹的命中精度在50米而日本的弹道导弹在海里划个圈导弹就能打进去，空空导弹要打一个点那么它的数据就可想。。。。 [航空母舰只是一个海上舰载机平台，它的移动目标大不灵活，都是照成它的防御性差的原因，虽然航母上有防御性武器但是，由于上两种原因需要一个护航舰队与其共同作战。 航母的作战体系不是平面的！是立体交叉的作战，对于航母本身来说就要面对360度来袭的导弹攻击和飞机攻击，在这个立体的空间内光有航母自身防卫一定是不够的，航母自身需要一个立体的防卫系统，也需要一个立体的防区方位系统。 所谓空空导弹的过载问题应该是过载机动性，并不是过载就代表机动性。空空导弹要进攻反舰导弹空空导弹要超过60－80g的过载才能进攻拦截面积小速度快的反舰导弹，N年前美国研究过空空导弹反导的适用性，因为现有技术达不到要求而放弃。空空导弹的导引头也是问题，不死鸟拦过鱼叉，AIM54只不过是经过改装的导弹。 对于拦截超音速反舰导弹空空导弹过载要求更高导引头要求也更精密！我不否认现有的高级别空空导弹可能会击落像冥河这样的导弹那也是命中率极低概率极少，几乎达不到实战效用！！拥有众多先进武器的霉菌的程度如上！！ 60－80g记不大清以前看得书里是这样介绍的。。。需要超高的机动性.。是过载不是过载机动性。 (綜屩暧檜?  搜的（......如果过载超过15-20G,拦截导弹的主动段过载将达到52-60G） #f?4JE槈  当年有个笑话说美国的弹道导弹的命中精度在50米而日本的弹道导弹在海里划个圈导弹就能打进去，空空导弹要打一个点那么它的数据就可想。。。。 [

据说当年F-14“雄猫”试验过用“不死鸟”成功拦截了掠海飞行的反舰导弹。

波斯猫拦截过伊拉克的YJ6。

楼主的问题很怪哦，不过按原理来说，空空导弹是能拦截反舰导弹的

<div class="quote">以下是引用zhaoping198在2006-2-16 18:22:00的发言： 楼主的问题很怪哦，不过按原理来说，空空导弹是能拦截反舰导弹的</div>想听理由？

空空导弹主要就三种制导方式啊：红外制导、主动雷达制导、半主动雷达制导。

按理说是可以的~好象也有过实践的先例

两个字“不能”

有点困难吧！

不是不可能,只是成功率太低

红外制导的应该可以的

主动雷达制导也可以啊。想想看，如果用机载相控阵雷达引导主动雷达制导空空导弹进行攻击呢。

楼主找了个很好的题目，但观点我不敢苛同。    一、空空弹拦截反舰导弹不需要很大过载    反舰导弹最大弱点是保持直线飞行，不可能具备探测来袭空空弹并做出机动规避的能力。只有极少数反舰弹有按程序做机动的能力，那也只是在飞行最末段，此时拦截已是军舰近防系统的事了，空空弹拦截只可能是在中段。因此在绝大多数情况下，空空弹拦截反舰弹都是在打直线飞行的靶子，现有的过载能力绰绰有余。     二、楼主说的热障问题根本不存在    热障问题只有高超音速飞行器才会产生。现有反舰弹多数是亚音速的，少数超音速弹在末端突防时也不过3马赫左右，这个速度远小于楼主说的航天飞行重返大气层的速度，是绝不可能产生电磁黑障使对方雷达看不到的。如果真能产生，这个反舰导弹也别想找到敌舰了。     三、热幅射干扰也不是个问题    反舰导弹的火箭发动机功率有限，喷出的火焰并不很大。更重要的是，需要用空空弹拦截的肯定是射程100公里以上的较远程的反舰导弹，而此类反舰弹都采取的是涡喷、涡扇或冲压之类的和空气发动机，与同样采取这类空气发动机而推力大得多的飞机相比，其红外幅射无疑要小得多。如果空空弹连这点热幅射干扰都对付不了，还怎么打飞机呢？     四、用红外弹对反舰弹进行后半球攻击时的原理也和攻击开加力逃脱的飞机是一样的。弹载计算机会根据红外幅射最强区位置及运动矢量推算出战斗部的最佳起爆点，现有的对付飞机的连续杆式战斗部也是对付反舰弹的最佳选择，可将敌弹拦腰截断。     总之，我认为空空弹拦截反舰弹是完全可行的。唯一的困难是因反舰弹目标较小，雷达和红外特征较弱，因此不容易发现并在空空弹最大射程上拦截。但如果靠近一些攻击就没问题了。    对主被动雷达导引的空空弹来说，如反舰导弹采用掠海飞行弹道，则因海面杂波信号较强会缩小探测距离，如果机载雷达有过滤功能更好，否则也不过缩短攻击距离而已。    对红外弹来说，反舰弹正面红外幅射特征很小，不易锁定和攻击，但后半球攻击对付多数亚音速反舰弹是没问题的。当然，如果对方是超音速弹，后半球攻击的时机就很难把握了，但好在超音速弹的前半球红外幅射特征比亚音速弹强烈得多，较先进的红外弹可对其进行前半球攻击。    所以，空空弹打反舰弹是可行的（甚至很多情况下机炮都可以打下反舰弹），现在各国研究的问题主要是如果提高拦截的距离和效率。

这个扯淡扯大了，打巡航段的反舰弹基本上不需要什么机动性什么红外辐射层是不是想说等离子鞘啊？跟反舰弹也是八竿子打不着

13楼的贵宾说得好，长见识了。

<div class="quote">以下是引用玉双龙在2006-2-16 21:28:00的发言： 不是不可能,只是成功率太低</div>屁话！我撒鱼网也能网住导弹，只是成功率太低

能,有飞行员接受采访时说过，这不难。04年前后，军报也报道过三代机击落低空小型目标的事。

补充一下，除了F14，米格31也是干这个活儿的。另外M3级别的反舰导弹一般走高空弹道，要锁定她也不是很难。

对付亚音速的应该可以吧～～～ [em01][em01][em07][em07]

如果是拦截高超音速反舰导弹呢？

是那种未来型反舰弹道导弹吧？用那种F15搭载的反卫星导弹好了。

一般的空空导弹估计能力不足

对于战斧、捕鲸叉这种亚音速导弹来说，只要有预警机、装了AESA和PL-9C的国产机，拦截并不是难事；对于冲压型反舰弹，5年内还没有能威胁我们的型号，即使有了，我们还有冲压型空空弹；对于10年内的快鹰等M5级别的弹，这个东西的射程本身就是个大问题，对付她的载机就行了。

补充一下：Mig-31的重要使命就是拦截战斧，理论上拦截反舰弹没有问题。另外，快鹰在FY99就取消了

窃以为，美国之所以没研制出“快鹰”这种高超音速导弹，不是技术上的问题，而是需求方面的问题。“快鹰”这种导弹用来反舰威力巨大，但是目前美国海军并没有多少这类目标。 很现实的情况是，在未来相当长的一段时间内，这个地球上没有第二个国家的海军水面战舰可以正面挑战并威胁美国海军。

抱歉我不知道快鹰也下马了，但是相关的弹用超燃冲压发动机计划仍然在进行，前一段时间F15试射了这种导弹，速度达到了M3。随着中国海军的发展，GLA在反舰弹上必定会有相当大的投入。

唉，可是中国目前没有米格-31……

<div class="quote">以下是引用定远在2006-2-17 20:38:00的发言： 窃以为，美国之所以没研制出“快鹰”这种高超音速导弹，不是技术上的问题，而是需求方面的问题。“快鹰”这种导弹用来反舰威力巨大，但是目前美国海军并没有多少这类目标。 很现实的情况是，在未来相当长的一段时间内，这个地球上没有第二个国家的海军水面战舰可以正面挑战并威胁美国海军。</div>不过美帝还在进行其他高超音速项目呢： HyStrike: <a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hystrike.htm">http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hystrike.htm</a> 计划2010年IOC HyFly: <a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hyfly.htm">http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hyfly.htm</a> 等一大批。从HyStrike页面的右部，可以看到所有的链接。美帝的陆攻导弹将在2010年后进入一个高超音速时代，BKC! 另外，中国军迷广为人知的快鹰，链接在这里： <a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/lcms.htm">http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/lcms.htm</a> 看看名字：Fasthawk Low Cost Missile System，标准的低档货，而且99年就停了，不知道为什么这么流行

米格31的任务完全可以由新型歼击机完成，没有必要搞得那么重的。

谢谢snowflyingMM： 这些收下了，容偶慢慢看。 请教MM对美国发展反舰用弹道导弹有何看法？？[em10]

那种东西估计美国人是不会要的。

另外snowflyingMM： 偶英语很菜，要看懂得化上大功夫。 偶可不可以这样理解：美国目前主要还是集中力量优先发展高超音速陆攻导弹，但高超音速反舰导弹排在后面，这里面的原因恐怕仍然是——需求——在牵引吧。 如果需要，美国完全可以在很短时间内在高超音速陆攻导弹的基础上发展出高超音速反舰导弹？

<div class="quote">以下是引用定远在2006-2-17 21:10:00的发言： 谢谢snowflyingMM： 这些收下了，容偶慢慢看。 请教MM对美国发展反舰用弹道导弹有何看法？？[em10]</div>sorry,我不是MM，不过注册的时候写错了，忘了改也懒得改。 美国人要求绝对领先的优势，所以会干这种事情。毕竟现在Mach2左右的反舰导弹，无论是掠海弹道还是更差的高空弹道，面对新一代防空系统，不要说加了CEC的美国海军，就是欧洲那批防空舰，作战效果都很差，还不如改进后的新一代亚音速导弹。 不过高超音速或是弹道导弹的就另当别论了。毕竟海基TMD建设耗资巨大，目前来看整个系统不是一般国家能够承受的。美国人肯定会发展这类东西，不过不太可能专门作，可能就是高超音速导弹(高端)或是标准(低端)基础上改出来一款，但是绝对够其他国家受的

对于米格-31搞那么重，偶的看法是确有必要，或者也可以说是迫不得已：1、先说米格-31的相控阵雷达。前苏联航空电子设备普遍比较笨重，体积要比西方的大，应该是有多方面的原因决定。 1）、前苏的军事思想——皮实、易于制造、抗干扰能力强，所以…… 2）、前苏的制造技术，所以…… 2、米格-31的另一个要求是大航程、大作战半径，需要携带更多的燃料，所以……

[此贴子已经被作者于2006-2-18 0:54:44编辑过]

理论上可能困难点，但实战中事事难预料，应该可以的，不是还有先例吗？

现在还有个“远程时敏打击”，6-700的射程，TBCC发动机，速度M3-4，重量可能不足1吨

应该没什么问题啊，很多空空导弹定型时用的靶机除了一些用退役飞机改的外很多都是和反舰导弹飞行特性差不多的无人机，很多反舰导弹在巡航段高度都在50m左右甚至更高（靠近目标时才降到10m左右，捕鲸杈之类例外），反舰导弹又没有导弹报警和机动躲避能力，主要是发现问题，发现了对付亚音速估计机炮都有可能击落它

[此贴子已经被作者于2006-2-18 1:38:24编辑过]

<div class="quote">以下是引用yf23在2006-2-18 0:35:00的发言： 现在还有个“远程时敏打击”，6-700的射程，TBCC发动机，速度M3-4，重量可能不足1吨</div>就是这个啊:<a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/rattlrs.htm">http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/rattlrs.htm</a>我前面没列全，根据globalsecurity,美国人正在做的，一串呢，除了fasthawk，其他的还都在进行中<li><a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hystrike.htm">HyStrike - High Speed Strike Missile</a> </li><li><a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hyfly.htm">HyFly - Hypersonics Flight Demo</a> </li><li><a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/hytech.htm">HyTech - Hypersonic Technology</a> </li><li><a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/lcms.htm">Fasthawk - Low Cost Missile System </a></li><li><a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/jsscm.htm">JSSCM - Joint SuperSonic Cruise Missile</a> </li><li><a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/rattlrs.htm">RATTLRS - Revolutionary Approach To     Time Critical Long Range Strike</a> </li><li><a href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/shoc.htm">SHOC - Stand-Off High-Speed Option     for Counterproliferation</a> </li><li><a href="http://www.globalsecurity.org/space/systems/hcv.htm">Hypersonic Cruise Vehicle <li>FALCON - Force Application     and Launch from CONUS</li></a></li><li>FALCON - Force Application     and Launch from CONUS</li>

空空导弹是否能拦截反舰导弹？美军首次用JLENS系统引导空空导弹拦截反舰导弹近距离格斗空空导弹能拦截中距离防空导弹吗? 美开发战斗机自卫导弹称能拦截中俄空空导弹美国的ESSM拦截反舰导弹的能力是否不如“紫苑”15? 反舰导弹能拦截巡航导弹？？？？？？ＪＣ６期出这么大的 ... 中国导弹能迫使美日宙斯盾舰撤出反导拦截范围中国海军反潜能力提高已能拦截超音速反舰导弹中国海军反潜能力提高已能拦截超音速反舰导弹有没有能反空空导弹的空空导弹？ TB能拦截隐形导弹，是否能拦截22和35？小口径舰炮拦截超音速反舰导弹