肥电不是猛禽的低配，黑丝并不需要低配搭档

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 04:29:34

F-35和F-22的关系，不是F-16与F-15的关系。
因为后两者功能相似，可以执行相似的任务，而出于成本考虑搞个高低搭配。
而前两者的性能完全不在一个档次上，是执行两种任务的飞机，不是高低搭配。
四代机就不需要，或者搞不了高低搭配。因为低档不了。

F-22没有装备对面打击导弹的能力，不得不再搞一个四代导弹载机。于是才有了肥电。
再看兔子的歼20。歼20打一开始就具备多用途能力，兼任F-22和F-35的角色。
所谓多用途的四代机，不可能像三代多用途机那样，挂10来吨的弹药作炸弹卡车。
顶多带俩AGM在弹舱内，悄悄地摸到敌防区边缘，远远地把导弹扔出去就完事。
所以，兔子不需要像美帝研发肥电一样，再搞一个四代导弹载机。至少不是那么急需。

F-35就不该去跟F-22比重量。
虽然都是四代机。
一个不能超巡和超机动的缩水机，去跟为超巡和超机动加强机体结构的四代机比重量，有什么意义呢？
就像赛跑运动员不会跟拳击运动员比重量一样。

F-35和F-22的关系，不是F-16与F-15的关系。
因为后两者功能相似，可以执行相似的任务，而出于成本考虑搞个高低搭配。
而前两者的性能完全不在一个档次上，是执行两种任务的飞机，不是高低搭配。
四代机就不需要，或者搞不了高低搭配。因为低档不了。

F-22没有装备对面打击导弹的能力，不得不再搞一个四代导弹载机。于是才有了肥电。
再看兔子的歼20。歼20打一开始就具备多用途能力，兼任F-22和F-35的角色。
所谓多用途的四代机，不可能像三代多用途机那样，挂10来吨的弹药作炸弹卡车。
顶多带俩AGM在弹舱内，悄悄地摸到敌防区边缘，远远地把导弹扔出去就完事。
所以，兔子不需要像美帝研发肥电一样，再搞一个四代导弹载机。至少不是那么急需。

F-35就不该去跟F-22比重量。
虽然都是四代机。
一个不能超巡和超机动的缩水机，去跟为超巡和超机动加强机体结构的四代机比重量，有什么意义呢？
就像赛跑运动员不会跟拳击运动员比重量一样。

空优的需求优先，攻防兼备到攻势空军对打击机的需求会爆发性增长。
所以必然会有一款，对地性能更强的打击机与J20配合。

guoxing1987 发表于 2014-9-10 10:58
空优的需求优先，攻防兼备到攻势空军对打击机的需求会爆发性增长。
所以必然会有一款，对地性能更强的打击 ...
歼20不够强？更强是多强？
能多带一倍导弹还是怎的？

一个伪军迷发表于 2014-9-10 11:04
歼20不够强？更强是多强？
能多带一倍导弹还是怎的？
J20强在哪里？四代机矮子里拔将军而已。

谁告诉你F16和F15功能相似了？F15能飞双2，F16能做到？人家美国空军是全球打击的进攻性空军，F16说穿了就是A16
F15是每一克都为了空战而设计的，在F15的优秀空战能力下夺取战场制空权，然后才有F16的低空生存能力

谁告诉你F16和F15功能相似了？F15能飞双2，F16能做到？人家美国空军是全球打击的进攻性空军，F16说穿了就是A16
F15是每一克都为了空战而设计的，在F15的优秀空战能力下夺取战场制空权，然后才有F16的低空生存能力

guoxing1987 发表于 2014-9-10 11:08
J20强在哪里？四代机矮子里拔将军而已。

跟F-22比，强在弹舱够大，能挂载发射对地对舰导弹。
还强在装备了光电传感系统。

guoxing1987 发表于 2014-9-10 11:08
J20强在哪里？四代机矮子里拔将军而已。

跟F-22比，强在弹舱够大，能挂载发射对地对舰导弹。
还强在装备了光电传感系统。

楼主，为什么F22没有装备对面打击导弹的能力，而J20就有呢？

白云居士发表于 2014-9-10 11:17
楼主，为什么F22没有装备对面打击导弹的能力，而J20就有呢？
夺取制空权后，就是派野马也能完艹对手

f35不能超巡，超机动。那是因为只有隐身就够了，就目前这个世界来说。

一个伪军迷发表于 2014-9-10 11:15
跟F-22比，强在弹舱够大，能挂载发射对地对舰导弹。
比F22弹仓大就是“够大”？这都什么逻辑。

一个伪军迷发表于 2014-9-10 11:15
跟F-22比，强在弹舱够大，能挂载发射对地对舰导弹。
还强在装备了光电传感系统。
哦？请问是挂载小牛那么大的对面武器吗？

一个伪军迷发表于 2014-9-10 11:15
跟F-22比，强在弹舱够大，能挂载发射对地对舰导弹。
还强在装备了光电传感系统。
好像MD不认为J-20能搭载空对舰导弹

润物细无声发表于 2014-9-10 11:25
哦？请问是挂载小牛那么大的对面武器吗？
小牛也不小了吧，5~600 磅重。。。

新一轮的口水战。若是20内置弹仓不能挂载对面攻击武器，那31的弹仓更不行。

J20或许不要低配，但军队需要中四，就像军队需要连隐身能力都没有的中三一样。

歼20内置4枚c-705大小的反舰/陆攻巡航导弹还是不成问题的。

比F22弹仓大就是“够大”？这都什么逻辑。
按照杜文龙的说法，应该是可以的来自: Android客户端

z6335795 发表于 2014-9-10 11:23
f35不能超巡，超机动。那是因为只有隐身就够了，就目前这个世界来说。
听到你这话，YF-23会死不瞑目的。

su27xiaomao 发表于 2014-9-10 11:19
夺取制空权后，就是派野马也能完艹对手
制空权不是这么用的吧？
要不然都发展多用途干什么？

白云居士发表于 2014-9-10 11:17
楼主，为什么F22没有装备对面打击导弹的能力，而J20就有呢？
不就是因为设计目标不同么？当然年代也不同了。

很遗憾，歼20的用途定位恰恰是和F-22同样的，只是兼顾了多用途的可能性而已。提供大量配置到一线的物美价廉战机这一需求，我兔空军也不例外。不信，我们可以拭目以待，看看歼20服役以后会是什么情况

一个伪军迷发表于 2014-9-10 12:09
听到你这话，YF-23会死不瞑目的。
听到你这话，f35会让你死不瞑目的

歼20内置4枚c-705大小的反舰/陆攻巡航导弹还是不成问题的。
那中距空空蛋不带了吗？

空优的需求优先，攻防兼备到攻势空军对打击机的需求会爆发性增长。
所以必然会有一款，对地性能更强的打击 ...
按说是这个道理

歼20内置4枚c-705大小的反舰/陆攻巡航导弹还是不成问题的。
很可惜的是，你说的神马705，PLA不装备或基本不装备，都是出口马扁银子的。

歼20内置4枚c-705大小的反舰/陆攻巡航导弹还是不成问题的。
J20能内挂C705？我没看错吧？

笑脸男人发表于 2014-9-10 11:28
好像MD不认为J-20能搭载空对舰导弹
前辈签名图是哪部电影还是游戏？图是什么意思，靠头盔控制战机方向么~

su27xiaomao 发表于 2014-9-10 11:14
谁告诉你F16和F15功能相似了？F15能飞双2，F16能做到？人家美国空军是全球打击的进攻性空军，F16说穿了就是 ...
我记得每一克重量都是为空战射击的是F-16吧，虽然后来变成了多用途。

F35不是F22的低配版我赞同，F35更多的时候是一架隐身战轰。

我们美国大爷都不行凭什么你们这群猴子行？精美，美国人又都出来跳脚了，真难看。

guoxing1987 发表于 2014-9-10 11:08
J20强在哪里？四代机矮子里拔将军而已。
J20乃多功能机事业

z6335795 发表于 2014-9-10 11:23
f35不能超巡，超机动。那是因为只有隐身就够了，就目前这个世界来说。
只要发动机好就行

横竖撇捺发表于 2014-9-10 11:39
新一轮的口水战。若是20内置弹仓不能挂载对面攻击武器，那31的弹仓更不行。
绝对能挂的~

z6335795 发表于 2014-9-10 12:23
听到你这话，f35会让你死不瞑目的
这就开始了~

白云居士发表于 2014-9-10 11:17
楼主，为什么F22没有装备对面打击导弹的能力，而J20就有呢？
弹仓深度，还有好多子系统在F22工程化中省略了，重量要求太严格

cc_850 发表于 2014-9-10 12:39
前辈签名图是哪部电影还是游戏？图是什么意思，靠头盔控制战机方向么~
http://v.youku.com/v_show/id_XNzM5NTUyMjUy.html?firsttime=87

z6335795 发表于 2014-9-10 11:23
f35不能超巡，超机动。那是因为只有隐身就够了，就目前这个世界来说。
可是他那点隐身能力对付弱国浪费，对付强国没用，鸡肋啊

minimi001 发表于 2014-9-10 12:47
只要发动机好就行
啥叫“发动机好就行”

su27xiaomao 发表于 2014-9-10 11:14
谁告诉你F16和F15功能相似了？F15能飞双2，F16能做到？人家美国空军是全球打击的进攻性空军，F16说穿了就是 ...
那么F15E不算F15？

肥电不是猛禽的低配，黑丝并不需要低配搭档松下的大家电，性价比似乎并不比国产的低多少黑丝的涂料怎么有种肥电的感觉？中国的反潜水平并不低！！！！猛禽肥电合练高清图! 基层对计划生育的热情其实并不低与黑丝搭配的低档四代机应该是单发的还是双发的?这种低 ... 肥电的挂弹图宣传大国工匠的低待遇，是高级黑吗？低素质高素质不是遗传的，请大家注意。国电电力为啥这么低？看来阿拉伯人的素质并不低呀，1973年苏联坦克总师到埃及 ...