低素质高素质不是遗传的,请大家注意。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:19:14
放开高素质人口繁衍,限制低素质人口繁衍,是经济社会畸形的无奈之举,但素质本身不是遗传的。
我希望中国能够流行这样一句话“你永远不知道谁家的孩子会成为下一个马云或任正非”。
中国教育资源、发展资源的极度匮乏且不平衡下,才使得老子英雄儿好汉成为一种现象。
由于国家教育资源的不足或不均,使得家庭承担了相当一部分教育乃至发展的责任。
家庭条件好的,有能力进行教育投入的,甚至有能力敢走一些弯路的,比如承担创新失败的代价,其子女的优势会比仅仅享受国家教育资源的孩子优势大。贫困家庭的子女,在教育上,战战兢兢,规规矩矩,不敢走弯路,没有额外投入,相比较劣势大一些。
老一辈人会以为教育,仅仅是学费的问题,我们解决了学费的问题,教育就没有了问题。这种观点是极其错误的。
学费仅仅满足学校提供的基本教育,但真正的学习只靠基本的书本知识是远远不够的。基于我工科的身份,我以工科学习举例。
当你学习了信号、数电、模电、数字信号处理等这些基础专业课。我敢保证你是做不出一个系统的。我本科毕业时,门门课程优秀,但是就是没有能力承担项目。面试单位除了央企国企,都要求你有什么项目经验,有什么工程能力,一个本科生除了实验课上的单片机、DSP、FPGA玩了不到100小时,还能有什么能力。别指望企业招你是要深造你的,他们招你就是让你上手干活。最终结果就是,我只能进央企,好一点的外企和私企鸟都不鸟你,管你什么年级10%。
我家里是贫困的,上学的时候买不起电脑,钱都用在体面一点的衣服和可口一点的食物上,说句不好意思的,我很多时候一天只吃一次米饭不限量的盖浇饭,规规矩矩,不敢乱花。我从大二开始,就无比渴望有一台电脑,再有钱联个网络,可以倒腾倒腾当时还算热门的Protel、VC、MFC、mySol等等,或者再有钱,能有一个自己的DSP、ARM开发板,写写FPGA代码,玩玩单片机keil。这些看起来很简单,便宜,但十几年前算是稀有资源,即便是对学校。也许有人说你去网吧啊,这个我以后再驳斥。
而一些相对富裕的同学,本身就有电脑,还能负担起网费,负担起开发板,光盗版光碟就买了无数。人家玩游戏翘课不假,可是人家也爱倒腾技术,自己搭建POP3、SMTP服务器,玩数据库,玩串口,玩JTAG,没事搞搞汇编或C或VHDL怡情,心烦了用电脑网络多媒体学学第二外语。这都是我连想都不敢想的。他们的视野比我的要广阔多了,对技术的发展比我更清楚。虽然成绩不如我,可现今社会,还有谁看除了英语以外的成绩?结果怎么样不需要我说了吧。
这是我就感受到教育不能只依靠基本学费可基本课程,课程之外的时间是要丰富并充实的。比如网易的丁磊,在电脑网络都是稀罕事的时候,能有资本投资台主机,接触先进的技术,做个服务器,把握未来的方向。
再者很多贫困家庭的孩子本科毕业有了好的课题,却又不敢深造,更多的是选择工作,而工作是否对口呢,就不得而知了。压力迫使他们早点挣钱早点养家。工作对口的另说。
而有条件的孩子,带着课题和想法继续深造,或者自己创业,这个过程尊重了自身的兴趣和发展,对得起自己的知识和能力。

相同的努力,相同的上进,贫困的子女是有劣势的。在此警醒一些凤凰男,不要以为自己寒窗苦读考上了名牌大学就能和追赶目标平起平坐,享受相同的结果。很多时候考验的是你在认真听课之外的时间是如何度过的。

我之后的研究生生活是基于我的现状,分别选择了软件和理科,软件是个门槛相对较低的行业,理科也比工科要求的投入少很多。研究算法只需要一台电脑,一个网络,一个论文数据库就足够了。

放开高素质人口繁衍,限制低素质人口繁衍,是经济社会畸形的无奈之举,但素质本身不是遗传的。
我希望中国能够流行这样一句话“你永远不知道谁家的孩子会成为下一个马云或任正非”。
中国教育资源、发展资源的极度匮乏且不平衡下,才使得老子英雄儿好汉成为一种现象。
由于国家教育资源的不足或不均,使得家庭承担了相当一部分教育乃至发展的责任。
家庭条件好的,有能力进行教育投入的,甚至有能力敢走一些弯路的,比如承担创新失败的代价,其子女的优势会比仅仅享受国家教育资源的孩子优势大。贫困家庭的子女,在教育上,战战兢兢,规规矩矩,不敢走弯路,没有额外投入,相比较劣势大一些。
老一辈人会以为教育,仅仅是学费的问题,我们解决了学费的问题,教育就没有了问题。这种观点是极其错误的。
学费仅仅满足学校提供的基本教育,但真正的学习只靠基本的书本知识是远远不够的。基于我工科的身份,我以工科学习举例。
当你学习了信号、数电、模电、数字信号处理等这些基础专业课。我敢保证你是做不出一个系统的。我本科毕业时,门门课程优秀,但是就是没有能力承担项目。面试单位除了央企国企,都要求你有什么项目经验,有什么工程能力,一个本科生除了实验课上的单片机、DSP、FPGA玩了不到100小时,还能有什么能力。别指望企业招你是要深造你的,他们招你就是让你上手干活。最终结果就是,我只能进央企,好一点的外企和私企鸟都不鸟你,管你什么年级10%。
我家里是贫困的,上学的时候买不起电脑,钱都用在体面一点的衣服和可口一点的食物上,说句不好意思的,我很多时候一天只吃一次米饭不限量的盖浇饭,规规矩矩,不敢乱花。我从大二开始,就无比渴望有一台电脑,再有钱联个网络,可以倒腾倒腾当时还算热门的Protel、VC、MFC、mySol等等,或者再有钱,能有一个自己的DSP、ARM开发板,写写FPGA代码,玩玩单片机keil。这些看起来很简单,便宜,但十几年前算是稀有资源,即便是对学校。也许有人说你去网吧啊,这个我以后再驳斥。
而一些相对富裕的同学,本身就有电脑,还能负担起网费,负担起开发板,光盗版光碟就买了无数。人家玩游戏翘课不假,可是人家也爱倒腾技术,自己搭建POP3、SMTP服务器,玩数据库,玩串口,玩JTAG,没事搞搞汇编或C或VHDL怡情,心烦了用电脑网络多媒体学学第二外语。这都是我连想都不敢想的。他们的视野比我的要广阔多了,对技术的发展比我更清楚。虽然成绩不如我,可现今社会,还有谁看除了英语以外的成绩?结果怎么样不需要我说了吧。
这是我就感受到教育不能只依靠基本学费可基本课程,课程之外的时间是要丰富并充实的。比如网易的丁磊,在电脑网络都是稀罕事的时候,能有资本投资台主机,接触先进的技术,做个服务器,把握未来的方向。
再者很多贫困家庭的孩子本科毕业有了好的课题,却又不敢深造,更多的是选择工作,而工作是否对口呢,就不得而知了。压力迫使他们早点挣钱早点养家。工作对口的另说。
而有条件的孩子,带着课题和想法继续深造,或者自己创业,这个过程尊重了自身的兴趣和发展,对得起自己的知识和能力。

相同的努力,相同的上进,贫困的子女是有劣势的。在此警醒一些凤凰男,不要以为自己寒窗苦读考上了名牌大学就能和追赶目标平起平坐,享受相同的结果。很多时候考验的是你在认真听课之外的时间是如何度过的。

我之后的研究生生活是基于我的现状,分别选择了软件和理科,软件是个门槛相对较低的行业,理科也比工科要求的投入少很多。研究算法只需要一台电脑,一个网络,一个论文数据库就足够了。

经济条件对个人发展的制约是显然的,但是说遗传和素质没关系也太矫枉过正了
你努力是努力
人家努力不是努力?

凤凰男什么的……如果你辛辛苦苦赚来的是钱?那么人家爸爸辛苦赚来的不是钱??

就算你努力,人家家里说不定两三代都和你一样努力,怎么?财富和社会地位不能积累啊?

“你永远不知道谁家的孩子会成为下一个马云或任正非”——话说的没错,但是马云或者任正非的儿子成为下一代马云或者任正非的几率要比凤凰男的儿子大得多——至少,在时间上短得多
是遗传的   不过我感觉这个因素很微小  根本不值得考虑
hdmtcl 发表于 2015-12-9 12:33
你努力是努力
人家努力不是努力?
我做回答如下:
1,你和人家的努力都是努力。
2,人家爸爸的钱也是辛苦赚来的。
3,家庭优势带来教育发展优势。
和我主题一致,不知道你想重复什么。
丑小鸭之所以能脱颖而出变成天鹅,是因为它的父母就是天鹅。
我的观点和lz类似,但出发点和角度不一样,人最基础的是天赋,包括智商、性格、身体素质、相貌等,然后就是在此基础上雕塑和积累。
进过几十年的雕塑(家教、社会环境熏陶、学校教育)和积累(个人的选择性学习、人生体验),人就会分化开来:
1、一无所长,只在几个领域有一般水平,勉强养家糊口,有较大的生存压力,安全感不高,大多数从事简单、机械、重复性劳动的工人、农民处于这个水平;
2、在一个领域具备专业水平,在几个或十几个领域具有一般水平,谋生手段较多,生活压力小一些,像一般的技术工人、护士、普通白领、普通公务员等大多处于处于这一水平;
3、在数个领域具备职业水平,在十几个领域具有一般水平,一般是小企业主、中低层的管理人员、专业技术人员、医生、演员等;
4、在十数个领域具备专业水平,在几十个领域没有明显的短板,属于管理型人才,有一定的创新能力,是社会文明运行、维护和传承的中坚力量,像企业主、科研团队主管、导演等都属于这类;
5、在几十个领域具备专业水平,在几百个领域没有明显的短板,创新型、领导型人才,包括大政治家、大企业主、大财团控制人、大学者等;
6、在几百个领域具备专业水平,不世出的天才,系统性创新者,创造新的社会运转方式,改变人类文明的人。

像我自认天赋不凡,性格平和、稳重,但无奈出生在偏僻的地方,父母也是接近文盲的第1类人,经过几十年的成长,人生基本可以定位在3、4之间了,再进一步几无可能。而我的孩子,如果能遗传我的天赋和性格,我觉着他是有可能成长到5、6档次的。我教育孩子的方式会跟很多人不一样,我奉行必要、有效、最低三原则,外加空间扩展和长时演进两条辅助原则,在有限的空间内,对每一项都做减法是为了做更多的加法。

对于智商高的人来说,把一门东西学到90分的水平是很容易的,所花精力假设为1,那么学到95分水平可能需要精力3,学到98分需要精力10,但即便花100份的精力也很难做到100分。既然这样,不如把这100份精力用来在50个领域达到90分、95分,这时再回过头来看,他在某一个或几个领域内的水平可能就不是90分了,而可能是105分、120分了,因为他有了新视角和创新的能力了。

培养孩子就是如此,在有高智商的基础上,既要学习文字、数学、物理、化学、生物、历史、法律、音乐等知识,也要学习语法、修辞、美学、数理逻辑等思维方式,还有健康的生活方式、良好的身体素质、仪表,然后随着他年龄的增长逐渐培养他与各阶层、各年龄段、各种性格的人在不同场景交往时的理解能力、驾驭能力、耐受力、包容心和情感控制能力,在成年后成长为一个平和、从容之人。

最近 发表于 2015-12-9 14:40
丑小鸭之所以能脱颖而出变成天鹅,是因为它的父母就是天鹅。
想必你就是高素质人口了, 那请问你存款多少? 老子在rbc有800万加元存款都没你牛逼
走为上 发表于 2015-12-9 11:19
经济条件对个人发展的制约是显然的,但是说遗传和素质没关系也太矫枉过正了
早在1920年代美国就曾经兴盛过类似的思潮, 那时候叫"优生学"

就是说穷人和 有色人种是"劣等人"应该不生育或者少生育。

而美国白人精英wasp是优等人, 可以多生育

当时民国时期一些精英,比如胡适之类也支持这种言论,提倡少生优生, 给穷人做绝育


后来1930年代,美国发生大萧条, 一些所谓的富人精英一夜间分文全无,流落街头

那时候他们开始反思, 我们以前是不是错了, 是不是我们自己也应该是劣等人?

后来他们惶然大悟: 原来这个优生学是藏着如此邪恶的目的

再加上后来, 德国纳粹也大搞种族净化和优生优育, 强制处死同性恋, 精神病患者和残疾人,或者给一些不强壮的人强制绝育

之后,至少在西方优生学就成了臭名昭著的学科, 最后就不提了,

如今在西方是无论如何不会提"优生学"的,因为这名字已经臭大街了,在西方社会,这名字是和反人类等号的。
lqvod 发表于 2015-12-9 19:32
我的观点和lz类似,但出发点和角度不一样,人最基础的是天赋,包括智商、性格、身体素质、相貌等,然后就是 ...
限制低素质人生育,就是限制穷人生育

这个在1920年美国的"优生学"最兴旺的时候就是如此定义的

后来美国人开始反思这问题的时候是30年代的大萧条, 一些人一夜变赤贫就反思自己是不是劣等人, 该不该生育

后来才有了否定"优生学"的经济学基础
hdmtcl 发表于 2015-12-9 12:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

中国有一句古话:"有儿穷不久, 无子富不长"

这句话是最好的

中国自古以来,阶级变化就是很频繁的,所以中国不像欧洲印度有几百年历史的贵族

在中国再牛逼的贵族,在革命的时候,也把贵族当牛马,当猪狗

当年农民咋对付富人的就知道


在中国谈富人,素质就是笑话, 再好的素质, 以后革命一样拉清单

这是中国的历史特色,王侯将相宁有种乎,深入人心
早在1920年代美国就曾经兴盛过类似的思潮, 那时候叫"优生学"

就是说穷人和 有色人种是"劣等人"应 ...
两回事。
不管是不是限制穷人生育,个体素质和遗传的关系是不容否认的
文革时期的血统论死灰复燃了?
走为上 发表于 2015-12-9 19:44
两回事。
不管是不是限制穷人生育,个体素质和遗传的关系是不容否认的
按照你们的逻辑,霍金和张海迪这样的应该被优生掉。
按照你们的逻辑,霍金和张海迪这样的应该被优生掉。
不管他们是不是被你优生掉,个体素质和遗传的关系是不容否认的
jialeeluo 发表于 2015-12-9 19:36
限制低素质人生育,就是限制穷人生育

这个在1920年美国的"优生学"最兴旺的时候就是如此定义的
所谓的优生学是根据育种学延伸出来的玩意,而育种学是根据经济需要而定。由此可见如果按照政治和经济目的划分的话。今天所谓的高素质人口明天也许就是低等劣等玩意。好比外地尤其是苏北人被上海人鄙视为低素质人口 而上海人中的浦东人又被浦西人看为乡下低素质人口 虽然都是北京人,北京西城老混子视昌平的本地黑社会为土鳖,昌平看周口店的为乡下土豹子。
所谓素质 首先应该定义的是标准,没这个标准都是瞎扯淡。

走为上 发表于 2015-12-9 20:15
不管他们是不是被你优生掉,个体素质和遗传的关系是不容否认的


拉倒吧!所谓的素质更多的取决于环境。 就是科学育种 实验室里表现各项指标高大上的种子,如果在试验田里表现不良一样被淘汰! 环境 一切科学围绕环境而定。脱离环境和背景的科学那都是理论数据。
走为上 发表于 2015-12-9 20:15
不管他们是不是被你优生掉,个体素质和遗传的关系是不容否认的


拉倒吧!所谓的素质更多的取决于环境。 就是科学育种 实验室里表现各项指标高大上的种子,如果在试验田里表现不良一样被淘汰! 环境 一切科学围绕环境而定。脱离环境和背景的科学那都是理论数据。
拉倒吧!所谓的素质更多的取决于环境。 就是科学育种 实验室里表现各项指标高大上的种子,如果在试验田 ...
即使素质更多的取决于环境,个体素质和遗传的关系是不容否认的
走为上 发表于 2015-12-9 20:25
即使素质更多的取决于环境,个体素质和遗传的关系是不容否认的
你所说的素质到底是什么玩意? 人高马大力气壮还是智商 情商
你所说的素质到底是什么玩意? 人高马大力气壮还是智商 情商
所有素质中,有些素质是遗传有关的。
你永远不知道谁家的孩子会成为下一个马云或任正非
----------------------------------------------------------------
这句话太长而且毫无气势。永远不要忘记我们中国人的纲领性口号:王侯将相宁有种乎!
这才是我们中国人的普世价值和核心价值观。谁要敢挑战它,我们就要有反他妈妈、夺了鸟位的气魄。
走为上 发表于 2015-12-9 20:33
所有素质中,有些素质是遗传有关的。
空话 废话 套话。用生物学的来总结,遗传和突变是同步的! 突变是占主要的。如果突变不能适应环境就要被淘汰,由此谈何遗传?
用科学的方法育种和优生 百分之99.99是要被淘汰的,你觉得你是那百分之一吗?
你所说的素质到底是什么玩意? 人高马大力气壮还是智商 情商
经济条件对个人发展的制约是显然的,但是说遗传和素质没关系也太矫枉过正了
你所说的素质到底是什么玩意? 人高马大力气壮还是智商 情商
经济条件对个人发展的制约是显然的,但是说遗传和素质没关系也太矫枉过正了
空话 废话 套话。用生物学的来总结,遗传和突变是同步的! 突变是占主要的。如果突变不能适应环境就要被 ...
用突变来否定遗传? 这不是科学的态度
cdaxbcm 发表于 2015-12-9 20:36
你永远不知道谁家的孩子会成为下一个马云或任正非
---------------------------------------------------- ...
我党红二代们表示不苟同。
对呀,你看政治基因果然不能遗传!
丑小鸭之所以能脱颖而出变成天鹅,是因为它的父母就是天鹅。
印度来的?

一贯道 发表于 2015-12-9 20:40
空话 废话 套话。用生物学的来总结,遗传和突变是同步的! 突变是占主要的。如果突变不能适应环境就要被 ...


对于一两代来说,遗传和突变当中,遗传是主要的,突变不可能大量改变基因,除非转基因。
一贯道 发表于 2015-12-9 20:40
空话 废话 套话。用生物学的来总结,遗传和突变是同步的! 突变是占主要的。如果突变不能适应环境就要被 ...


对于一两代来说,遗传和突变当中,遗传是主要的,突变不可能大量改变基因,除非转基因。
走为上 发表于 2015-12-9 20:42
用突变来否定遗传? 这不是科学的态度
尼玛 你看我那点否定遗传了?还科学态度? 科学的态度就是先适应环境 然后取得优势。
尼玛 你看我那点否定遗传了?还科学态度? 科学的态度就是先适应环境 然后取得优势。
说遗传和素质没关系太矫枉过正了
尼玛 你看我那点否定遗传了?还科学态度? 科学的态度就是先适应环境 然后取得优势。
科学态度是承认对个体素质有影响有贡献的各种因素,遗传就是其中一个因素。
走为上 发表于 2015-12-9 20:51
科学态度是承认对个体素质有影响有贡献的各种因素,遗传就是其中一个因素。
仲永神童是遗传谁的? 他老爹和老妈看起来智商不高啊! 莫非他老妈是偷人?
哈哈,王侯将相宁有种乎!
把穷人都消灭掉,只剩下富人,就实现共同富裕了。这种言论简直反动到难以置信。
果然都是外国人在为中国的人口问题操心
cdaxbcm 发表于 2015-12-9 07:36
你永远不知道谁家的孩子会成为下一个马云或任正非
---------------------------------------------------- ...
太子党和红二代绝对不认同,虽然他们的长辈们也喊过王侯将相宁有种乎。
想必你就是高素质人口了, 那请问你存款多少? 老子在rbc有800万加元存款都没你牛逼
让大家评评理,开口秀存款闭口称老子,这王八之气四溢的才是真牛逼。
把穷人都消灭掉,只剩下富人,就实现共同富裕了。这种言论简直反动到难以置信。
根本实现不了,大部分富人不是他本事多牛逼,而是他把别人的东西拿到了自己手里
教育的本质就是阶级的再生产过程,如果社会稳定,马云只会出现在马云的家里,平民百姓家里出现的概率微乎其微。