三峡防洪能力如何,遇千年一遇洪水怎么防?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:17:10


三峡工程的设计洪水是千年一遇,也就是说,三峡与下游荆江分洪区配合,可防千年一遇洪水,终极目标是防类似1870年(四千年一遇)的洪水,确保下游不受大的灾害。当然,启用了分洪区,难免会有损失。但是现在上游各大水库也正在兴建,溪洛渡,向家坝今年已经完工了,未来下游分洪区的启用机会越来越小。
实在不行,分洪区+洞庭湖+各大水库,千年一遇是不用怕的。
遇万年一遇洪水怎么办?只能保坝了,在保坝的基础上尽量减少下游损失。万年一遇是通过计算的极值得出的,不一定会发生的自然现象。三峡在万年一遇洪水再加10%的情况下,能保证自身安全。
遇百年一遇Q=83700立方米/秒,下泄56700,拦蓄27000,水位从145米升至167米。
遇千年一遇Q=98800立方米/秒,下泄69800,拦蓄29000,水位从145米升至175米。
遇万年一遇Q=113000立方米/秒,下泄92500,拦蓄21500,水位从145米升至181米。
万年一遇加10%就是124300立方米/秒。

荆江最大通过能力为56700立方米/秒,标准很低,所以1998年洪水都会造成灾害。
荆江+分洪区+洞庭湖,可承受80000立方米/秒的流量,再高就没办法了,要靠上游水库的配合。
1870年洪水峰值流量是105000立方米/秒。

一般来说,越大的洪水的形成的时间越长,两个洪峰之间的间隔也较长,这有利于三峡“控-泄-控-泄”的操作。
另外,有人说连续下一个月暴雨怎么办?这是不懂常识,连续下暴雨的时间一般不会超过7天,1870年那么大的洪水,也只是连续下了7天,其他暴雨也是这种情况。
暴雨越大,形成的过程时间越长,这是由水汽输送的能力决定的。

三峡工程的设计洪水是千年一遇,也就是说,三峡与下游荆江分洪区配合,可防千年一遇洪水,终极目标是防类似1870年(四千年一遇)的洪水,确保下游不受大的灾害。当然,启用了分洪区,难免会有损失。但是现在上游各大水库也正在兴建,溪洛渡,向家坝今年已经完工了,未来下游分洪区的启用机会越来越小。
实在不行,分洪区+洞庭湖+各大水库,千年一遇是不用怕的。
遇万年一遇洪水怎么办?只能保坝了,在保坝的基础上尽量减少下游损失。万年一遇是通过计算的极值得出的,不一定会发生的自然现象。三峡在万年一遇洪水再加10%的情况下,能保证自身安全。
遇百年一遇Q=83700立方米/秒,下泄56700,拦蓄27000,水位从145米升至167米。
遇千年一遇Q=98800立方米/秒,下泄69800,拦蓄29000,水位从145米升至175米。
遇万年一遇Q=113000立方米/秒,下泄92500,拦蓄21500,水位从145米升至181米。
万年一遇加10%就是124300立方米/秒。

荆江最大通过能力为56700立方米/秒,标准很低,所以1998年洪水都会造成灾害。
荆江+分洪区+洞庭湖,可承受80000立方米/秒的流量,再高就没办法了,要靠上游水库的配合。
1870年洪水峰值流量是105000立方米/秒。

一般来说,越大的洪水的形成的时间越长,两个洪峰之间的间隔也较长,这有利于三峡“控-泄-控-泄”的操作。
另外,有人说连续下一个月暴雨怎么办?这是不懂常识,连续下暴雨的时间一般不会超过7天,1870年那么大的洪水,也只是连续下了7天,其他暴雨也是这种情况。
暴雨越大,形成的过程时间越长,这是由水汽输送的能力决定的。


2010年70000立方米/秒洪水,看似波澜不惊,实际是由于三峡的控泄作用,使灾害消失于无形。
据长江水利委员会调查的实物指标,考虑洪灾损失增长率和物价上涨指数,按减免洞庭湖区域钱粮湖等8个蓄洪垸的淹没耕地、养殖水面计算, 2010年汛期,三峡工程防洪经济效益达到266.3亿元。

2012年71500立方米/秒的洪水,与2010年相似,三峡防洪也产生266亿元的效益。两年就减少500多亿元的损失了。

1998年洪水,最大的洪峰才66000立方米/秒,按峰值算并不算大,1998年抗洪紧张,损失巨大,是因为荆江防洪标准低,靠人海战术防洪。

1998年洪水不过就是15年一遇的洪水,在历史上都不算大。1981年洪水就比它大多了,1981年洪水洪峰85700立方米/秒,超过百年一遇洪水了。它带来的损失,四川人感受最深刻。

2010年70000立方米/秒洪水,看似波澜不惊,实际是由于三峡的控泄作用,使灾害消失于无形。
据长江水利委员会调查的实物指标,考虑洪灾损失增长率和物价上涨指数,按减免洞庭湖区域钱粮湖等8个蓄洪垸的淹没耕地、养殖水面计算, 2010年汛期,三峡工程防洪经济效益达到266.3亿元。

2012年71500立方米/秒的洪水,与2010年相似,三峡防洪也产生266亿元的效益。两年就减少500多亿元的损失了。

1998年洪水,最大的洪峰才66000立方米/秒,按峰值算并不算大,1998年抗洪紧张,损失巨大,是因为荆江防洪标准低,靠人海战术防洪。

1998年洪水不过就是15年一遇的洪水,在历史上都不算大。1981年洪水就比它大多了,1981年洪水洪峰85700立方米/秒,超过百年一遇洪水了。它带来的损失,四川人感受最深刻。
千年一遇的洪水还想全身而退是不可能的
如果遇1870年四千年一遇洪水,三峡与上游水库联合,可控制枝城流量不超过71500立方米/秒,保证下游安全。


三峡防洪,功在当代利千秋。

三峡防洪,功在当代利千秋。


三峡要是只防洪,不在洪水期过后,硬性规定蓄水到175米,而是模拟无坝状态,保持长年正常流量下泻,那么从防洪和生态保护上是个顶好的工程。可惜洪水期后,要蓄水到175米,保证发电机的最大出力。

三峡要是只防洪,不在洪水期过后,硬性规定蓄水到175米,而是模拟无坝状态,保持长年正常流量下泻,那么从防洪和生态保护上是个顶好的工程。可惜洪水期后,要蓄水到175米,保证发电机的最大出力。
三峡要是只防洪,不在洪水期过后,硬性规定蓄水到175米,而是模拟无坝状态,保持长年正常流量下泻,那么从 ...
那下游缺水了找谁要去?
楼艺 发表于 2014-8-31 17:27
那下游缺水了找谁要去?
那是,那水一直在模拟往年下泻流量走,补着鄱阳湖和洞庭湖,再缺水找上帝去!
没有系统的概念就不要讨论水利工程调度的问题。
千年一遇的洪水还想全身而退是不可能的
没错。不可能一次性解决所有问题。不科学。

行草精灵 发表于 2014-8-31 17:29
那是,那水一直在模拟往年下泻流量走,补着鄱阳湖和洞庭湖,再缺水找上帝去!
没有系统的概念就不要讨论 ...


鄱阳湖的水是长江来的?,能不能有基本常识?没有水库蓄水,最终都会流到大海。水库可以改变水资源的时空分布,有效利用。
行草精灵 发表于 2014-8-31 17:29
那是,那水一直在模拟往年下泻流量走,补着鄱阳湖和洞庭湖,再缺水找上帝去!
没有系统的概念就不要讨论 ...


鄱阳湖的水是长江来的?,能不能有基本常识?没有水库蓄水,最终都会流到大海。水库可以改变水资源的时空分布,有效利用。
12月份175米水位,三峡出力才600万千瓦左右,哪里是最大?流量都不够。三峡蓄水就是为了下游补水和航运,不是为了发电。很多人常识都不懂。
行草精灵 发表于 2014-8-31 16:32
三峡要是只防洪,不在洪水期过后,硬性规定蓄水到175米,而是模拟无坝状态,保持长年正常流量下泻,那么从 ...
145米就生态了?不知道你的依据是什么?

要防洪就得有大坝,大坝挡在那里必然影响某些洄游性鱼类,不可能符合“顶好生态保护”。
楼艺 发表于 2014-8-31 17:33
鄱阳湖的水是长江来的?,能不能有基本常识?没有水库蓄水,最终都会流到大海。水库可以改变水资源的时 ...
江湖互动在你这割裂开了,你的常识不是常人的。

行草精灵 发表于 2014-8-31 17:44
江湖互动在你这割裂开了,你的常识不是常人的。


鄱阳湖水居然说是长江来补充的,这是常识?没常识了就歪歪“江湖互动”?搞笑么?三峡在怎么就不能“江湖互动”了?
行草精灵 发表于 2014-8-31 17:44
江湖互动在你这割裂开了,你的常识不是常人的。


鄱阳湖水居然说是长江来补充的,这是常识?没常识了就歪歪“江湖互动”?搞笑么?三峡在怎么就不能“江湖互动”了?
楼艺 发表于 2014-8-31 17:47
鄱阳湖水居然说是长江来补充的,这是常识?
你问我下游干旱了怎么办,鄱阳湖流域旱了,星子湖口的水位倒差,可不是长江水济湖水吗!历史上这样的事情没少发生。
长江中游有正常的下泻流量,保持湖江的水头差,湖水就能保持一定的水位。这叫湖江互动。
水利大系统割裂起来看,你真有才。
所谓“天然”就是最好的,这就是伪科学。真正的科学是要以事实为依据的。
天然状态下的长江,荆江越积越高,危险越来越大,洞庭湖寿命越来越短,这是很好么?你以为长江水就一定好?长江泥沙是湖南和江西各支流的10倍。荆江越积越高就是证明,云梦泽和洞庭湖走向消亡就是证明。

行草精灵 发表于 2014-8-31 17:51
你问我下游干旱了怎么办,鄱阳湖流域旱了,星子湖口的水位倒差,可不是长江水济湖水吗!历史上这样的事情 ...


讲一大堆没用的东西,骗脑残人罢了。
大量长江水进入鄱阳湖并不是好事,鼠目寸光的人才认为是好事。泥沙进去了就出不来了。方便农民围湖造田,湖泊面积越来越小,这是好事?

你不看看洞庭湖是如何消亡的吗?鄱阳湖只是消亡慢一点而已。
现在减少了长江水进入洞庭湖的量,洞庭湖的生态反而变好了,能不能多了解一下再来发言?
行草精灵 发表于 2014-8-31 17:51
你问我下游干旱了怎么办,鄱阳湖流域旱了,星子湖口的水位倒差,可不是长江水济湖水吗!历史上这样的事情 ...


讲一大堆没用的东西,骗脑残人罢了。
大量长江水进入鄱阳湖并不是好事,鼠目寸光的人才认为是好事。泥沙进去了就出不来了。方便农民围湖造田,湖泊面积越来越小,这是好事?

你不看看洞庭湖是如何消亡的吗?鄱阳湖只是消亡慢一点而已。
现在减少了长江水进入洞庭湖的量,洞庭湖的生态反而变好了,能不能多了解一下再来发言?
楼艺 发表于 2014-8-31 17:42
12月份175米水位,三峡出力才600万千瓦左右,哪里是最大?流量都不够。三峡蓄水就是为了下游补水和航运,不 ...
你其实什么都懂,但是你只捡对你的观点有利的说。比如这个出力问题,你把发电机检修,维持坝段到重庆的航运水位,进出库流量等等都略过去了,你是在误导呢还是在误导呢。
行草精灵 发表于 2014-8-31 17:51
你问我下游干旱了怎么办,鄱阳湖流域旱了,星子湖口的水位倒差,可不是长江水济湖水吗!历史上这样的事情 ...
鄱阳湖干旱了,没有水库的长江就一定有很多水?你YY的吗?枯期长江的流量不过超过4000立方米/秒,有了三峡能够保持不低于6000立方米/秒,哪个更好?
让江水自由流动就会有很多水?早流到海里去了。从宜昌到长江口,不到10天就流过去了。

楼艺 发表于 2014-8-31 17:53
所谓“天然”就是最好的,这就是伪科学。真正的科学是要以事实为依据的。
天然状态下的长江,荆江越积越高 ...


天然不天然的其实就是大自然的规律,有些事情能够人定胜天,很多事情强制逆天,会受到自然规律的惩罚。
洞庭和古云梦泽的变迁一个是自然淤塞,但是人的垦荒活动也是重要的因数!现在为什么不在把分泄洪区的那些围堰转为永久居住区了?还是保持分泄洪区的身份,这就是尊重科学的清醒认识。现在还保护湿地呢,谁再非法围垦,谁要去坐牢。
楼艺 发表于 2014-8-31 17:53
所谓“天然”就是最好的,这就是伪科学。真正的科学是要以事实为依据的。
天然状态下的长江,荆江越积越高 ...


天然不天然的其实就是大自然的规律,有些事情能够人定胜天,很多事情强制逆天,会受到自然规律的惩罚。
洞庭和古云梦泽的变迁一个是自然淤塞,但是人的垦荒活动也是重要的因数!现在为什么不在把分泄洪区的那些围堰转为永久居住区了?还是保持分泄洪区的身份,这就是尊重科学的清醒认识。现在还保护湿地呢,谁再非法围垦,谁要去坐牢。
你其实什么都懂,但是你只捡对你的观点有利的说。比如这个出力问题,你把发电机检修,维持坝段到重庆的航 ...
什么检修?和检修有何关系?流量就那么多,出力不能再大。
行草精灵 发表于 2014-8-31 18:06
天然不天然的其实就是大自然的规律,有些事情能够人定胜天,很多事情强制逆天,会受到自然规律的惩罚。 ...
没有三峡的1860年,1870年,1905年,1931年,1935年,1954年,1961年,1981年,1991年,1998年,早受到大自然的惩罚了。有了三峡的2010年,2012年,受到惩罚了么?
行草精灵 发表于 2014-8-31 18:06
天然不天然的其实就是大自然的规律,有些事情能够人定胜天,很多事情强制逆天,会受到自然规律的惩罚。 ...
泥沙多了,农民不去围垦,湖泊一样会消亡。


98年灾区很多啊,我们那里收到很多救灾物资,好的东西都被抢光了,我们只有矿泉水。其中一个人的挑的衣服口袋里面还有三千元现金,真是大发了。

98年灾区很多啊,我们那里收到很多救灾物资,好的东西都被抢光了,我们只有矿泉水。其中一个人的挑的衣服口袋里面还有三千元现金,真是大发了。


天然状态的长江,没有调节功能,留不住多余的水资源。枯水期水太少了。
另外,如果没有三峡工程,不但没有221亿立方米的可调节水资源,火电站也要消耗大量的水。没有三峡,相应的就要建1800万千瓦的火电站,要消耗5亿立方米的水。如果溪洛渡,向家坝都不建,由相应的火电站来代替,就要多消耗10亿吨的水。假如全国都不建水电站,由火电站来代替,就会消耗更多的水资源。如果是核电站,消耗水资源更多。核电站用水是火电站的1.5倍。

在所有的大发电系统中,只有水电站不消耗水,而且还会增加水资源。其他的发电系统都要消耗大量的水,核电站最多,燃煤电站次之,天然气发电用水比较少,风电和太阳能虽然不耗水,但是不稳定,只能是做为补充电源。

天然状态的长江,没有调节功能,留不住多余的水资源。枯水期水太少了。
另外,如果没有三峡工程,不但没有221亿立方米的可调节水资源,火电站也要消耗大量的水。没有三峡,相应的就要建1800万千瓦的火电站,要消耗5亿立方米的水。如果溪洛渡,向家坝都不建,由相应的火电站来代替,就要多消耗10亿吨的水。假如全国都不建水电站,由火电站来代替,就会消耗更多的水资源。如果是核电站,消耗水资源更多。核电站用水是火电站的1.5倍。

在所有的大发电系统中,只有水电站不消耗水,而且还会增加水资源。其他的发电系统都要消耗大量的水,核电站最多,燃煤电站次之,天然气发电用水比较少,风电和太阳能虽然不耗水,但是不稳定,只能是做为补充电源。
建议:
计算各大湖泊全水域流量(历史上面积最大或容量最大时)
这是汛期可能达到的极限数值。
拿厂用电来说,燃煤火电站是8%左右,核电站5%左右,水电站是1%以下,三峡是0.5%。
对于火电厂,电厂本身就要用掉近十分之一的电,相当于消耗1度电发出10度电。水电站就相当于1度电发出100度电。
楼艺 发表于 2014-8-31 18:12
泥沙多了,农民不去围垦,湖泊一样会消亡。
可以挖沙的。
可以挖沙的。
挖沙会改变湖底生态。
荆江的最大流量数据每年都在更新,你的数据太旧了:
长江的洪水来量远远超过中下游各河段的安全泄量。自1153年以来,宜昌流量超过80000m3/s的有8次,城陵矶以上干流和洞庭湖的汇合洪峰流量在1931年、1935年和1954年均超过100000m3/s,而目前上荆江的安全泄量为60000—68000m3/s、城陵矶附近约60000m3/s、汉口约70000m3/s、湖口约80000m3/s,洪水来量大与河道泄洪能力不足的矛盾十分突出
荆江的最大流量数据每年都在更新,你的数据太旧了:
长江的洪水来量远远超过中下游各河段的安全泄量。自1153年以来,宜昌流量超过80000m3/s的有8次,城陵矶以上干流和洞庭湖的汇合洪峰流量在1931年、1935年和1954年均超过100000m3/s,而目前上荆江的安全泄量为60000—68000m3/s、城陵矶附近约60000m3/s、汉口约70000m3/s、湖口约80000m3/s,洪水来量大与河道泄洪能力不足的矛盾十分突出

1870年6月夏汛期间,长江中游连续降雨,江、湖、洼地底水已丰厚。7月份,随着暴雨进入长江上游地区,嘉陵江发生罕见大水,北碚站洪峰流量达57300立方米/秒(1981年洪水流量为44700立方米/秒),嘉陵江大洪水和金沙江洪水在重庆相遇,形成长江干流特大洪水,寸滩站水位达196.15米,洪峰流量达100000立方米/秒(1981年洪峰水位191.42米、流量为85700立方米/秒),宜昌站水位达59.50米、洪峰流量达105000立方米/秒,30天洪量为1650亿立方米。
取30天洪量为1650亿立方米,按你所说下泻量56700为限。 三峡水库正常蓄水位175m以下库容393亿m3,其中防洪库容221.5亿m3,取221.5亿防洪库容。我们来计算一下吧。
56700×60×60×24×30=1469.664亿m3,再加上防洪库容221.5亿m3是多少呢?1671.164亿m3,这个数字减去1658亿是多少呢?还有21.164亿,我们取整数就是21亿m3,没想到吧。这还是没有算上长江上游即金沙江的系列水库,金沙江分为上中下游。金沙江上游川藏段共布置八个梯级电站,分别为:岗托水电站(110万千瓦)、岩比水电站(30万千瓦)、波罗水电站(96万千瓦)、叶巴滩水电站(198万千瓦)、拉哇水电站(168万千瓦)、巴塘水电站(74万千瓦)、苏哇龙水电站(116万千瓦)和昌波水电站(106万千瓦),金沙江下游有乌东德水电站、白鹤滩水电站、溪洛渡水电站和向家坝水电站四座世界级巨型梯级水电站,金沙江中游共布置龙盘水电站、两家人水电站、梨园水电站、阿海水电站、金安桥水电站、龙开口水电站、鲁地拉水电站和观音岩水电站共八座巨型梯级水电站,这些系列水库加起来的抗洪调控能力是500亿以上。
千年一遇,蓝星重启
三峡要是只防洪,不在洪水期过后,硬性规定蓄水到175米,而是模拟无坝状态,保持长年正常流量下泻,那么从 ...
谁说过洪水期硬性规定蓄水175米?每年枯水期都开闸向下游补水的新闻年年都有,有过到145米附近还在向下游补水的新闻,自己百度一下看看就知道了。

spinsatiable 发表于 2014-9-1 16:41
1870年6月夏汛期间,长江中游连续降雨,江、湖、洼地底水已丰厚。7月份,随着暴雨进入长江上游地区,嘉陵 ...


你的意思是不用分洪区,也不用上游水库支援,三峡独自就可以防御1870年洪水?看来你比专家聪明,拿笔在家画一画,算一算就成功了。
spinsatiable 发表于 2014-9-1 16:41
1870年6月夏汛期间,长江中游连续降雨,江、湖、洼地底水已丰厚。7月份,随着暴雨进入长江上游地区,嘉陵 ...


你的意思是不用分洪区,也不用上游水库支援,三峡独自就可以防御1870年洪水?看来你比专家聪明,拿笔在家画一画,算一算就成功了。
你的意思是不用分洪区,也不用上游水库支援,三峡独自就可以防御1870年洪水?看来你比专家聪明,拿笔在 ...

按他的泄洪方案,7天就顶不住了。
遇到千万年,亿万年一遇的洪水又该怎么办?
所谓“天然”就是最好的,这就是伪科学。真正的科学是要以事实为依据的。
天然状态下的长江,荆江越积越高 ...
天然就是大江旁边几公里没人烟,汛期随便流。
行草精灵 发表于 2014-8-31 16:32
三峡要是只防洪,不在洪水期过后,硬性规定蓄水到175米,而是模拟无坝状态,保持长年正常流量下泻,那么从 ...
洪水后期直接留在175米上不就完了~~非得泄空吗???  再说留到175米了后上面来多少就得下多少水~~  与有没有坝有关系吗????一个大水库在身边,温差、湿度和空气环境都会好很多,怎么不算防洪和生态保护呢????
首先,三峡的防洪库容是按照某个科学方法进行调度的,不是整个221亿库容统统拿来针对任何一场洪水进行无序的调度。
通常将三峡工程防洪库容划成3段 通过科学调度控制水位。
一 145米-155米的库容,对城陵矶的水位进行补偿调度;
二 155米-171米的库容,是为了保证沙市水位不超过保证水位,这也是针对百年一遇洪水而设计的;
三 171米-175米的库容,是针对千年一遇及以上洪水而准备的,用于对荆江河段进行补偿运用。