超级军网有没有水利专家？三峡能抗住多少年一遇的洪水？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:25:49
希望大家文明讨论！
希望大家文明讨论！
嘴炮耳
发生万年一遇级别洪水时，三峡大坝可以保证自身不会损毁，并将对下游的影响减少到百年一遇级别
发生百年一遇级别洪水时，三峡大坝可以保证下游基本上屁事没有
LZ满意了没？
发生百年一遇级别洪水时，三峡大坝可以保证下游基本上屁事没有
LZ满意了没？
都解释多少遍了，记者标题党而已。
三峡大坝碰到万年一遇的洪水可以自保。
千年一遇的洪水可以调整成百年一遇。
百年一遇的洪水可以调整成普通洪水。
三峡大坝碰到万年一遇的洪水可以自保。
千年一遇的洪水可以调整成百年一遇。
百年一遇的洪水可以调整成普通洪水。
scut_m 发表于 2010-7-22 17:39 
2012里面的那种洪水算是多少年一遇的？
2012里面的那种洪水算是多少年一遇的？
http://lt.cjdby.net/thread-959250-1-1.html
2012里面的那种洪水算是多少年一遇的？
豆浆油条 发表于 2010-7-22 17:50
科幻片你还当真了。
超过多少万立方米每秒算百年一遇，超过多少万立方米每秒算千年一遇 。。。百年、千年、万年一遇， 这些都是有具体的数字指标的，又不是凭人随嘴胡说。
2012里面的那种洪水算是多少年一遇的？
豆浆油条 发表于 2010-7-22 17:50
科幻片你还当真了。
超过多少万立方米每秒算百年一遇，超过多少万立方米每秒算千年一遇 。。。百年、千年、万年一遇， 这些都是有具体的数字指标的，又不是凭人随嘴胡说。
据称，三峡工程的设计防洪标准是：千年设防，万年校荷。
（1）能抵御1998年那样的百年一遇洪水，当洪水到来时能够拦蓄住洪水，而不用启用下游的分洪区分洪；
（2）大坝设计行洪能力是千年一遇特大洪水到来时在下游荆江分洪区配合下确保武汉及下游平原不被淹：
（3）当万年一遇罕见大洪水到来时确保不溃坝。
所以，百年一遇，是对它的操行考察；千年一遇，是对它的能力考试；万年一遇，是对它的生死考验。千年一遇的洪水流量约为9.8万立方米/秒；万年一遇的洪水流量则约为11.3万立方米/秒。
（1）能抵御1998年那样的百年一遇洪水，当洪水到来时能够拦蓄住洪水，而不用启用下游的分洪区分洪；
（2）大坝设计行洪能力是千年一遇特大洪水到来时在下游荆江分洪区配合下确保武汉及下游平原不被淹：
（3）当万年一遇罕见大洪水到来时确保不溃坝。
所以，百年一遇，是对它的操行考察；千年一遇，是对它的能力考试；万年一遇，是对它的生死考验。千年一遇的洪水流量约为9.8万立方米/秒；万年一遇的洪水流量则约为11.3万立方米/秒。
季路 发表于 2010-7-22 17:53
本来就是胡说。万年一遇在？万年，流域地理改变的可能性极大。
比如，黄河在近万年之间改道数十次。等你建好万年一遇，结果黄河不从这流了。
又比如，有人说冰河期在200年内开始，到时候地球是几千米厚的冰城，还洪水呢。
还比如，洞庭在3000年前面积是现在的十几倍，还万年一遇呢，要他干嘛，洞庭就是最大的调节洪水的工程。但没想到现在洞庭悲剧了。
建立在环境不变化的基础上仅仅靠数学静态的推算，5万流量是几年一遇，10万是几年一遇，结果呢？环境全变了！说点实在的，就抵御百年一遇的，历史上有记载的，19世纪的那种11万流量的就行！
本来就是胡说。万年一遇在？万年，流域地理改变的可能性极大。
比如，黄河在近万年之间改道数十次。等你建好万年一遇，结果黄河不从这流了。
又比如，有人说冰河期在200年内开始，到时候地球是几千米厚的冰城，还洪水呢。
还比如，洞庭在3000年前面积是现在的十几倍，还万年一遇呢，要他干嘛，洞庭就是最大的调节洪水的工程。但没想到现在洞庭悲剧了。
建立在环境不变化的基础上仅仅靠数学静态的推算，5万流量是几年一遇，10万是几年一遇，结果呢？环境全变了！说点实在的，就抵御百年一遇的，历史上有记载的，19世纪的那种11万流量的就行！
lieproject 发表于 2010-7-22 18:07
原来19世纪长江经历了2次万年一遇的洪水，谢谢了！
原来19世纪长江经历了2次万年一遇的洪水，谢谢了！
hjfgcx 发表于 2010-7-22 19:25
1870年的总流量搞不清楚，好象洪水期时间最长的有记录的是98年，若1870年洪水期也只有今年这次这么短，那比98年还容易防。
1870年的总流量搞不清楚，好象洪水期时间最长的有记录的是98年，若1870年洪水期也只有今年这次这么短，那比98年还容易防。
chengweninter 发表于 2010-7-22 19:31
搞不清楚你还说？就扯万年一遇？
人家水位在那里摆着，各地县志上写着。洪水暴涨几十米，忙过了城墙，你见过这么恐怖的洪水？你以为这水位是短短几天下雨累积得起来的？
搞不清楚你还说？就扯万年一遇？
人家水位在那里摆着，各地县志上写着。洪水暴涨几十米，忙过了城墙，你见过这么恐怖的洪水？你以为这水位是短短几天下雨累积得起来的？
hjfgcx 发表于 2010-7-22 19:34
我非专家我也没有说过多少年一遇这样的话，我计算过98年洪水的情况，那次洪水放在现在就很简单。这个帖子我发在茶馆里，你可以去看。
我非专家我也没有说过多少年一遇这样的话，我计算过98年洪水的情况，那次洪水放在现在就很简单。这个帖子我发在茶馆里，你可以去看。
hjfgcx 发表于 2010-7-22 19:25
晕死,万年一遇是指统计意义上的,在一万年的时间跨度里,可能一次也不发生,也可能发生多次
晕死,万年一遇是指统计意义上的,在一万年的时间跨度里,可能一次也不发生,也可能发生多次
最近这个破图在QQ群里疯传,我这个搞IT看标题都能想的出一个强度问题一个容积问题,那些人就真的这么NC?只不过就是抓到一个就喷而已,还是乱喷成本低呀,连个帖子都不用心看完
学习一个、
chengweninter 发表于 2010-7-22 19:37
别说98年，它还没1954年的洪水大呢！夸大洪水，不就是给自己抗洪张脸嘛！
别说98年，它还没1954年的洪水大呢！夸大洪水，不就是给自己抗洪张脸嘛！
如果长江全流域普降暴雨，那还真不能把希望都寄托在三峡上，新闻报道本来就要求有醒目的标题，什么万年一次，千年一次都是理论上的，事实上自然灾害有多少是完全在人类预先设想的条件下发生的？各种不确定因素都会造成人算不如天算的局面，老纠缠着这些就显的很没意思了，国家的大工程在建设前总是会严谨的可行性讨论的，不是个别人绞尽脑汁的诋毁就能把三峡的作用全部抹杀的。
dyanffont 发表于 2010-7-22 19:39
统计意义上的？我倒想知道，统计了多少样本算出来的？是统计了60个一万年的跨度算出来的，还是70个？
不就是基于几十年来的资料来类推的嘛！这些资料的一个前提就是这几十年长江乃至地球的环境没大变化嘛！你觉得在一万年尺度上可能吗？！总要给数据嘛，显得自己权威嘛！或者至少显得立项什么的严谨嘛！至于这些数据靠谱不靠，不管它！
统计意义上的？我倒想知道，统计了多少样本算出来的？是统计了60个一万年的跨度算出来的，还是70个？
不就是基于几十年来的资料来类推的嘛！这些资料的一个前提就是这几十年长江乃至地球的环境没大变化嘛！你觉得在一万年尺度上可能吗？！总要给数据嘛，显得自己权威嘛！或者至少显得立项什么的严谨嘛！至于这些数据靠谱不靠，不管它！
别说98年，它还没1954年的洪水大呢！夸大洪水，不就是给自己抗洪张脸嘛！
hjfgcx 发表于 2010-7-22 19:41
不懂就不要乱讲，“1954年洪峰流量为66100?m3／s，略高于1998年.30天和60天洪水总量同1954年相比差不多，前者均为1390亿m3，后者1954年为2448亿m3，1998年为2554亿m3.但1998年洪峰接连出现，先后共8次，高水位持续时间长，长江中游大部分江段超过警戒水位的时间达2个多月，超历史最高水位的时间也持续1个多月.”以上为百度里查到的，就算有出入，54年应该和98年差不多，相差也就10%左右，没有影响。
别说98年，它还没1954年的洪水大呢！夸大洪水，不就是给自己抗洪张脸嘛！
hjfgcx 发表于 2010-7-22 19:41
不懂就不要乱讲，“1954年洪峰流量为66100?m3／s，略高于1998年.30天和60天洪水总量同1954年相比差不多，前者均为1390亿m3，后者1954年为2448亿m3，1998年为2554亿m3.但1998年洪峰接连出现，先后共8次，高水位持续时间长，长江中游大部分江段超过警戒水位的时间达2个多月，超历史最高水位的时间也持续1个多月.”以上为百度里查到的，就算有出入，54年应该和98年差不多，相差也就10%左右，没有影响。
回复 19# hjfgcx
http://lt.cjdby.net/thread-959964-1-1.html
我发一个我写的帖子的联接给你吧，希望你能看完。
http://lt.cjdby.net/thread-959964-1-1.html
我发一个我写的帖子的联接给你吧，希望你能看完。
hjfgcx 发表于 2010-7-22 19:25
你这才是标准的胡说八道。
长江干流可曾经常改道？难道长江在万年内已经改道数十次了？！
洞庭湖在三峡下游，它变大变小对经过三峡的水是大是小又有什么影响？！
没见过你这么无知还敢乱喷的。
你这才是标准的胡说八道。
长江干流可曾经常改道？难道长江在万年内已经改道数十次了？！
洞庭湖在三峡下游，它变大变小对经过三峡的水是大是小又有什么影响？！
没见过你这么无知还敢乱喷的。
无知的人成天就在这里喷。自己连网页都没有看完，就断章取义乱发图片。
重庆寸滩站有记录最大的一次是1788年，此后，1870年最高196米水面标高，径流量估计是10万立方每秒，也是迄今为止可查的最高值，1788年那次没有留下详细数字，但是绝对超过。
98年也好，54年也好，都没有达到过过这个数字。
重庆寸滩站有记录最大的一次是1788年，此后，1870年最高196米水面标高，径流量估计是10万立方每秒，也是迄今为止可查的最高值，1788年那次没有留下详细数字，但是绝对超过。
98年也好，54年也好，都没有达到过过这个数字。
回复 17# hjfgcx
刚才看了我的帖子,原来你有爪印啊,看来你是无理取闹了.
刚才看了我的帖子,原来你有爪印啊,看来你是无理取闹了.
水利科普任重道远啊。连多少年一遇的洪水是啥意思都不知道，就敢开喷。。。
本来就不想多说的了，谁知道今天连我老婆也拿这个破事来说，被我一通教训！
“想象一下，你一桶水一下倒出去，和慢慢的一点点倒，那个冲力大，那个水位高点？”
最后给了她一句“科盲”，然后我悲剧了！
“想象一下，你一桶水一下倒出去，和慢慢的一点点倒，那个冲力大，那个水位高点？”
最后给了她一句“科盲”，然后我悲剧了！
yohoooo 发表于 2010-7-22 20:51
哈哈, 对老婆要谆谆教导, 不可说教, 虽然她确实是个科盲, 但嘴上不能这么说啊.:D
哈哈, 对老婆要谆谆教导, 不可说教, 虽然她确实是个科盲, 但嘴上不能这么说啊.:D
回复 5# 豆浆油条
46亿年一遇
46亿年一遇
看现在的洪水计算三峡有用没不就结了
安心睡去吧LZ,稳得很
自从三峡大坝建成蓄水以来，中国开始盛产百年一遇、千年一遇，相信不久的将来，大家就可以荣幸地观赏到万年一遇的奇特景观啦！
如果都下在上游，三峡可以发挥很好的作用。问题是现在下在下游。三峡有劲使不上啊~~
这部分洪水不通过三峡，三峡能干啥？
现在三峡还没有达到他的设计要求，因为在设计的水位线下，还有很多人没有移走~~。
如果蓄水，要淹很多人
当然我也觉得多少年一遇有点扯淡。我活了才多少年，百年一遇，50年一遇都遇过好几次了~~
难道百年一遇都集中在我活的这几十年了？
这部分洪水不通过三峡，三峡能干啥？
现在三峡还没有达到他的设计要求，因为在设计的水位线下，还有很多人没有移走~~。
如果蓄水，要淹很多人
当然我也觉得多少年一遇有点扯淡。我活了才多少年，百年一遇，50年一遇都遇过好几次了~~
难道百年一遇都集中在我活的这几十年了？
2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上
http://news.qq.com/a/20100720/000013_1.htm
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上
http://news.qq.com/a/20100720/000013_1.htm
yohoooo 发表于 2010-7-22 20:51
说到老婆，我老婆由于业务需要（市场部），前几天在家里挂上了一张全国地图。今天她第一次仔细端详这张地图，然后惊奇的对我说：原来西藏在新疆的下边啊！
然后我惊奇地看着她：你还不如说达赖在热比娅的下面……
说到老婆，我老婆由于业务需要（市场部），前几天在家里挂上了一张全国地图。今天她第一次仔细端详这张地图，然后惊奇的对我说：原来西藏在新疆的下边啊！
然后我惊奇地看着她：你还不如说达赖在热比娅的下面……
回复 33# canterbury
好好看看上面的发言，有科普的。
好好看看上面的发言，有科普的。
科盲真多,还好意思一人发这么多帖
多少年一遇是个统计数字,因为设计的时候需要把数值量化,如同房屋设计时候的风荷载,地震荷载一样,并不是说过这么多年就一定会遇到,关河流改道屁事,河流改了道,达到这么大的流量也叫万年一遇.这点都想不通的人,感觉就是没把光年到底是时间单位还是长度单位搞清楚........智商无下限
多少年一遇是个统计数字,因为设计的时候需要把数值量化,如同房屋设计时候的风荷载,地震荷载一样,并不是说过这么多年就一定会遇到,关河流改道屁事,河流改了道,达到这么大的流量也叫万年一遇.这点都想不通的人,感觉就是没把光年到底是时间单位还是长度单位搞清楚........智商无下限
canterbury 发表于 2010-7-23 00:09
万年一遇（+10%）是指三峡水库的校核洪水位（非常运用情况），此时大坝自身不会发生安全问题。在这个意义上，三峡大坝可以抵御万年一遇洪水，是大坝本身不会因为遇万年一遇洪水而出现安全事故。
千年一遇是三峡水库的设计洪水位（正常运用情况），此时水库可以正常发挥功能。从保证水库基本功能发挥的角度，可以说三峡水库可以抵抗千年一遇洪水。
百年一遇是指长江流域主要是中下游流域的防洪标准，不是三峡水库本身的防洪标准，而是三峡水库建成并发挥防洪效益后，长江流域中下游能够达到的防洪标准（这个频率只是大概的，因为很难准确计算，现在一般是说遇1954年洪水如何如何）。
长江水利委员会说不能把希望都寄托在三峡大坝上也是对的，即使是百年一遇洪水也不能，因为长江委主任蔡其华说175m以下的移民还没有完成，防洪库容不能充分利用。另外，从来没有人说三峡水库能解决长江中下游流域的所有防洪问题，长江水利委员会更是从来都没有说过。
万年一遇（+10%）是指三峡水库的校核洪水位（非常运用情况），此时大坝自身不会发生安全问题。在这个意义上，三峡大坝可以抵御万年一遇洪水，是大坝本身不会因为遇万年一遇洪水而出现安全事故。
千年一遇是三峡水库的设计洪水位（正常运用情况），此时水库可以正常发挥功能。从保证水库基本功能发挥的角度，可以说三峡水库可以抵抗千年一遇洪水。
百年一遇是指长江流域主要是中下游流域的防洪标准，不是三峡水库本身的防洪标准，而是三峡水库建成并发挥防洪效益后，长江流域中下游能够达到的防洪标准（这个频率只是大概的，因为很难准确计算，现在一般是说遇1954年洪水如何如何）。
长江水利委员会说不能把希望都寄托在三峡大坝上也是对的，即使是百年一遇洪水也不能，因为长江委主任蔡其华说175m以下的移民还没有完成，防洪库容不能充分利用。另外，从来没有人说三峡水库能解决长江中下游流域的所有防洪问题，长江水利委员会更是从来都没有说过。
好明显的暑假气息。。。
hjfgcx 发表于 2010-7-22 19:43
同志...请弄清楚统计的原理和计算方法...这是一个概率分布函数而已
就算以几年内河水的流量数据都能推到出万年一遇的流量数值
只不过非常不准确而已
同志...请弄清楚统计的原理和计算方法...这是一个概率分布函数而已
就算以几年内河水的流量数据都能推到出万年一遇的流量数值
只不过非常不准确而已
lieproject 发表于 2010-7-22 18:07
最担心的是大坝的质量,不过我想类似这种要了命的关键工程质量应该还是把得很严的
最担心的是大坝的质量,不过我想类似这种要了命的关键工程质量应该还是把得很严的