同时期的旅大和改进的美国二战驱逐舰的差距

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:52:03
这里说的是同时期，现在旅大还在改进，估计已经没有在役的二战驱逐舰了。同时期，比如80年代吧，这时期旅大已经形成战斗力了，基林，佛来彻等二战驱逐舰经过改进还在不少国家服役，对比台湾，韩国当时的这些旧DD,旅大就是在反舰能力有优势，不要说防空反潜，甚至适航性都差很多。这里说的是同时期，现在旅大还在改进，估计已经没有在役的二战驱逐舰了。同时期，比如80年代吧，这时期旅大已经形成战斗力了，基林，佛来彻等二战驱逐舰经过改进还在不少国家服役，对比台湾，韩国当时的这些旧DD,旅大就是在反舰能力有优势，不要说防空反潜，甚至适航性都差很多。
旅大的建造质量不错啊
在青岛海军博物馆看介绍，105舰的航速竟然是38节！恐怕是同期最快的驱逐舰了吧？算不算是同吨位最快的了？
旅大是具有导弹快艇性质的导弹驱逐舰……
旅大竟然没有战情中心，不知道后来建造的有没有了
驱逐舰不过是工业体系出来的产品，有米国完善的体系，拿一艘成色较新的平甲板驱逐舰来改改，也不一定就比旅大差劲。
这个都敢比!!!
真佩服了,个人感觉应该和一战的比才对!!!
和一战的比，恩，也差不多
到了165，166加了简易战情中心
5# bjskyhorse


后来的不都是有吗
ship2007 发表于 2009-7-8 13:07


同期肯定最快。  同吨位的话，历史上一堆超过40节的在，是没希望了。

说起来，051的吨位不小啊，不过狭长的舰体是不是不太好布置东西
同时期，051绝对比改进后的“基林”、“弗来彻”等二战驱逐舰强大！！！
40节的快艇好像速度慢了点吧
旅大从制造工艺来讲,还真不见得比MD二战的那些驱逐舰强
21艇以38节泪奔而过.欧洲的排水型没有几个过37的.
ship2007 发表于 2009-7-8 13:07
不是也叫：大型导弹快艇吗？;P
ddg007 发表于 2009-7-8 14:58


这你就错了！133，134上装的才是简易作战情报指挥中心！165，166上装的是从雄鸡国引进的战情中心，也就是112舰用的，此战情中心绝不简易，而且是80年代先进产品！
"斯普鲁恩斯"级75年服役，跟他比能哭死……
日全食 发表于 2009-7-8 17:29
还拿斯普出来比？就是跟60年代初的“亚当斯”比也没法比。:L
bjskyhorse 发表于 2009-7-8 12:55
反舰？那个年头那家会跟你那么耗？
讨论一下反舰的必要性:不是想拿它当雷达哨舰么?怎么不弄两红旗2发射器而在上面而装两海鹰发射器?
哎，这几年发展也算是快了。
逍遥 发表于 2009-7-8 19:28
体积太大，还有液体燃料的问题吧……
逍遥 发表于 2009-7-8 19:28

SA-2上舰，毛子拿1万6千吨的巡洋舰装都嫌小，才三千多吨的051除非一条舰装导弹，一条舰装雷达
baldo 发表于 2009-7-8 21:04
我觉得得三条，一条发射架，一条备弹，一条雷达。:D
051这速度……着实变态了些。不过我认为改得没WW那个武进计划好。
051是一头踩着科特林，一头踩着183P，局部时间停滞的特殊产物。
雪千寻 发表于 2009-7-8 13:15

最有穿透力的评价。。。啥也不用说啦[:a15:]
051其实是导弹艇领舰。
台湾韩国那些旧DD主要是太老了。
其他都还好。
其实我觉得台湾的武进计划是很成功的
综合的看,武进三很强的。大家可以把武进三和166最终状态比较下：
防空：10枚标准2对8枚HH7，2门单40、密集阵1对3门自动双76
结论，166近防有一定优势，武进三远战防空比较强，基本相当
反舰：4枚雄2对16枚鹰击，单76对双100
结论：166压倒性优势
反潜：MD500小直升机1，反潜导弹8联1，324三联鱼雷2对324三联鱼雷2、火箭深水2
结论：武进三反潜占优
lz,二战以前米国佬就有私人飞机,你现在有吗？发这贴无非是说国家落后嘛,我们知道,正努力追赶着！
baldo 发表于 2009-7-8 21:04
人家远洋战舰，你海岸雷达的延伸……
我们2000 发表于 2009-7-8 16:47
不慢了，如果想要一定续航力的话。
碧海云帆 发表于 2009-7-9 11:37
而实际上，大中型水面舰艇要的就是防空反潜……
同时期的旅大和改进的美国二战驱逐舰的差距 旅大的改进 论旅大级改进的合理性?[原创] 求资料：一战、二战时间战列舰的成本和同时期陆军师、装 ... 中国早期的驱逐舰051型驱逐舰（旅大级） 现役的旅大改进到什么地步了？ 中国战争片和美国战争片的差距。 54能代替旅大之类的老驱逐舰吗？？ 也谈现在的朝鲜和二战鼎盛期的美国谁能赢 罗马和同时期的汉朝谁更强大？ 轰6和同时期的3v相比如何 轰6和同时期的3V相比如何