超级军网我来谈谈应对海盗的战术和成本问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:18:52
象现在这样一批一批派最新式最昂贵的主力舰去对付海盗，大家不觉得太浪费太奢侈了吗？主力舰的作战系统统统用不上，主力舰的寿命消耗在这种长时间护航上面，是不是钱多得没处花啊？！
做事情要讲成本，我们国家不应该老是做这种无谓的花大钱买面子的事情，对付海盗，柴油机的初代053型护卫舰绰绰有余了，航速足够，火力足够，探测系统也足够用了，我们的目的是护航，要完全护航的前提下，成本越低越好，难道不是吗！
关于战术，要简单有效，100mm主炮射程范围内的300吨以下船只一律用火炮击沉，因为在那个海域300吨以下船只不可能是商船，肯定是海盗母船，至于国际法问题，不用管了，没有第三方目击者，很好办，宣布，击沉一艘海盗船，起因：海盗船企图劫持商船，并率先开火攻击我方，我方还击，将其击沉！
很简单的逻辑：如何确定被击沉的是海盗船？因为是被我们击沉的，所以是海盗船象现在这样一批一批派最新式最昂贵的主力舰去对付海盗，大家不觉得太浪费太奢侈了吗？主力舰的作战系统统统用不上，主力舰的寿命消耗在这种长时间护航上面，是不是钱多得没处花啊？！
做事情要讲成本，我们国家不应该老是做这种无谓的花大钱买面子的事情，对付海盗，柴油机的初代053型护卫舰绰绰有余了，航速足够，火力足够，探测系统也足够用了，我们的目的是护航，要完全护航的前提下，成本越低越好，难道不是吗！
关于战术，要简单有效，100mm主炮射程范围内的300吨以下船只一律用火炮击沉，因为在那个海域300吨以下船只不可能是商船，肯定是海盗母船，至于国际法问题，不用管了，没有第三方目击者，很好办，宣布，击沉一艘海盗船，起因：海盗船企图劫持商船，并率先开火攻击我方，我方还击，将其击沉！
很简单的逻辑：如何确定被击沉的是海盗船？因为是被我们击沉的，所以是海盗船
做事情要讲成本，我们国家不应该老是做这种无谓的花大钱买面子的事情，对付海盗，柴油机的初代053型护卫舰绰绰有余了，航速足够，火力足够，探测系统也足够用了，我们的目的是护航，要完全护航的前提下，成本越低越好，难道不是吗！
关于战术，要简单有效，100mm主炮射程范围内的300吨以下船只一律用火炮击沉，因为在那个海域300吨以下船只不可能是商船，肯定是海盗母船，至于国际法问题，不用管了，没有第三方目击者，很好办，宣布，击沉一艘海盗船，起因：海盗船企图劫持商船，并率先开火攻击我方，我方还击，将其击沉！
很简单的逻辑：如何确定被击沉的是海盗船？因为是被我们击沉的，所以是海盗船象现在这样一批一批派最新式最昂贵的主力舰去对付海盗，大家不觉得太浪费太奢侈了吗？主力舰的作战系统统统用不上，主力舰的寿命消耗在这种长时间护航上面，是不是钱多得没处花啊？！
做事情要讲成本，我们国家不应该老是做这种无谓的花大钱买面子的事情，对付海盗，柴油机的初代053型护卫舰绰绰有余了，航速足够，火力足够，探测系统也足够用了，我们的目的是护航，要完全护航的前提下，成本越低越好，难道不是吗！
关于战术，要简单有效，100mm主炮射程范围内的300吨以下船只一律用火炮击沉，因为在那个海域300吨以下船只不可能是商船，肯定是海盗母船，至于国际法问题，不用管了，没有第三方目击者，很好办，宣布，击沉一艘海盗船，起因：海盗船企图劫持商船，并率先开火攻击我方，我方还击，将其击沉！
很简单的逻辑：如何确定被击沉的是海盗船？因为是被我们击沉的，所以是海盗船
李桑，初代053护卫舰乃是053K，那东西就两艘，一艘已经随风逝去，另一艘在博物馆里……
我们的目的是护航？？？？？？？？？？？
。。。。。。。啥目的都没搞懂啊。
。。。。。。。啥目的都没搞懂啊。
如果TG跑那么远只是为了护航和驱赶海盗，那TG也太没出息了。
海盗要是全没了，反而未必符合几大流氓的利益。
海盗要是全没了，反而未必符合几大流氓的利益。
用新的驱逐舰护卫舰出去护航作用很大，能够进行真正的远海训练，这样的机会就只有一年几次的海外访问， 是多么难得，检测新装备 训练人员 积累经验，老窝在基地战争时期只有沉海了。
这是楼主的第３个马甲儿？
别呀，好容易找的接口。
远洋拉练的目的……
护航是次要的，逮着机会出去遛一遛是真的{:jian:}
LZ请回火星。
我想现在最主要的应该是让它们都出去适应战场环境，发现问题
黑叔叔是白兔死赖在印度洋不走的机会，你会对你的恩人下手吗？