超级军网旗帜鲜明的反对军阀习气和军阀作风
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:20:57
介绍毛主席三湾改编一文写出后，不少网友反响热烈，但也有不少错误观点，特作此文，以正视听。
此文系原创，没有转载链接。
首先，讲一讲服从命令听指挥，职业化和发挥部队主观能动性的问题
有些网友，把服从命令听指挥看做军队建设的终极目标，认为维持服从命令可以采用打人骂人，侮辱人格的军阀行为，或者把职业化看做维护军队战斗力和纪律的万能药。
这是不对的。
服从命令是军人的天职，这是没有问题的。
问题是军队是皮鞭和金钱驱动下被动的服从命令听指挥好呢？还是自主，自发和自觉的主动服从命令听指挥呢好呢？
为了讲清楚这个问题，我们需要把中外军队在救灾中表现做个简单对比。
每次国内出现重大自然灾害的时候，我们的军队有没有等待中央军委的命令？有没有等待集团军给出具体部署？有没有被动的机械的执行命令？没有!
“灾情就是命令，时间就是生命”，我们的军队紧急集合，带着部分给养和救灾工具就出发了。
为什么？因为我们的军队是把受灾的人民群众看成自己的父母，兄弟姐妹和孩子。
为什么灾民一旦看到部队，就会高呼“解放军来了，我们有救了”。为什么灾区群众顶着家园被毁，财产损失甚至失去亲人的痛苦，全力配合部队？因为他们把部队看成自己的孩子。
这是人民军队的性质决定的，我们的军队是来自于人民群众，服务于人民群众，和人民群众血肉相连的人民子弟兵。我们的部队是自主，自发和自觉的主动执行命令。这个就是毛主席讲的“全心全意为人民服务”。
我们再看看卡特里娜飓风下的美国军队如何救灾。美军开着装甲车，带着枪，在城里四处游荡，美其名曰“维持治安，参与救灾”，对泡在水里的灾民视而不见。你能说美军没有服从命令吗？他们显然在执行“维持治安，参与救灾”的命令。你能说美军没有职业化，专业化吗？显然不是，美军是全世界最专业化和职业化的军队。为什么出现这种情况？因为美军是美国统治阶级的雇佣军，和普通民众是水和油的关系。
请问某网友，这两个服从命令听指挥中，哪个更好呢？
我们再看看战争年代，我军中寻机主动歼敌战例比比皆是，其中不乏将命令和战场具体实际相结合，甚至上报指挥员要求改变命令的战例，为什么我军指战员敢于这么做？因为他们不是在棍棒下被动的服从命令听指挥，因为他们知道自己为何而战，也愿意发挥主观能动性把仗打的更好。
请问某网友，这种请战歼敌的主观能动性能在打人骂人的军阀习气中培养出来吗？
再讲讲职业化的问题，飞机飞行是最职业化的军人，这一点大概没人反对。人民空军中出现过很多烈士，其实有些烈士是因为在生命的最后一刻选择全力控制飞机避开人口稠密地区而失去跳伞逃生的机会，壮烈牺牲的。请问，没有对人民的深厚感情，能表现出这种可歌可泣的英雄行为吗？军阀作风能培养出对人民的深厚感情吗？介绍毛主席三湾改编一文写出后，不少网友反响热烈，但也有不少错误观点，特作此文，以正视听。
此文系原创，没有转载链接。
首先，讲一讲服从命令听指挥，职业化和发挥部队主观能动性的问题
有些网友，把服从命令听指挥看做军队建设的终极目标，认为维持服从命令可以采用打人骂人，侮辱人格的军阀行为，或者把职业化看做维护军队战斗力和纪律的万能药。
这是不对的。
服从命令是军人的天职，这是没有问题的。
问题是军队是皮鞭和金钱驱动下被动的服从命令听指挥好呢？还是自主，自发和自觉的主动服从命令听指挥呢好呢？
为了讲清楚这个问题，我们需要把中外军队在救灾中表现做个简单对比。
每次国内出现重大自然灾害的时候，我们的军队有没有等待中央军委的命令？有没有等待集团军给出具体部署？有没有被动的机械的执行命令？没有!
“灾情就是命令，时间就是生命”，我们的军队紧急集合，带着部分给养和救灾工具就出发了。
为什么？因为我们的军队是把受灾的人民群众看成自己的父母，兄弟姐妹和孩子。
为什么灾民一旦看到部队，就会高呼“解放军来了，我们有救了”。为什么灾区群众顶着家园被毁，财产损失甚至失去亲人的痛苦，全力配合部队？因为他们把部队看成自己的孩子。
这是人民军队的性质决定的，我们的军队是来自于人民群众，服务于人民群众，和人民群众血肉相连的人民子弟兵。我们的部队是自主，自发和自觉的主动执行命令。这个就是毛主席讲的“全心全意为人民服务”。
我们再看看卡特里娜飓风下的美国军队如何救灾。美军开着装甲车，带着枪，在城里四处游荡，美其名曰“维持治安，参与救灾”，对泡在水里的灾民视而不见。你能说美军没有服从命令吗？他们显然在执行“维持治安，参与救灾”的命令。你能说美军没有职业化，专业化吗？显然不是，美军是全世界最专业化和职业化的军队。为什么出现这种情况？因为美军是美国统治阶级的雇佣军，和普通民众是水和油的关系。
请问某网友，这两个服从命令听指挥中，哪个更好呢？
我们再看看战争年代，我军中寻机主动歼敌战例比比皆是，其中不乏将命令和战场具体实际相结合，甚至上报指挥员要求改变命令的战例，为什么我军指战员敢于这么做？因为他们不是在棍棒下被动的服从命令听指挥，因为他们知道自己为何而战，也愿意发挥主观能动性把仗打的更好。
请问某网友，这种请战歼敌的主观能动性能在打人骂人的军阀习气中培养出来吗？
再讲讲职业化的问题，飞机飞行是最职业化的军人，这一点大概没人反对。人民空军中出现过很多烈士，其实有些烈士是因为在生命的最后一刻选择全力控制飞机避开人口稠密地区而失去跳伞逃生的机会，壮烈牺牲的。请问，没有对人民的深厚感情，能表现出这种可歌可泣的英雄行为吗？军阀作风能培养出对人民的深厚感情吗？
此文系原创，没有转载链接。
首先，讲一讲服从命令听指挥，职业化和发挥部队主观能动性的问题
有些网友，把服从命令听指挥看做军队建设的终极目标，认为维持服从命令可以采用打人骂人，侮辱人格的军阀行为，或者把职业化看做维护军队战斗力和纪律的万能药。
这是不对的。
服从命令是军人的天职，这是没有问题的。
问题是军队是皮鞭和金钱驱动下被动的服从命令听指挥好呢？还是自主，自发和自觉的主动服从命令听指挥呢好呢？
为了讲清楚这个问题，我们需要把中外军队在救灾中表现做个简单对比。
每次国内出现重大自然灾害的时候，我们的军队有没有等待中央军委的命令？有没有等待集团军给出具体部署？有没有被动的机械的执行命令？没有!
“灾情就是命令，时间就是生命”，我们的军队紧急集合，带着部分给养和救灾工具就出发了。
为什么？因为我们的军队是把受灾的人民群众看成自己的父母，兄弟姐妹和孩子。
为什么灾民一旦看到部队，就会高呼“解放军来了，我们有救了”。为什么灾区群众顶着家园被毁，财产损失甚至失去亲人的痛苦，全力配合部队？因为他们把部队看成自己的孩子。
这是人民军队的性质决定的，我们的军队是来自于人民群众，服务于人民群众，和人民群众血肉相连的人民子弟兵。我们的部队是自主，自发和自觉的主动执行命令。这个就是毛主席讲的“全心全意为人民服务”。
我们再看看卡特里娜飓风下的美国军队如何救灾。美军开着装甲车，带着枪，在城里四处游荡，美其名曰“维持治安，参与救灾”，对泡在水里的灾民视而不见。你能说美军没有服从命令吗？他们显然在执行“维持治安，参与救灾”的命令。你能说美军没有职业化，专业化吗？显然不是，美军是全世界最专业化和职业化的军队。为什么出现这种情况？因为美军是美国统治阶级的雇佣军，和普通民众是水和油的关系。
请问某网友，这两个服从命令听指挥中，哪个更好呢？
我们再看看战争年代，我军中寻机主动歼敌战例比比皆是，其中不乏将命令和战场具体实际相结合，甚至上报指挥员要求改变命令的战例，为什么我军指战员敢于这么做？因为他们不是在棍棒下被动的服从命令听指挥，因为他们知道自己为何而战，也愿意发挥主观能动性把仗打的更好。
请问某网友，这种请战歼敌的主观能动性能在打人骂人的军阀习气中培养出来吗？
再讲讲职业化的问题，飞机飞行是最职业化的军人，这一点大概没人反对。人民空军中出现过很多烈士，其实有些烈士是因为在生命的最后一刻选择全力控制飞机避开人口稠密地区而失去跳伞逃生的机会，壮烈牺牲的。请问，没有对人民的深厚感情，能表现出这种可歌可泣的英雄行为吗？军阀作风能培养出对人民的深厚感情吗？介绍毛主席三湾改编一文写出后，不少网友反响热烈，但也有不少错误观点，特作此文，以正视听。
此文系原创，没有转载链接。
首先，讲一讲服从命令听指挥，职业化和发挥部队主观能动性的问题
有些网友，把服从命令听指挥看做军队建设的终极目标，认为维持服从命令可以采用打人骂人，侮辱人格的军阀行为，或者把职业化看做维护军队战斗力和纪律的万能药。
这是不对的。
服从命令是军人的天职，这是没有问题的。
问题是军队是皮鞭和金钱驱动下被动的服从命令听指挥好呢？还是自主，自发和自觉的主动服从命令听指挥呢好呢？
为了讲清楚这个问题，我们需要把中外军队在救灾中表现做个简单对比。
每次国内出现重大自然灾害的时候，我们的军队有没有等待中央军委的命令？有没有等待集团军给出具体部署？有没有被动的机械的执行命令？没有!
“灾情就是命令，时间就是生命”，我们的军队紧急集合，带着部分给养和救灾工具就出发了。
为什么？因为我们的军队是把受灾的人民群众看成自己的父母，兄弟姐妹和孩子。
为什么灾民一旦看到部队，就会高呼“解放军来了，我们有救了”。为什么灾区群众顶着家园被毁，财产损失甚至失去亲人的痛苦，全力配合部队？因为他们把部队看成自己的孩子。
这是人民军队的性质决定的，我们的军队是来自于人民群众，服务于人民群众，和人民群众血肉相连的人民子弟兵。我们的部队是自主，自发和自觉的主动执行命令。这个就是毛主席讲的“全心全意为人民服务”。
我们再看看卡特里娜飓风下的美国军队如何救灾。美军开着装甲车，带着枪，在城里四处游荡，美其名曰“维持治安，参与救灾”，对泡在水里的灾民视而不见。你能说美军没有服从命令吗？他们显然在执行“维持治安，参与救灾”的命令。你能说美军没有职业化，专业化吗？显然不是，美军是全世界最专业化和职业化的军队。为什么出现这种情况？因为美军是美国统治阶级的雇佣军，和普通民众是水和油的关系。
请问某网友，这两个服从命令听指挥中，哪个更好呢？
我们再看看战争年代，我军中寻机主动歼敌战例比比皆是，其中不乏将命令和战场具体实际相结合，甚至上报指挥员要求改变命令的战例，为什么我军指战员敢于这么做？因为他们不是在棍棒下被动的服从命令听指挥，因为他们知道自己为何而战，也愿意发挥主观能动性把仗打的更好。
请问某网友，这种请战歼敌的主观能动性能在打人骂人的军阀习气中培养出来吗？
再讲讲职业化的问题，飞机飞行是最职业化的军人，这一点大概没人反对。人民空军中出现过很多烈士，其实有些烈士是因为在生命的最后一刻选择全力控制飞机避开人口稠密地区而失去跳伞逃生的机会，壮烈牺牲的。请问，没有对人民的深厚感情，能表现出这种可歌可泣的英雄行为吗？军阀作风能培养出对人民的深厚感情吗？
我们再讲一讲说到处分，惩罚和惩戒的问题。
实事求是的讲在红军时代，八路军时代和解放军时代都存在惩罚，一支军队赏罚分明是最基本的要求，至于体罚也是存在的。但是如果有人认为体罚是保持军队战斗力的基本要素，那就大错特错了。
人民军队胜利因素有很多，高超的军事指挥艺术，勇猛顽强的作战作风，三湾改编，土地革命，整军诉苦运动，以诸葛亮会为代表的军事民主，经济民主等等等等，但这其中绝不包括体罚。
有些网友以三湾改编之后，红军仍有逃兵来否定三湾改编的伟大。我们只能说这是小资产阶级的幼稚病或者说是小资产阶级的狂热，没有看到事物发展的复杂性和反复性，幻想有一种方法能够如同万灵丹般的解决军队的一切。
应该看到，革命战士不是一天就能成长的，军队建设更不是一蹴而就，这中间有挫折，甚至反复是非常正常的现象。我军在东北解放之后，占尽天时，地利、人和，内有土地改革和诉苦整军运动，外有辽沈战役大胜之余威。即使在这种情况下，东北人民解放军入关时，仍有不少人离开的部队。在这个问题上，除了战场临阵脱逃外，我军并没有大规模的采取惩罚，而是采用了往者不追的处理方法。事实证明，这些离开的人中，有些人又回来找部队，有些人留在老家成为了建设的主力，投入国民党军队站在我军对立面的则几乎没有。
反观以虐待，殴打士兵军阀习气出名的国民党军队，大量的士兵携带武器投入我军阵营，成为“解放战士”。或者干脆直接调转枪口，反抗压迫和剥削他们的军官。
国共两党治军策略，高下立判。
最后，讲一讲如何认识“三大纪律，八项注意”
有网友揶揄“你知道“三大纪律，八项注意”的第一句吗？我反问一句，你会唱“三大纪律，八项注意”吗？第一句话是什么？记住了，第一句是“革命军人时刻要牢记”。三大纪律，八项注意是对革命军人的要求。对于不属于军人的军训学生，我们该用“三大纪律，八项注意”要求吗？对军训教官该要求吗？
“三大纪律，八项注意”是一个整体，我们不能割裂的理解，更不能把各部分对立起来。正如毛主席讲的“军队不但是战斗队，还是生产队和宣传队”。超大作为军事论坛，大家对于军事斗争准备和军事装备感兴趣是可以理解的，但是不能把战斗队和生产队，宣传队割裂开来，更不能对立起来。
我们总讲军训对于学生的意义，对于国家的意义，有没有想过军训对于军队的意义，有没有意识到军训工作是群众工作的一部分。我们有些人只满足于军训日常的左右转，齐步走，而没有意识到军训工作正是展现人民军队优良军政素质，吸引广大青年爱军习武投身国防事业的重要宣传窗口。说简单了，这是懒政，说严重了，这是官僚主义的体现。
同志们，今天我们的国家和军队面临空前复杂的形式，各种问题复杂而尖锐。其中一个重要的原则就是，我们的国家和军队在走上坡路，这是和某些走下坡路的国家和军队不可同日而语的！
同志们，实现中华民族的伟大复兴，在十五亿人口的国家建设工业化和现代化是个前无古人的伟大创举！
那些试图用军阀作风和军阀习气干扰人民军队，试图割裂人民军队和广大人民血肉联系的图谋必将遭到可耻的失败！
实事求是的讲在红军时代，八路军时代和解放军时代都存在惩罚，一支军队赏罚分明是最基本的要求，至于体罚也是存在的。但是如果有人认为体罚是保持军队战斗力的基本要素，那就大错特错了。
人民军队胜利因素有很多，高超的军事指挥艺术，勇猛顽强的作战作风，三湾改编，土地革命，整军诉苦运动，以诸葛亮会为代表的军事民主，经济民主等等等等，但这其中绝不包括体罚。
有些网友以三湾改编之后，红军仍有逃兵来否定三湾改编的伟大。我们只能说这是小资产阶级的幼稚病或者说是小资产阶级的狂热，没有看到事物发展的复杂性和反复性，幻想有一种方法能够如同万灵丹般的解决军队的一切。
应该看到，革命战士不是一天就能成长的，军队建设更不是一蹴而就，这中间有挫折，甚至反复是非常正常的现象。我军在东北解放之后，占尽天时，地利、人和，内有土地改革和诉苦整军运动，外有辽沈战役大胜之余威。即使在这种情况下，东北人民解放军入关时，仍有不少人离开的部队。在这个问题上，除了战场临阵脱逃外，我军并没有大规模的采取惩罚，而是采用了往者不追的处理方法。事实证明，这些离开的人中，有些人又回来找部队，有些人留在老家成为了建设的主力，投入国民党军队站在我军对立面的则几乎没有。
反观以虐待，殴打士兵军阀习气出名的国民党军队，大量的士兵携带武器投入我军阵营，成为“解放战士”。或者干脆直接调转枪口，反抗压迫和剥削他们的军官。
国共两党治军策略，高下立判。
最后，讲一讲如何认识“三大纪律，八项注意”
有网友揶揄“你知道“三大纪律，八项注意”的第一句吗？我反问一句，你会唱“三大纪律，八项注意”吗？第一句话是什么？记住了，第一句是“革命军人时刻要牢记”。三大纪律，八项注意是对革命军人的要求。对于不属于军人的军训学生，我们该用“三大纪律，八项注意”要求吗？对军训教官该要求吗？
“三大纪律，八项注意”是一个整体，我们不能割裂的理解，更不能把各部分对立起来。正如毛主席讲的“军队不但是战斗队，还是生产队和宣传队”。超大作为军事论坛，大家对于军事斗争准备和军事装备感兴趣是可以理解的，但是不能把战斗队和生产队，宣传队割裂开来，更不能对立起来。
我们总讲军训对于学生的意义，对于国家的意义，有没有想过军训对于军队的意义，有没有意识到军训工作是群众工作的一部分。我们有些人只满足于军训日常的左右转，齐步走，而没有意识到军训工作正是展现人民军队优良军政素质，吸引广大青年爱军习武投身国防事业的重要宣传窗口。说简单了，这是懒政，说严重了，这是官僚主义的体现。
同志们，今天我们的国家和军队面临空前复杂的形式，各种问题复杂而尖锐。其中一个重要的原则就是，我们的国家和军队在走上坡路，这是和某些走下坡路的国家和军队不可同日而语的！
同志们，实现中华民族的伟大复兴，在十五亿人口的国家建设工业化和现代化是个前无古人的伟大创举！
那些试图用军阀作风和军阀习气干扰人民军队，试图割裂人民军队和广大人民血肉联系的图谋必将遭到可耻的失败！
树个靶子自己打？我还是先来捞一分吧
写得很不错哇，这个要支持！
你说的很好，可是超大有多少人是以共产党人的标准要求自己的，有多少人认为军人应当是革命军人呢，同志们喊给谁听呢。在有些人眼中，好勇斗狠，争锋敢死才是好军人。
人民军队当然要旗帜鲜明地反对军阀习气和军阀作风。这是人民军队的本质决定的。
写的很好，但标题易被误解。
强烈支持，但有的人会视而不见。他们嘴上爱国，实际上是想把你忽悠瘸了。
军人首先强调的是纪律，如果军人没有纪律那和乌合之众有什么区别。纪律怎么培养的就是将调皮捣蛋的制服，杀一警百。
如果一味地强调解放前而不与时俱进那么就太教条了。
支持革命军人 人民军队
反对军阀习气 流氓军风
反对军阀习气 流氓军风
声波 发表于 2014-8-30 20:15
军人首先强调的是纪律，如果军人没有纪律那和乌合之众有什么区别。纪律怎么培养的就是将调皮捣蛋的制服，杀 ...
PLA是“革命军人”，首先是“革命”，然后才是“军人”。
军人首先强调的是纪律，如果军人没有纪律那和乌合之众有什么区别。纪律怎么培养的就是将调皮捣蛋的制服，杀 ...
PLA是“革命军人”，首先是“革命”，然后才是“军人”。
军训教官还是现役军人吗？
什么军阀习气，军阀作风?太高看这几个兵痞了，明明兵痞习气兵痞作风
:离离原上草，清泉石上流。夜来风雨声，更上一层楼。
尽管十三不靠，可这还是唐诗。 lz想说什么？！
尽管十三不靠，可这还是唐诗。 lz想说什么？！
同意，现在一些人用军阀作风治理士兵，我大学军训时被军人踢了一脚，有人还说是对的，可他不知道这样是违反军训条例的
很好的帖子 中肯理性
声波 发表于 2014-8-30 20:17
如果一味地强调解放前而不与时俱进那么就太教条了。
三大纪律八项注意 革命军人 这些都没过时吧
如果一味地强调解放前而不与时俱进那么就太教条了。
三大纪律八项注意 革命军人 这些都没过时吧
三大纪律八项注意时刻不能忘
三大纪律八项注意 革命军人 这些都没过时吧
革命军人遇到非善檫不是去当唐僧。该用拳头教训就要用拳头。
革命军人遇到非善檫不是去当唐僧。该用拳头教训就要用拳头。
提高警惕，防腐蚀，反渗透，不要碍于情面，勇于用法律武器与坏人坏事做斗争同时加强自我保护意识
喊口号呗，政治正确的大家对着喊，要不要把“文攻武卫”也喊几遍啊
喊口号呗，政治正确的大家对着喊，要不要把“文攻武卫”也喊几遍啊
声波 发表于 2014-8-30 21:40
革命军人遇到非善檫不是去当唐僧。该用拳头教训就要用拳头。
对方是不是阶级敌人或者反动派？ 是的话我支持使用一切武力
不是的话那应该算是处理人民内部冲突 动粗不合适 自卫另说
革命军人遇到非善檫不是去当唐僧。该用拳头教训就要用拳头。
对方是不是阶级敌人或者反动派？ 是的话我支持使用一切武力
不是的话那应该算是处理人民内部冲突 动粗不合适 自卫另说
声波 发表于 2014-8-30 21:40
革命军人遇到非善檫不是去当唐僧。该用拳头教训就要用拳头。
要加强自我保护意识，不要被敌人钻了空子
《让子弹飞》里小六子剖腹的教训还不深刻吗？
革命军人遇到非善檫不是去当唐僧。该用拳头教训就要用拳头。
要加强自我保护意识，不要被敌人钻了空子
《让子弹飞》里小六子剖腹的教训还不深刻吗？
Knigstiger 发表于 2014-8-30 21:48
对方是不是阶级敌人或者反动派？ 是的话我支持使用一切武力
不是的话那应该算是处理人民内部冲突 动粗 ...
是不是阶级敌人还是要调查清楚的，“公民”可不一定是“人民”啊
对方是不是阶级敌人或者反动派？ 是的话我支持使用一切武力
不是的话那应该算是处理人民内部冲突 动粗 ...
是不是阶级敌人还是要调查清楚的，“公民”可不一定是“人民”啊
zlaser 发表于 2014-8-30 20:52
PLA是“革命军人”，首先是“革命”，然后才是“军人”。
他这个是针对皇仓军训事件说的吧。
我觉得这学校那帮师生也不咋样，开训第一天给教官一个下马威，像武装部这种非正规军队有点报复心也理所当然。
大多数人看到了教官的脾气，却没有看到学生的浮躁。
我这么说吧，要是里面有学生是我的子女，我早拉回家开打了，我不需要这么骄横的的子女。
PLA是“革命军人”，首先是“革命”，然后才是“军人”。
他这个是针对皇仓军训事件说的吧。
我觉得这学校那帮师生也不咋样，开训第一天给教官一个下马威，像武装部这种非正规军队有点报复心也理所当然。
大多数人看到了教官的脾气，却没有看到学生的浮躁。
我这么说吧，要是里面有学生是我的子女，我早拉回家开打了，我不需要这么骄横的的子女。
朋友来了有美酒，敌人来了有猎枪。话说带路党来了，给它什么尝尝？
楼主说的好。
“像武装部这种非正规军队有点报复心也理所当然” 楼上 这是什么狗屁说法。
“像武装部这种非正规军队有点报复心也理所当然” 楼上 这是什么狗屁说法。
对方是不是阶级敌人或者反动派？ 是的话我支持使用一切武力
不是的话那应该算是处理人民内部冲突 动粗 ...
人民内部也有流氓做法。我们不能做无产流氓。
不是的话那应该算是处理人民内部冲突 动粗 ...
人民内部也有流氓做法。我们不能做无产流氓。