看看96A的研制者怎么说的

为什么手机拍照贴不上啊？

为什么手机拍照贴不上啊？

为什么手机拍照贴不上啊？
图片有限制么？

2014-8-14 11:54 上传

又是这个南京军区原副司令员，呵呵

你是颈椎病院的？
谢了，很少发帖，不会操作。

这个作者不是研制者……
他是南京军区退下来的一位老伙计……

王洪光曾担任过装甲兵工程学院的院长

     现代战争中 相较于海空 大规模陆地战的可能性对于中国来讲已经很小了 你还要这个不靠谱的数量干吗？ 再说了 以三抵一 算很多吗？ 如果是五辆96A抵得上一辆99 那还可以接受 质量不行 数量也学不到人家苏联那种钢铁洪流 压倒性的地步 96A就该退下来

不是研制者。。。

王洪光：坦克大赛上的表现与实战无关

在俄罗斯的坦克大赛进行得如火如荼之时，“前方”传来的消息似乎显得中国坦克表现不尽如人意，让人沮丧。广大军迷则争论得脸红脖子粗。这是让人高兴的好现象，说明关心国防和军队建设的人多了。这次参赛的我军96A坦克，当时是在笔者的组织领导下研制成功并装备部队的，所以对此有些自己的看法。

　　96A型坦克有突出的长处，也有天生的缺陷。前者表现在火力和防护力，后者凸显的是动力问题。具体来看，信息化能力的优势令96A坦克具有比T-72系列坦克快得多、也精得多的火力打击能力。所以在这次坦克比赛中连中三发、无一脱靶，这一优点得到体现。

　　而机动力弱的缺陷是先天的，后天难以完全弥补，这个问题在此次比赛中很“显眼”。但笔者要指出的是，当前780马力功率已是这型发动机在材料、结构、传动件等方面的极限，若更换动力更大的发动机，车内动力仓空间要增大，而且挤占作战空间或加大外在体型，这是一个“大手术”。

　　那为什么不把所有高新技术都应用于某一型装备上呢？这就有一个作战需求和性价比问题。96系列坦克主要适用于中原和长江以南地区，由于城乡道路多，水网丘陵地多，对坦克的越野机动能力要求相对不高，所以“高机动性”不是必须的战技指标。此外，性价比也是考虑的重要因素。集各种高新技术于一身的坦克，其价格也是惊人的。小数量坦克是形不成作战能力的，必须形成“集群”。96系列坦克正是突出“价廉物美”，3辆才抵1辆99系列坦克的价钱。

　　最后还要告诉军迷们，坦克大赛只是对坦克乘员驾驶技能和射击技能的比赛，可以部分反映坦克固有的机动力和火力水平，但并不能全面反映坦克的战术技术性能，即作战能力。而且，若不能完全反映坦克的防护能力、信息化能力、战场持续能力和可维修能力，火炮威力和弹丸侵彻力也反映不出来。这与战场上的坦克较量不是一回事，不必用作战要求来评定一场竞技比赛。这就是为什么参赛的多为前苏联加盟共和国和主要装备苏联坦克的国家，以及为什么统一使用T-72系列坦克的原因所在。

　　我军参加比赛的坦克乘员来自笔者曾服役过的老部队。这是我军首批装备96A坦克的部队，笔者对他们的训练水平是高度认可的、充满信心的，他们平时也经常进行射击、驾驶、通信、维修等专业技能的比武竞赛，与世界同行和潜在对手相比毫不逊色，甚至技高一筹。这次比赛提供了向外军学习的机会，我军定能百尺竿头，更进一步。▲(作者是南京军区原副司令员)

http://news.sina.com.cn/pl/2014-08-14/072330682720.shtml

把96系都退了。换点直升机。比什么都好。xj既需要直升机慰问。直升机突击坦克的效果也比步兵强得多。就保持和老毛子正面（所有西伯利亚军区的坦克数量总合）的一样数量的坦克就足够了。

无名河 发表于 2014-8-14 13:11
王洪光曾担任过装甲兵工程学院的院长
装工院也不是设计坦克的

虼蚤笼 发表于 2014-8-14 11:54
你是颈椎病院的？
这个字体好模糊呀，LZ最好还是把文章大意在1楼说一下就好了。

不过，这种人能写这种文章，也算是一种好事，说明超大的声音，还是有点影响力的吗，大家的吐槽还是有人看的哟

各种发动机全面落后是不争的事实

马力大不能当饭吃 面对坦克洪流最有效的手段是A-10攻击机群

对于士兵来说，装备不行只能靠人来弥补是一种悲哀！！

out慢 发表于 2014-8-14 15:30
不过，这种人能写这种文章，也算是一种好事，说明超大的声音，还是有点影响力的吗，大家的吐槽还是有人看的 ...
你确定人家发这篇文章是因为超大的声音吗

你说叫啥好呢 发表于 2014-8-14 16:12
你确定人家发这篇文章是因为超大的声音吗
年轻人，不要那么消极！
“广大军迷则争论得脸红脖子粗。这是让人高兴的好现象，说明关心国防和军队建设的人多了。这次参赛的我军96A坦克，当时是在笔者的组织领导下研制成功并装备部队的，所以对此有些自己的看法。”

国货难自强，首先人不行

规则如此坑爹，傻逼一往无前！

现代战争中 相较于海空 大规模陆地战的可能性对于中国来讲已经很小了 你还要这个不靠谱的数量干吗？  ...
别说96A长短，如此规制下，梅卡瓦、挑战者去了照样死翘翘，你敢说T72就无敌了吗？

跑得快不快不是非常重要

春秋无边 发表于 2014-8-14 15:33
各种发动机全面落后是不争的事实
在陆版发这个话经过脑子了么

pxwww 发表于 2014-8-14 19:36
马力比99小了快1半，这些搞研发的是不是老糊涂了。出口给别人的都是1200马力，自己用的还是780，SB不SB。
你先搞清96A和MBT-2000的定位差距再说，以及外贸坦克里定位相当于96A的是哪型

现代战争中 相较于海空 大规模陆地战的可能性对于中国来讲已经很小了 你还要这个不靠谱的数量干吗？  ...
您的水平真高，比南京军区副司令员的水平都高。给您250个赞！

故障率多高，故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率，故障率，故障率故障率，故障率，

ccxhsccx 发表于 2014-8-14 21:27
故障率多高，故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障率，故障率故障 ...
我就想请问，你知道故障率怎么算吗？

永远的普鲁士 发表于 2014-8-14 13:20
现代战争中 相较于海空 大规模陆地战的可能性对于中国来讲已经很小了 你还要这个不靠谱的数量干吗？  ...
呵呵96A如此不堪，看得周边国家心惊胆战，话说除了毛子有能力一战还有几个在96A面前不是战五渣？在反坦克手段如此多样的今天，层主还活在二战钢铁洪流的思路下，我能帮你申请个补助不

春秋无边 发表于 2014-8-14 15:33
各种发动机全面落后是不争的事实
额，楼主这一句话不知道国际上多少发动机要脸红。

pxwww 发表于 2014-8-14 19:36
马力比99小了快1半，这些搞研发的是不是老糊涂了。出口给别人的都是1200马力，自己用的还是780，SB不SB。
SB不SB我不知道，不过我觉得层主挺SB的。

认怂党各种体位出现，我都看呆了

年轻人，不要那么消极！
“广大军迷则争论得脸红脖子粗。这是让人高兴的好现象，说明关心国防和 ...
CD虽然叫超大，可从来都不是“广大军迷”……

现代战争中 相较于海空 大规模陆地战的可能性对于中国来讲已经很小了 你还要这个不靠谱的数量干吗？  ...
为啥三抵一不行？五抵一就可以了？怎么算的？来自: Android客户端

现在中国队的成绩已经升到总体第三了，看这些人还怎么喷？另外，中国装备的96数量比毛子的所有坦克数量都多，另外我们还有99和59.。。

96系本来就是要被新轻型坦克取代，退下来和59D一样给步兵当突击炮的。

当然，96实际上面对任何国际上的三代坦克及改型都不虚的。

T-72正面的圆形盘子形状的是什么东东？大部分苏联坦克都有，但也有没有的，我们的96也没有。

无名河 发表于 2014-8-14 13:11
王洪光曾担任过装甲兵工程学院的院长
还当过装甲兵局局长。

职院学生0803 发表于 2014-8-14 12:24
这个作者不是研制者……
他是南京军区退下来的一位老伙计……
作者于2002年9月至2005年12月任总装备部通用装备保障部部长，说“研制者”那是谦虚了，准确地说是“领导者之一”。