[转帖] 对以空制陆：中国陆军三大误区

　　两次海湾战争中，美军打的是以空制陆战！以空制陆战大意是主要用己方空军消灭敌方陆海空军的的战争，以空制陆战概念中的这个陆字，不仅仅是指陆军，而是指包括敌方陆军在内的处在我方飞机导弹有效打击范围中的所有敌方武装力量和民用目标，攻击范围是飞机导弹下面的所有大陆、海洋、天空，因此，以空制陆战是指包括以空制空权，以空制海权、以空制陆权三项的制“陆”权，这个陆是广义的陆。应该解放思想，放胆用承认以空制陆战是美军发明的一场军事革命，它并不是传统意义上的空地一体化战争，也不能仅仅能用美军撑握了制空权这个意思来概括。面对以空制陆战，世界各军种都存在前沿二线误区、武器装备误区、武器科研误区，下面以中国陆军为例说说三大发展误区。

　　一、前沿二线之分的误区。我们看国人介绍自行火炮的资料时都能回想起一个可笑的提法：即这种自行火炮火力强大，就是装甲防护太差或没有装甲防护，但这没什么，反正它是二线车辆又不上前线，不像专门用在前沿冲锋的坦克，用不着装甲……每当看到这个全国著名的军事短见，我就禁不住想缠住一个支持这种著名军事短见的将军问问，将军：面对美军发明的以空制陆战，例如两次海湾战争那种不对称战争，您还有前沿和二线之分吗？！

　　二、陆军主要装备基本没有防空反导能力的误区。在以空制陆战中，所谓敌人已经不是那种即将出现在我方阵地前沿三百米处的敌方重型步兵，也不是即将出现在我方阵地前沿三千米的敌人坦克、装甲车，也不是即将出现在我方阵地前沿三十公里的敌人自行火炮、火箭炮。真正的敌人是正从几百几千公里外的天空中飞向我们的敌方飞机，它的导弹随时会在我们头顶上出现。在这种情况下，我们陆军的坦克、装甲车、火炮、导弹基本上都没有防空火力，反空反导能力几乎是零，陆军几乎百分之百成了毫无还手能力的活靶子。

　　三、陆军武器科研的误区。从公开资料上看，陆军在研的坦克、装甲车、自行火炮、火箭炮、导弹大都是以陆战为目的，还老是想以打击眼前三百米三千米三十千米的陆上目标为主。悲哀呀，两次海湾战争都结束了，十年反思一个以空制陆战的重大军事问题，至今没没觉悟啊！？我建议：这些以陆战为主设计思路的主要陆军武器，今后都应以防空反导为主要设计思路，重新研制以五十公里以上的较远射程为主的：防空反导坦克、防空反导装甲车、防空反导自行火炮、防空反导火箭炮、防空反导导弹，使陆军主要装备以防空反导为主兼顾陆地自卫。

　　陆军一定得向远程防空反导方向转型！

　　我看很多国人缺乏危机观念。实话，我不是怕美军，只是有点担心未来， 我主张国陆军一定得向远程防空反导方向转型！

　　中国的确不是伊拉克！美国打伊拉克确时有代差太大的因素，如果俄美开战代差就不一定太大。车臣不能说明俄军实力，只能说明俄军无法对本国的一个地区施展毁灭性打击，这和美军防止不了九一一是一个理。而中国的常规军事实力也就比俄军差一点，但绝比伊拉克则强太多了。因此，如果美军没有绝对制空权，就无法在中国上演海湾战争，这一点我非常明白。

　　我担心的是我军对美军的以海制陆战略和以空制陆战略缺乏严重危机感！再过十年左右，美海军将拥有百倍于现在的大规模远程精确导弹制陆能力，射程五千公里左右。如果我国陆军的防空反导能力不强，美军舰队在台湾以东就能对我国大陆纵深三五千公里内的坦克装甲部队构成毁灭性打击。同样，再过十年左右，美空军的远射导弹能力也会有飞跃，如果其重型轰炸机具备了在几百甚至上千公里之外就发射机载导弹的能力，据说美军未来一个远程轰炸机中队能在几十分种内消灭敌军一至二个坦克师，如果我国陆军满足于防空反导能力弱的现状，后果会十分可怕！

　　众所周知，现在美国陆军的防空反导能力都很差，它一个师也就一个防空营，像爱国者那样射程稍大点的防空反导导弹也不多。相比之下，我国陆军的防空反导能力，特别是远程防空反导能力更差的可怜，差就承认，这一点没必要掩饰。因此，我国陆军一定得向防空反导方向转型！特别是要向远程防空反导方向转型！否则，如果发生中美战争，一旦失取空军的保护，成百万中国陆军很可能成为敌人超远程打击力量的活靶子。在三五千公里射程的大规模导弹打击下，目前这种基本没有远程防空反导能力的陆军，怎么纵深闪击都是零！假设敌人导弹射程三千公里，即使你能提前一周偷偷能向后纵深三千公里，你隐藏了六天人家第七天发现，你也出不了人家导弹的射程，还是难逃厄运。

　　我也明白纵深的目的是进攻不是逃，但现在毕竟不是二战了，不能再陶醉在传统坦克的大纵深、闪击战中了。严峻的现实是：以陆战为目的坦克装甲车只能淘汰了，不淘汰它们，面对敌人导弹的闪电，陆军就只能为逃跑而纵深了。承认这一点很痛苦！但不承认就得灭亡。目前我们陆军的装备有强过科曼奇直升机？强过十字军自行火炮？强过M1坦克？不可能！即使强过也没用？

　　美军为什么先后让科曼奇直升机研制计划和十字军自行火炮研制计划下马？美军为什么将世界第一的M1重型坦克冷藏？是为美国陆军轻型化？那是哄外国将军的高级圈套，计中有计！美国陆军轻型化的真实目的究竟是什么？它不仅仅是图空运方便！美国陆军轻型化主要是为陆军向远程防空反导转型创造时间条件！是的，美军是确实没有说过陆军向防空反导转型的话！这口号是我先喊出来的！但是，中国有句古话：知其然还得知其所以然。美国陆军轻型化的另一大目的，就是在传统的不具备防空反导能力的陆军之外，利用美军至少还有十年世界制空权的伟大机遇，以轻型装甲车为突破口，先重建一个二三十万人的以空运海外进攻小国为主的，具备防空反导能力的新型陆军，先满足五至十年内的急需，以后再研制眼下打那些小国并不太需要的具备远程防空反导能力和远射程火炮的重型装甲武器。再说轻型装甲车也比重型炮好研制。


　　因此，谁要是真信美国陆军会长期抛弃陆军重型战车才上大当！它只是想淘汰射程短而且没有防空反导能力的M1坦克而已。不出三年，美军肯定推出一系列射程很大的兼备远程防空反导能力的新型坦克研制计划。仅仅重型炮车比轻型装甲车能承载射程远的多的防空反导导弹这一条好处，也足以使美军在三五年内抛弃陆军轻型化的口号！我先将预测放这儿，不信等着看。三五年一瞬间就到。

　　例如：美军可能在几年内给轻型装甲车按装可拆卸下来的16管网火垂直导弹发射器。不但能够发射精确攻击导弹，打击近距离的各类运动与固定目标，还能发射巡弋式攻击导弹，弹长1.27米，弹径178毫米，弹重45.36公斤；巡航速度200米/秒，最高盘旋速度70公里/分(起始要求)，飞行高度200～225米。可以在空中盘旋45分钟，搜索并攻击100公里距离内的软目标，或向其他精确制导武器及常规武器发送火力呼唤，也可执行战斗毁伤评估任务。在不进行盘旋时，射程可达280公里。其特点是：采用具有目标自动识别能力的激光雷达导引头，可进行目标识别与定位并为战斗毁伤评估提供高、低分辨率图像(覆盖范围分别为直径150米和500米)。

　　我想它不可能只有攻陆反装甲能力，肯定有防空反导能力！这家伙的十多发先进导弹能在二百公里之外，轻松击毁十多架科曼奇飞机或十多辆十字军自行火炮或十多辆M!坦克。这意味着一辆美军未来轻型装甲车能消灭一个美军科曼奇直升机中队或一个十字军火炮连或一个M1坦克连，难怪美国政府会连续命令下马科曼奇直升机和十字军自行火炮研制计划并且冷藏M1坦克呢。

作者：中华军事迷(dyzdy)


转载仅供参考,不代表本人观点!两次海湾战争中，美军打的是以空制陆战！以空制陆战大意是主要用己方空军消灭敌方陆海空军的的战争，以空制陆战概念中的这个陆字，不仅仅是指陆军，而是指包括敌方陆军在内的处在我方飞机导弹有效打击范围中的所有敌方武装力量和民用目标，攻击范围是飞机导弹下面的所有大陆、海洋、天空，因此，以空制陆战是指包括以空制空权，以空制海权、以空制陆权三项的制“陆”权，这个陆是广义的陆。应该解放思想，放胆用承认以空制陆战是美军发明的一场军事革命，它并不是传统意义上的空地一体化战争，也不能仅仅能用美军撑握了制空权这个意思来概括。面对以空制陆战，世界各军种都存在前沿二线误区、武器装备误区、武器科研误区，下面以中国陆军为例说说三大发展误区。

　　一、前沿二线之分的误区。我们看国人介绍自行火炮的资料时都能回想起一个可笑的提法：即这种自行火炮火力强大，就是装甲防护太差或没有装甲防护，但这没什么，反正它是二线车辆又不上前线，不像专门用在前沿冲锋的坦克，用不着装甲……每当看到这个全国著名的军事短见，我就禁不住想缠住一个支持这种著名军事短见的将军问问，将军：面对美军发明的以空制陆战，例如两次海湾战争那种不对称战争，您还有前沿和二线之分吗？！

　　二、陆军主要装备基本没有防空反导能力的误区。在以空制陆战中，所谓敌人已经不是那种即将出现在我方阵地前沿三百米处的敌方重型步兵，也不是即将出现在我方阵地前沿三千米的敌人坦克、装甲车，也不是即将出现在我方阵地前沿三十公里的敌人自行火炮、火箭炮。真正的敌人是正从几百几千公里外的天空中飞向我们的敌方飞机，它的导弹随时会在我们头顶上出现。在这种情况下，我们陆军的坦克、装甲车、火炮、导弹基本上都没有防空火力，反空反导能力几乎是零，陆军几乎百分之百成了毫无还手能力的活靶子。

　　三、陆军武器科研的误区。从公开资料上看，陆军在研的坦克、装甲车、自行火炮、火箭炮、导弹大都是以陆战为目的，还老是想以打击眼前三百米三千米三十千米的陆上目标为主。悲哀呀，两次海湾战争都结束了，十年反思一个以空制陆战的重大军事问题，至今没没觉悟啊！？我建议：这些以陆战为主设计思路的主要陆军武器，今后都应以防空反导为主要设计思路，重新研制以五十公里以上的较远射程为主的：防空反导坦克、防空反导装甲车、防空反导自行火炮、防空反导火箭炮、防空反导导弹，使陆军主要装备以防空反导为主兼顾陆地自卫。

　　陆军一定得向远程防空反导方向转型！

　　我看很多国人缺乏危机观念。实话，我不是怕美军，只是有点担心未来， 我主张国陆军一定得向远程防空反导方向转型！

　　中国的确不是伊拉克！美国打伊拉克确时有代差太大的因素，如果俄美开战代差就不一定太大。车臣不能说明俄军实力，只能说明俄军无法对本国的一个地区施展毁灭性打击，这和美军防止不了九一一是一个理。而中国的常规军事实力也就比俄军差一点，但绝比伊拉克则强太多了。因此，如果美军没有绝对制空权，就无法在中国上演海湾战争，这一点我非常明白。

　　我担心的是我军对美军的以海制陆战略和以空制陆战略缺乏严重危机感！再过十年左右，美海军将拥有百倍于现在的大规模远程精确导弹制陆能力，射程五千公里左右。如果我国陆军的防空反导能力不强，美军舰队在台湾以东就能对我国大陆纵深三五千公里内的坦克装甲部队构成毁灭性打击。同样，再过十年左右，美空军的远射导弹能力也会有飞跃，如果其重型轰炸机具备了在几百甚至上千公里之外就发射机载导弹的能力，据说美军未来一个远程轰炸机中队能在几十分种内消灭敌军一至二个坦克师，如果我国陆军满足于防空反导能力弱的现状，后果会十分可怕！

　　众所周知，现在美国陆军的防空反导能力都很差，它一个师也就一个防空营，像爱国者那样射程稍大点的防空反导导弹也不多。相比之下，我国陆军的防空反导能力，特别是远程防空反导能力更差的可怜，差就承认，这一点没必要掩饰。因此，我国陆军一定得向防空反导方向转型！特别是要向远程防空反导方向转型！否则，如果发生中美战争，一旦失取空军的保护，成百万中国陆军很可能成为敌人超远程打击力量的活靶子。在三五千公里射程的大规模导弹打击下，目前这种基本没有远程防空反导能力的陆军，怎么纵深闪击都是零！假设敌人导弹射程三千公里，即使你能提前一周偷偷能向后纵深三千公里，你隐藏了六天人家第七天发现，你也出不了人家导弹的射程，还是难逃厄运。

　　我也明白纵深的目的是进攻不是逃，但现在毕竟不是二战了，不能再陶醉在传统坦克的大纵深、闪击战中了。严峻的现实是：以陆战为目的坦克装甲车只能淘汰了，不淘汰它们，面对敌人导弹的闪电，陆军就只能为逃跑而纵深了。承认这一点很痛苦！但不承认就得灭亡。目前我们陆军的装备有强过科曼奇直升机？强过十字军自行火炮？强过M1坦克？不可能！即使强过也没用？

　　美军为什么先后让科曼奇直升机研制计划和十字军自行火炮研制计划下马？美军为什么将世界第一的M1重型坦克冷藏？是为美国陆军轻型化？那是哄外国将军的高级圈套，计中有计！美国陆军轻型化的真实目的究竟是什么？它不仅仅是图空运方便！美国陆军轻型化主要是为陆军向远程防空反导转型创造时间条件！是的，美军是确实没有说过陆军向防空反导转型的话！这口号是我先喊出来的！但是，中国有句古话：知其然还得知其所以然。美国陆军轻型化的另一大目的，就是在传统的不具备防空反导能力的陆军之外，利用美军至少还有十年世界制空权的伟大机遇，以轻型装甲车为突破口，先重建一个二三十万人的以空运海外进攻小国为主的，具备防空反导能力的新型陆军，先满足五至十年内的急需，以后再研制眼下打那些小国并不太需要的具备远程防空反导能力和远射程火炮的重型装甲武器。再说轻型装甲车也比重型炮好研制。


　　因此，谁要是真信美国陆军会长期抛弃陆军重型战车才上大当！它只是想淘汰射程短而且没有防空反导能力的M1坦克而已。不出三年，美军肯定推出一系列射程很大的兼备远程防空反导能力的新型坦克研制计划。仅仅重型炮车比轻型装甲车能承载射程远的多的防空反导导弹这一条好处，也足以使美军在三五年内抛弃陆军轻型化的口号！我先将预测放这儿，不信等着看。三五年一瞬间就到。

　　例如：美军可能在几年内给轻型装甲车按装可拆卸下来的16管网火垂直导弹发射器。不但能够发射精确攻击导弹，打击近距离的各类运动与固定目标，还能发射巡弋式攻击导弹，弹长1.27米，弹径178毫米，弹重45.36公斤；巡航速度200米/秒，最高盘旋速度70公里/分(起始要求)，飞行高度200～225米。可以在空中盘旋45分钟，搜索并攻击100公里距离内的软目标，或向其他精确制导武器及常规武器发送火力呼唤，也可执行战斗毁伤评估任务。在不进行盘旋时，射程可达280公里。其特点是：采用具有目标自动识别能力的激光雷达导引头，可进行目标识别与定位并为战斗毁伤评估提供高、低分辨率图像(覆盖范围分别为直径150米和500米)。

　　我想它不可能只有攻陆反装甲能力，肯定有防空反导能力！这家伙的十多发先进导弹能在二百公里之外，轻松击毁十多架科曼奇飞机或十多辆十字军自行火炮或十多辆M!坦克。这意味着一辆美军未来轻型装甲车能消灭一个美军科曼奇直升机中队或一个十字军火炮连或一个M1坦克连，难怪美国政府会连续命令下马科曼奇直升机和十字军自行火炮研制计划并且冷藏M1坦克呢。

作者：中华军事迷(dyzdy)


转载仅供参考,不代表本人观点!