超级军网步兵的作用还有多大？是否以8X8为依托作战。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 10:27:41
战场上80%的杀伤都是靠破片和炸弹，枪弹的作用越来越少，现在看MD和西方军队在伊拉克和阿富汗打塔利班基本还是靠远程火力，步兵只是远远的开枪，根本看不到人，所以以后步兵轻武器更多的是一种近距离自卫武器，交火距离在200-300左右，更远的距离要靠其他大威力武器，所以我觉得以后步兵要以轮式步战车或履带步战车为依托，当发现250米以上的目标时要靠战车上的支援火炮。那么能不能一8X8轮战加100或120迫榴炮塔作为步兵的搭乘车。美军的悍马的确是不行，不能完成步兵的作战依托的作用。战场上80%的杀伤都是靠破片和炸弹，枪弹的作用越来越少，现在看MD和西方军队在伊拉克和阿富汗打塔利班基本还是靠远程火力，步兵只是远远的开枪，根本看不到人，所以以后步兵轻武器更多的是一种近距离自卫武器，交火距离在200-300左右，更远的距离要靠其他大威力武器，所以我觉得以后步兵要以轮式步战车或履带步战车为依托，当发现250米以上的目标时要靠战车上的支援火炮。那么能不能一8X8轮战加100或120迫榴炮塔作为步兵的搭乘车。美军的悍马的确是不行，不能完成步兵的作战依托的作用。
这是非对称战争，当遇到总体实力差不多的对手时，还是需要步兵来解决战斗的，何况美军在阿富汗也觉得M4射程太近，步兵班都加强M14来对远距离目标进行压制，飞机/火炮/装甲车不可能提供实时的，灵活的，完全满足战场需求的活力支援的
照楼主所说，那遇上巷战或城市战的话，装甲载具跟导弹怎么用？
看过几个视频，王师几个大兵在那远远的跟塔利班对射，看都不看的，就在那对耗着。我正纳闷，就看到武直过来洗地了……
MD的步兵就是USAF地面引导队，伊拉克、阿富汗打的也是非对称战争，真正的大流氓地面互殴的可能性很小了，但是如果发生步兵还是不可或缺的
地形啊地形，满眼是丛林的地带MD也那样乱打一气？
sagaliang 发表于 2012-4-11 12:45 ![]()
看过几个视频，王师几个大兵在那远远的跟塔利班对射，看都不看的，就在那对耗着。我正纳闷，就看到武直过来 ...
这叫诱敌，塔利班聪明点就不会跟美军打阵地战了。
看过几个视频，王师几个大兵在那远远的跟塔利班对射，看都不看的，就在那对耗着。我正纳闷，就看到武直过来 ...
这叫诱敌，塔利班聪明点就不会跟美军打阵地战了。
任何的战争最后都要用士兵进城搜索，近距离武器就有用了。
严重支持9楼的意见~~~
飞鸿踏雪 发表于 2012-4-12 16:05 ![]()
任何轻视现代战争中陆军和步兵作用地位的人都将遭到可耻的失败。美帝王师近些年来在这方面已经吃过瘪了，而 ...
能具体讲讲吗
任何轻视现代战争中陆军和步兵作用地位的人都将遭到可耻的失败。美帝王师近些年来在这方面已经吃过瘪了，而 ...
能具体讲讲吗
第一次车臣战争中
毛子就是忽视了步兵的作用
直接用装甲车往城市里冲
结果遭到了可耻的失败
毛子就是忽视了步兵的作用
直接用装甲车往城市里冲
结果遭到了可耻的失败