（申精）流言终结者之血槽作用之迷思

打了我足足一个小时啊 恳请版主设个精吧。。。

1.刺刀不开刃===错误
针对这个论点不想多说，刺刀不开刃你还不如让战士拿着圆规上战场。

广义的刺刀分为刺刀和刺锥。刺刀是开刃的，而大多数刺锥不开刃，最典型的就是美国佬的长杆刺刀和中国的3/4棱刺。

但是这并不意味着刺锥就无法开刃，同样可以通过打磨让刺锥带上刃口，当然这并不是多数人的选择。

2.三棱刺的伤口无法缝合，只能流血而死。----错误
手术室里面没有伤口无法缝合。三棱刺的伤口确实深而狭长，从而给术者缝合带来麻烦，往往需要扩大伤口以求可靠缝合，但是这并不意味着无法缝合。

野战条件可以先用填塞法止血，然后快速后送。

枪伤也是一个小口然后里面一个大坑，比刺锥伤复杂的多，谁也没听说过挨枪就一定活不成的。

3.缝合伤口不需要缝合肌肉----荒谬的错误

纯粹是。。。胡说。这个谎言甚至荒谬的难以反驳，就像有人说一加一不等于二一样，因为这从根本上就是违反手术原则的。

4.血槽的存在可以平衡气压，防止机体裹住刀体。====很大程度上的错误
单纯从物理学上讲，血槽的存在确实可以平衡气压---可是这和机体能否裹住刀体无关。

这里要分开讨论了。

1、如果是刺刀伤，锐器的切入可以切断肌纤维，而断裂的肌纤维是无法发力裹住刀体的；如果没有切断肌纤维，那么肌纤维向平行自己方向发出的力极其有限远远不足以裹住刀体。这是刺刀无法被机体裹住的理论根据，而这与气压无关。

2.如果是刺锥伤，那么一根粗糙的刺锥确实可以在不切断肌纤维的前提下刺入人体，那么机体能否裹住刺锥呢？这里就需要类比了。

手术中往往需要术者由体腔内向体外开出切口，我们往往是使用电钩用高频高压电生生电出一个口子来，肌肉会被点的火花乱冒，但是即使在这种强度的刺激下，肌肉也只是颤抖着被割开，而没有出现抽搐以及痉挛。对于肌肉的刺激莫大于电流直接刺激，刺锥对于肌肉的刺激肯定没有这个大，但是这也远远不足使肌肉裹住电钩，电钩形状与刺锥相仿但是光滑的多，也细一些。

手术中一般使用丙泊酚麻醉，其肌肉松弛效果并不强，肌松剂只是在术前进行麻醉诱导时使用，也就是说，肌肉确实存在一定程度的松弛，但是高频高压电的刺激程度，远非钝器刺入可比。

临床中，最多只有注射器的7号针头偶尔被肌肉抓住导致弯针，但是这有关往往和护士的注射水平有关。从未听说过哪位医生在术中或者穿刺时被肌肉抓住器械。

5.对刺中刺刀是否会拔不出来=====会，但是这和有无血槽无关
刺刀拔不出来这个事情在无数的纪实文学和回忆录里面被提及。聊举一例，1947年成书的平原烈火。

“他追上了一个鬼子，从后面把他刺倒，但是刺刀挂在里面拔不出来了，政委急的在后面只喊，拧啊！拧啊！他用力一拧，刺刀出来了，但是也弯了，他捡起鬼子的枪继续追下去”

刺刀刺入体内后，可能由于钩挂或者刺到骨头导致弯曲而拔不出来，但是这和血槽无关。刺刀往往是带血槽的。

关于血槽的作用，原贴的71楼已经说的很明白了，不再赘述，qbq里面也有几位红头支持这种说法：

血槽的功能　　1. 增加刀子强度：在刀身上打上血槽使得刀子不只拥有一个刀脊(Spine)，从纵切面来看，血槽形成有如铁轨般的工形结构，此一构造在24”以上刀长的刀剑而言是非常重要的强化结构。 　　2. 减轻刀子重量：在早期使用锤打制刀时代，于刀面打上血槽可减少制刀所须之材料，因当打上血槽时刀面便会变宽，与没血槽的形式相比节省更多的材料，且减轻重量。现代的制刀是从钢板上挖除以制成血槽，虽未能减少材料，但减轻重量的功能相同。一把经适当热处理且有血槽之长刀剑比没有血槽者轻上20 - 35 %。 　　因此血槽并无所谓解除真空状态的功能，而是大型刀剑中不可或缺的强化机制，因不具让血流出之功能，所以现在美国已将其改名为凹槽(Fuller)。

一点题外话，cd总有人打着专业的旗号唬人，或是从网上下点自己都不知所云的资料充门面，军友们大可付之一笑，相信我，那些拿自己身份吓人的人，其实是心虚的表现。

打了我足足一个小时啊 恳请版主设个精吧。。。

1.刺刀不开刃===错误
针对这个论点不想多说，刺刀不开刃你还不如让战士拿着圆规上战场。

广义的刺刀分为刺刀和刺锥。刺刀是开刃的，而大多数刺锥不开刃，最典型的就是美国佬的长杆刺刀和中国的3/4棱刺。

但是这并不意味着刺锥就无法开刃，同样可以通过打磨让刺锥带上刃口，当然这并不是多数人的选择。

2.三棱刺的伤口无法缝合，只能流血而死。----错误
手术室里面没有伤口无法缝合。三棱刺的伤口确实深而狭长，从而给术者缝合带来麻烦，往往需要扩大伤口以求可靠缝合，但是这并不意味着无法缝合。

野战条件可以先用填塞法止血，然后快速后送。

枪伤也是一个小口然后里面一个大坑，比刺锥伤复杂的多，谁也没听说过挨枪就一定活不成的。

3.缝合伤口不需要缝合肌肉----荒谬的错误

纯粹是。。。胡说。这个谎言甚至荒谬的难以反驳，就像有人说一加一不等于二一样，因为这从根本上就是违反手术原则的。

4.血槽的存在可以平衡气压，防止机体裹住刀体。====很大程度上的错误
单纯从物理学上讲，血槽的存在确实可以平衡气压---可是这和机体能否裹住刀体无关。

这里要分开讨论了。

1、如果是刺刀伤，锐器的切入可以切断肌纤维，而断裂的肌纤维是无法发力裹住刀体的；如果没有切断肌纤维，那么肌纤维向平行自己方向发出的力极其有限远远不足以裹住刀体。这是刺刀无法被机体裹住的理论根据，而这与气压无关。

2.如果是刺锥伤，那么一根粗糙的刺锥确实可以在不切断肌纤维的前提下刺入人体，那么机体能否裹住刺锥呢？这里就需要类比了。

手术中往往需要术者由体腔内向体外开出切口，我们往往是使用电钩用高频高压电生生电出一个口子来，肌肉会被点的火花乱冒，但是即使在这种强度的刺激下，肌肉也只是颤抖着被割开，而没有出现抽搐以及痉挛。对于肌肉的刺激莫大于电流直接刺激，刺锥对于肌肉的刺激肯定没有这个大，但是这也远远不足使肌肉裹住电钩，电钩形状与刺锥相仿但是光滑的多，也细一些。

手术中一般使用丙泊酚麻醉，其肌肉松弛效果并不强，肌松剂只是在术前进行麻醉诱导时使用，也就是说，肌肉确实存在一定程度的松弛，但是高频高压电的刺激程度，远非钝器刺入可比。

临床中，最多只有注射器的7号针头偶尔被肌肉抓住导致弯针，但是这有关往往和护士的注射水平有关。从未听说过哪位医生在术中或者穿刺时被肌肉抓住器械。

5.对刺中刺刀是否会拔不出来=====会，但是这和有无血槽无关
刺刀拔不出来这个事情在无数的纪实文学和回忆录里面被提及。聊举一例，1947年成书的平原烈火。

“他追上了一个鬼子，从后面把他刺倒，但是刺刀挂在里面拔不出来了，政委急的在后面只喊，拧啊！拧啊！他用力一拧，刺刀出来了，但是也弯了，他捡起鬼子的枪继续追下去”

刺刀刺入体内后，可能由于钩挂或者刺到骨头导致弯曲而拔不出来，但是这和血槽无关。刺刀往往是带血槽的。

关于血槽的作用，原贴的71楼已经说的很明白了，不再赘述，qbq里面也有几位红头支持这种说法：

血槽的功能　　1. 增加刀子强度：在刀身上打上血槽使得刀子不只拥有一个刀脊(Spine)，从纵切面来看，血槽形成有如铁轨般的工形结构，此一构造在24”以上刀长的刀剑而言是非常重要的强化结构。 　　2. 减轻刀子重量：在早期使用锤打制刀时代，于刀面打上血槽可减少制刀所须之材料，因当打上血槽时刀面便会变宽，与没血槽的形式相比节省更多的材料，且减轻重量。现代的制刀是从钢板上挖除以制成血槽，虽未能减少材料，但减轻重量的功能相同。一把经适当热处理且有血槽之长刀剑比没有血槽者轻上20 - 35 %。 　　因此血槽并无所谓解除真空状态的功能，而是大型刀剑中不可或缺的强化机制，因不具让血流出之功能，所以现在美国已将其改名为凹槽(Fuller)。

一点题外话，cd总有人打着专业的旗号唬人，或是从网上下点自己都不知所云的资料充门面，军友们大可付之一笑，相信我，那些拿自己身份吓人的人，其实是心虚的表现。