义和团的社会相!看看大师是怎么说的(同时给BKC、HKC左 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 11:48:06
]]
和你的共和国卫队一样下场。;P
看看大家在劫难中的众生相
那个义和团啊
和现在的伊斯兰原教旨主义者有一定可比性
陈旭麓哦,我知道,这本书不错,但是你要看书全面,还要看原始史料才行,也不能迷信权威!
原帖由 电脑坏不好 于 2007-9-9 11:33 发表
那个义和团啊
和现在的伊斯兰原教旨主义者有一定可比性



你把文章看完,义和团是个复杂的现象。

对他单纯HKC,BKC都不合适
能不能把文章题目告诉我
我上百度搜索一下
这样的看实在很伤眼睛,看不清楚
有他原始资料的出处

在中国近代史研究这方面,目前似乎陈旭麓就是老大了,而且他的研究很有深度。
其实某种意义上他们又类似于欧洲当时砸毁机器的手工业者和初级工人
只是加入很多民族色彩在其中

相当复杂
不是一两句话可以说的清楚
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-9 11:40 发表


陈旭麓的引文里就有他原始资料的出处

在中国近代史研究这方面,目前似乎陈旭麓就是老大了,而且他的研究很有深度。

我的意思是多看几本书,正反的都看,如果我没记错,陈旭麓已经逝世十几年了
原帖由 电脑坏不好 于 2007-9-9 11:39 发表
能不能把文章题目告诉我
我上百度搜索一下
这样的看实在很伤眼睛,看不清楚


《近代中国社会的新陈代谢》里的一小段内容,《近代中国社会的新陈代谢》这本书非常好非常非常非常好!

建议小同学,你看看,能使你对很多中国近代史上的问题的看法更客观
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-9 11:44 发表


《近代中国社会的新陈代谢》里的一小段内容,《近代中国社会的新陈代谢》这本书非常好非常非常非常好!

建议小同学,你看看,能使你对很多中国近代史上的问题的看法更客观

谢谢了,我会去买这本书的
从这书的一些内容上看确实不错

还有,大总统,不要老装的很老成 的样子:D (戏言,戏言)
原帖由 月冷 于 2007-9-9 11:42 发表

我的意思是多看几本书,正反的都看,如果我没记错,陈旭麓已经逝世十几年了


钱穆也去世很多年了,但是《国史大纲》仍然是经典著作,陈旭麓的这本书可是经典著作呀:victory:

很遗憾陈旭麓逝世十几年了,但是似乎到现在还没那个人能超过他:')这也是一种悲哀呀
义和团的反抗粉碎了列强将中国彻底殖民化的企图.
义和团盲目排外造成了国家历史的倒退.
原帖由 落日圆 于 2007-9-9 18:43 发表
义和团的反抗粉碎了列强将中国彻底殖民化的企图.
义和团盲目排外造成了国家历史的倒退.



义和团的反抗粉碎了列强将中国彻底殖民化的企图.
————————这根本就不是义和团的功劳


义和团盲目排外造成了国家历史的倒退
————————义和团到每这么大能量,但是义和团盲目排外的确是造成庚子国难的一个原因
原帖由 我爱罗 于 2007-9-9 10:56 发表
和你的共和国卫队一样下场。;P


共和国卫队?;P 人都跑光了:D

从英勇这个角度,似乎远比不上义和团
义和团运动和印度的义兵运动从性质上讲是相同的,怀着美好和正义的理想,走愚昧和落后的道路.
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-9 21:20 发表


共和国卫队?;P 人都跑光了:D

从英勇这个角度,似乎远比不上义和团
除了老龙头外,拳匪哪次不跑光?
原帖由 f22 于 2007-9-9 23:16 发表
除了老龙头外,拳匪哪次不跑光?


你把我贴的文章看完了吗:L
我针对的只是你那句话.
原帖由 梦回秦汉 于 2007-9-9 21:24 发表
义和团运动和印度的义兵运动从性质上讲是相同的,怀着美好和正义的理想,走愚昧和落后的道路.
拳匪的理想既不美好也不正义,扶清灭洋是幌子,抢钱抢物是里子.
原帖由 f22 于 2007-9-9 23:22 发表
我针对的只是你那句话.


在八国联军抵近北京之前,义和团在很多地方进行了抵抗

大规模四散奔逃是八国联军抵近北京之时的事
]]
义和团无非是被清朝守旧派利用的愚民运动,其先进性连太平天国都远不及.
原帖由 f22 于 2007-9-9 23:28 发表
义和团无非是被清朝守旧派利用的愚民运动,其先进性连太平天国都远不及.


义和团无非是被清朝守旧派利用的愚民运动
——————————事情是这么简单吗?  :D
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-9 23:27 发表


你再高也高不过陈旭麓吧,麻烦你先把文章说什么看看,在作回复。
陈老的话,有些是门面话,照顾某党的面子,有些才是里子.
再说,文无第一,要说高,某党竖立的郭沫若高了吧?
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-9 23:29 发表


义和团无非是被清朝守旧派利用的愚民运动
——————————事情是这么简单吗?  :D
非要一句话说完,就这么简单.
再多说,那就得整本书了:L
董福祥乍看是一猛夫,实际是一人精,没手喻,人家才不真打使馆区呢,干嘛替你荣禄被黑锅?老董也懂国际法.义和团那么牛,不也远远躲着瞎吆喝,又何曾认真组织过进攻?还不如回头去大栅栏抢一把来得实惠.
原帖由 f22 于 2007-9-9 23:30 发表
陈老的话,有些是门面话,照顾某党的面子,有些才是里子.
再说,文无第一,要说高,某党竖立的郭沫若高了吧?



郭沫若拍马屁,但是客观地讲郭沫若在现代诗歌方面也是有成果的,在甲骨文研究方面也是有杰出贡献的。但是他的学术地位在这两个领域称不上数一数二的人物。    对他把高,但是大家不认可。

陈旭麓没人拔高他。但是他确实是中国近代史研究领域里数一数二的人物,这个大家从心里佩服:victory:
他那时还不能像如今可以把对拳匪的BKC举得这么高;P :Q
胡绳的《从鸦片战争到五四运动》,不是被宣传的嗷嗷的吗,但是他那东西其实就是一LJ

谁真有学问,大家都不傻
胡绳的垃圾当然不少,坐那位子上应景之作是少不了的.
可怜啊。刚从清朝的半封建半奴隶的制度里解放出来,又被揠苗助长,成为资本主义原始积累阶段血汗工厂里的奴工。不反那还叫男人嘛
聂士成的母亲到底有没有被义和团处死啊?
自己顶一下:D
大总统自己诈尸挖坟了!;funk
原帖由 幻海魔刀 于 2007-9-10 08:40 发表
聂士成的母亲到底有没有被义和团处死啊?


误传。辟谣帖里面有。
我先给砖家一计耳光,图中是西北的甘军,不是义和团
:D 不好意思,书里的图是出版社后给配的:D

你这耳光,应该送给出版社
陈旭麓的书也就是在大陆这种学术环境下可以成为“大作”。真要想看真实而有深度阐释的历史,推荐:
徐中约 《中国近代史》
郭廷以《近代中国史纲》
余英时《钱穆与中国文化》(纪念乃师钱穆的文集,但不拘泥于钱穆研究。是了解中国近代思想流变的绝佳入门书。)《重寻胡适历程》
夏志清《新文学的传统》(看原版,大陆版有删节)
唐德刚《晚清七十年》(看原版,大陆版删节五分之四)《胡适杂忆》
黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》