超级军网陆军以后会掌握何种程度的航空兵？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:01:30
我觉得陆军日后会掌握一定的航空兵。
歼击轰炸机，强击机，武装直升机的机动性和火力不是炮兵装甲兵比得上的。空中打击的突然性我们自己都清楚。
是一个重型武装直升机营？参考美军，40+武装直升机一次出动可以打残一个装甲师。
还是苏联的前线航空兵？直接掌握歼击轰炸机或者专业版的强击机？
我觉得陆军日后会掌握一定的航空兵。
歼击轰炸机，强击机，武装直升机的机动性和火力不是炮兵装甲兵比得上的。空中打击的突然性我们自己都清楚。
是一个重型武装直升机营？参考美军，40+武装直升机一次出动可以打残一个装甲师。
还是苏联的前线航空兵？直接掌握歼击轰炸机或者专业版的强击机？
歼击轰炸机，强击机，武装直升机的机动性和火力不是炮兵装甲兵比得上的。空中打击的突然性我们自己都清楚。
是一个重型武装直升机营？参考美军，40+武装直升机一次出动可以打残一个装甲师。
还是苏联的前线航空兵？直接掌握歼击轰炸机或者专业版的强击机？
我觉得陆军日后会掌握一定的航空兵。
歼击轰炸机，强击机，武装直升机的机动性和火力不是炮兵装甲兵比得上的。空中打击的突然性我们自己都清楚。
是一个重型武装直升机营？参考美军，40+武装直升机一次出动可以打残一个装甲师。
还是苏联的前线航空兵？直接掌握歼击轰炸机或者专业版的强击机？
一直思考在陆航和空军，海航的比重问题。窃以为，如果不考虑既得利益阶层的事情。那么即使像MV-22， 图-160， 或者这样的，陆航都可以装备，完全不需要顾虑什么，陆航在支援海航作战方面，肯定是义不容辞的。空军可以堕落成防空专属部队或者要地戍守防空，，就像苏维埃的国土防空军。也未尝不可。而陆航和海航转化成攻击性角色，配合上百万人的集团军群和几百艘军舰的编队一起协同进攻。这就是我的提案！
空军可以专职防守，而陆航专职进攻，即使核武器，如果是用于进攻的，那么陆航也可以部署。而如果是防守的，那么有要塞防空（空军）来用
估计不会有固定翼飞机。。
陆军要考虑野战，用无人机和直升机就好了
不开后宫魔理沙 发表于 2014-7-30 16:09
估计不会有固定翼飞机。。
MD陆军现在有MQ-1C无人机
不开后宫魔理沙 发表于 2014-7-30 16:09
估计不会有固定翼飞机。。
MD陆军现在有MQ-1C无人机
QQ截图20140730163444.jpg (626.03 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
QQ截图20140730163454.jpg (765.29 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
MFC_LongbowUTA_photo3_h.jpg (37.87 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
大气层以内的都归陆军，大气层以外的都归海军，空军拜拜了
陆航司进攻，空军司防守。这样才平衡
陆航进化为前线航空兵，空军变国土防空军，海航全部上航母、两栖舰。
水晶龙吟 发表于 2014-7-30 19:12
陆航进化为前线航空兵，空军变国土防空军，海航全部上航母、两栖舰。
有创意
，但是前线和防空机型怎么分配呢？
陆航进化为前线航空兵，空军变国土防空军，海航全部上航母、两栖舰。
有创意
，但是前线和防空机型怎么分配呢？Sholef_155SPG 发表于 2014-7-30 15:46
一直思考在陆航和空军，海航的比重问题。窃以为，如果不考虑既得利益阶层的事情。那么即使像MV-22， ...
图-160需不需要空军掩护？图-160需不需要机厂？你这一搞跟空军有啥区别?不管是任务规划，执行都得像空军靠，也就是说不管作战还是干啥基本就没你陆军的事
一直思考在陆航和空军，海航的比重问题。窃以为，如果不考虑既得利益阶层的事情。那么即使像MV-22， ...
图-160需不需要空军掩护？图-160需不需要机厂？你这一搞跟空军有啥区别?不管是任务规划，执行都得像空军靠，也就是说不管作战还是干啥基本就没你陆军的事
陆航本身就是陆军的辅助兵种，协同和辅助于陆军作战的，所以陆航不易装备像战斗机，轰炸机这种独立作战机种。战术上，适用上都不能很好配合。
陆航最多就是直升机和无人机。
估计可能是近似于美国路线吧……
不过区别是紧急的直接用火炮解决，不着急的用航空兵慢慢吃掉……
不过区别是紧急的直接用火炮解决，不着急的用航空兵慢慢吃掉……
无人机+直升机，有条件的话还有偏转旋翼机。
各类飞物与装甲车辆的比例达到1:1。
各类飞物与装甲车辆的比例达到1:1。
gxnnjy 发表于 2014-7-30 20:52
陆航本身就是陆军的辅助兵种，协同和辅助于陆军作战的，所以陆航不易装备像战斗机，轰炸机这种独立作战机种 ...
各类高技术飞机的后勤保障是军队行动和国家财政极为沉重的负担。
陆航本身就是陆军的辅助兵种，协同和辅助于陆军作战的，所以陆航不易装备像战斗机，轰炸机这种独立作战机种 ...
各类高技术飞机的后勤保障是军队行动和国家财政极为沉重的负担。
其实就美军的陆航发展历程看，美国陆军的航空权最最强大的时代居然是二战时代，那时陆军航空队就是美国空军的前身。
其实陆军应该掌握螺旋桨飞机的控制权，一架二战时代的螺旋桨飞机比阿帕奇轻，比阿帕奇便宜，却比阿帕奇更厉害
路航啊？
武直9武直10武直11武直19各类运直+强五飞豹就差不多了。
武直9武直10武直11武直19各类运直+强五飞豹就差不多了。
ASBM 发表于 2014-7-30 22:41
其实陆军应该掌握螺旋桨飞机的控制权，一架二战时代的螺旋桨飞机比阿帕奇轻，比阿帕奇便宜，却比阿帕奇更厉 ...
应该有一些垂直/短距起落的战斗机
其实陆军应该掌握螺旋桨飞机的控制权，一架二战时代的螺旋桨飞机比阿帕奇轻，比阿帕奇便宜，却比阿帕奇更厉 ...
应该有一些垂直/短距起落的战斗机
顶天直升机和一堆无人机了、、、
感觉固定翼无人机应该是陆军最佳方案
起码先加大无人机的装备规模。。。
打仗会有个总司令 司令部的 轮海空天各种部队都得听他的 打起来才知道
笑脸男人 发表于 2014-7-30 16:42
MD陆军现在有MQ-1C无人机
这个咱们也有 这些使用还是要参考老美
MD陆军现在有MQ-1C无人机
这个咱们也有 这些使用还是要参考老美
笑脸男人 发表于 2014-7-30 16:42
MD陆军现在有MQ-1C无人机
这个咱们也有 这些使用还是要参考老美
MD陆军现在有MQ-1C无人机
这个咱们也有 这些使用还是要参考老美
突然想起了卖火柴的小女孩看到的火鸡。。。
攻击波 发表于 2014-7-30 19:48
有创意，但是前线和防空机型怎么分配呢？
37开，现阶段陆航3空军7.以后55开
有创意，但是前线和防空机型怎么分配呢？
37开，现阶段陆航3空军7.以后55开
gxnnjy 发表于 2014-7-30 20:48
图-160需不需要空军掩护？图-160需不需要机厂？你这一搞跟空军有啥区别?不管是任务规划，执行都得像空军 ...
和集团军结合更紧密，更有利于合成。混成集团行动不再依赖于防守型的空军。至于机场，集团军也可以搞野战机场。而防守型空军则可以拥有大型国际空港。9条跑道，可以起飞巨型货机的。
图-160需不需要空军掩护？图-160需不需要机厂？你这一搞跟空军有啥区别?不管是任务规划，执行都得像空军 ...
和集团军结合更紧密，更有利于合成。混成集团行动不再依赖于防守型的空军。至于机场，集团军也可以搞野战机场。而防守型空军则可以拥有大型国际空港。9条跑道，可以起飞巨型货机的。
ASBM 发表于 2014-7-30 22:39
其实就美军的陆航发展历程看，美国陆军的航空权最最强大的时代居然是二战时代，那时陆军航空队就是美国空军 ...
皇军也是啊！大日本帝国陆军航空兵，海军航空兵。根本就没有空军啊！
其实就美军的陆航发展历程看，美国陆军的航空权最最强大的时代居然是二战时代，那时陆军航空队就是美国空军 ...
皇军也是啊！大日本帝国陆军航空兵，海军航空兵。根本就没有空军啊！
Sholef_155SPG 发表于 2014-7-31 15:30
37开，现阶段陆航3空军7.以后55开
我问的是歼7歼8歼10歼11歼16Q5JH7H6Y7Y8Y20怎么分
37开，现阶段陆航3空军7.以后55开
我问的是歼7歼8歼10歼11歼16Q5JH7H6Y7Y8Y20怎么分
MD在“越战”前后就在搞“空地一体化”了。
不过，之前MD陆军还有些OV系列的所谓“观测机”，其实也有使用小型航弹和火箭弹的能力。
但是，最后兵种争议，MD最后是陆军不允许拥有固定翼飞机。
TG不知道会不会灵活点，很多反游击战飞机（我朝可以搞初教-6的武装型）还是很适合陆军拿来用的。
或者现在中小型无人机，比如类似“乌鸦”那种级别，甚至“捕食者”规格的陆军直接用也很实际的。
不过，之前MD陆军还有些OV系列的所谓“观测机”，其实也有使用小型航弹和火箭弹的能力。
但是，最后兵种争议，MD最后是陆军不允许拥有固定翼飞机。
TG不知道会不会灵活点，很多反游击战飞机（我朝可以搞初教-6的武装型）还是很适合陆军拿来用的。
或者现在中小型无人机，比如类似“乌鸦”那种级别，甚至“捕食者”规格的陆军直接用也很实际的。
Sholef_155SPG 发表于 2014-7-31 15:32
和集团军结合更紧密，更有利于合成。混成集团行动不再依赖于防守型的空军。至于机场，集团军也可以搞野战 ...
你不管怎么紧密你加进去的空军依然是单独行动，空军是高速，大范围的武器，不是陆军小范围，慢速，就像当年把坦克作为步兵的支援武器一样，那是愚蠢。
和集团军结合更紧密，更有利于合成。混成集团行动不再依赖于防守型的空军。至于机场，集团军也可以搞野战 ...
你不管怎么紧密你加进去的空军依然是单独行动，空军是高速，大范围的武器，不是陆军小范围，慢速，就像当年把坦克作为步兵的支援武器一样，那是愚蠢。
zyssn571 发表于 2014-7-31 16:15
MD在“越战”前后就在搞“空地一体化”了。
不过，之前MD陆军还有些OV系列的所谓“观测机”，其实也有使用 ...
TG陆军有Y8运输机，不过真不多，好像还有运7
MD在“越战”前后就在搞“空地一体化”了。
不过，之前MD陆军还有些OV系列的所谓“观测机”，其实也有使用 ...
TG陆军有Y8运输机，不过真不多，好像还有运7
MD在“越战”前后就在搞“空地一体化”了。 不过，之前MD陆军还有些OV系列的所谓“观测机”，其实也有使用 ...
初教六的动力太弱，机身强度也不行。我看还是重新设计一款更好，只需要直升机的一台涡轴发动机(或者涡桨)就足以驱动一架强悍的重装螺旋桨攻击机了。
初教六的动力太弱，机身强度也不行。我看还是重新设计一款更好，只需要直升机的一台涡轴发动机(或者涡桨)就足以驱动一架强悍的重装螺旋桨攻击机了。
取消陆军，以后只有海军陆战队和航空兵陆战队！
ASBM 发表于 2014-7-31 22:50
初教六的动力太弱，机身强度也不行。我看还是重新设计一款更好，只需要直升机的一台涡轴发动机(或者涡桨) ...
反正金三角之类的地方这种东西还是有用的。
就跟美墨边境人家缉毒署也部署一些飞机的道理一样。
编制在一些边境警察、缉毒警察之类的准军事化组织中，也不是正规作战飞机。
这样政治影响也小，和相关国家交涉也更容易。
初教六的动力太弱，机身强度也不行。我看还是重新设计一款更好，只需要直升机的一台涡轴发动机(或者涡桨) ...
反正金三角之类的地方这种东西还是有用的。
就跟美墨边境人家缉毒署也部署一些飞机的道理一样。
编制在一些边境警察、缉毒警察之类的准军事化组织中，也不是正规作战飞机。
这样政治影响也小，和相关国家交涉也更容易。
☆米格正前方☆ 发表于 2014-7-31 22:31
TG陆军有Y8运输机，不过真不多，好像还有运7
这和OV系列也不是同功能机种，都太大。
运12要是改个武装型倒是大小合适，但是机动性不太够。
TG陆军有Y8运输机，不过真不多，好像还有运7
这和OV系列也不是同功能机种，都太大。
运12要是改个武装型倒是大小合适，但是机动性不太够。
herox3000 发表于 2014-7-31 23:06
取消陆军，以后只有海军陆战队和航空兵陆战队！
后面那个不就是空15军吗？呵呵
取消陆军，以后只有海军陆战队和航空兵陆战队！
后面那个不就是空15军吗？呵呵
gxnnjy 发表于 2014-7-31 20:49
你不管怎么紧密你加进去的空军依然是单独行动，空军是高速，大范围的武器，不是陆军小范围，慢速，就像当 ...
集团军群的作战纵深足够了。陆军航空兵是决定性力量，坦克是辅助，步兵是战后负责清理尸体的苦力。
你不管怎么紧密你加进去的空军依然是单独行动，空军是高速，大范围的武器，不是陆军小范围，慢速，就像当 ...
集团军群的作战纵深足够了。陆军航空兵是决定性力量，坦克是辅助，步兵是战后负责清理尸体的苦力。