我陆军航空兵存在的一些问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 14:25:38
我军陆航经过近20年发展虽已不断壮大但是仔细一观察问题还真不少。在现代战场上陆航的威力就体现在其拥有强大的垂直打击与垂直机动能力上,下面就这两方面谈一下我军存在的一些问题。就打击能力而言,专用攻击直升机始终没有装备可以说是众多军迷们挥之不去的伤痛了。Z9型经过不断改进后与早期相比虽已提高不少,最新型已可挂8枚导弹。可明眼人一看就知道要作为专用攻击机使用,Z9是远不能合格的。缺乏固定航炮与有限的携弹量再加上作为运输机而设计的先天不足的机身,可以相信其根本无法胜任类似以AH64  米24 等机型所担负的任务。再说垂直机动,我军装备直升机数量不多型号倒真不少,已知的就有Z8 Z9 Z11 米8 米171,还有八十年代购买的UH60……据说还有少量米26 。如此型号众多的机队在和平时期搞搞演习或者在抗洪抢险等任务中倒是能发挥出强大的机动能力。但如果在战争条件下执行向战场机降突击队或深入敌方区域援救等任务时,就会发现由于所有的运输机型都没有安装舱门武器系统,故只要三俩个拿着机枪 火箭筒的敌军就能够对自己造成严重威胁,因为没有合适的武器根本无法展开有效反击……而有限的攻击机又无法为所有任务提供全程掩护,所以哪怕是最底威胁的区域我们也难以派出合适的机型!反观外军用以战场突击的运输机型几乎都 安装了武器系统,尤其美军基本上每架直升机上都配备了武器以及射手,不知为何我军陆航经过了这么长时间训练实践竟然还会忽略这一点。看过 黑鹰坠落  这部电影的人应该不会忘记这样一个情景,当机组人员发现威胁时位于舱门一侧的射手立即操纵六管速射机枪射击,密集的弹雨在瞬间把隐蔽在暗处的民兵打得血肉横飞。如果美军也没有在直升机上装武器那么绝对不会只在这次军事行动中才损失了两架黑鹰,反之假如是我军现在状态的Z8 Z9等型号遇上此等情况还真不知该如何应对…………愿伟大的祖国日愈强盛!!!!我军陆航经过近20年发展虽已不断壮大但是仔细一观察问题还真不少。在现代战场上陆航的威力就体现在其拥有强大的垂直打击与垂直机动能力上,下面就这两方面谈一下我军存在的一些问题。就打击能力而言,专用攻击直升机始终没有装备可以说是众多军迷们挥之不去的伤痛了。Z9型经过不断改进后与早期相比虽已提高不少,最新型已可挂8枚导弹。可明眼人一看就知道要作为专用攻击机使用,Z9是远不能合格的。缺乏固定航炮与有限的携弹量再加上作为运输机而设计的先天不足的机身,可以相信其根本无法胜任类似以AH64  米24 等机型所担负的任务。再说垂直机动,我军装备直升机数量不多型号倒真不少,已知的就有Z8 Z9 Z11 米8 米171,还有八十年代购买的UH60……据说还有少量米26 。如此型号众多的机队在和平时期搞搞演习或者在抗洪抢险等任务中倒是能发挥出强大的机动能力。但如果在战争条件下执行向战场机降突击队或深入敌方区域援救等任务时,就会发现由于所有的运输机型都没有安装舱门武器系统,故只要三俩个拿着机枪 火箭筒的敌军就能够对自己造成严重威胁,因为没有合适的武器根本无法展开有效反击……而有限的攻击机又无法为所有任务提供全程掩护,所以哪怕是最底威胁的区域我们也难以派出合适的机型!反观外军用以战场突击的运输机型几乎都 安装了武器系统,尤其美军基本上每架直升机上都配备了武器以及射手,不知为何我军陆航经过了这么长时间训练实践竟然还会忽略这一点。看过 黑鹰坠落  这部电影的人应该不会忘记这样一个情景,当机组人员发现威胁时位于舱门一侧的射手立即操纵六管速射机枪射击,密集的弹雨在瞬间把隐蔽在暗处的民兵打得血肉横飞。如果美军也没有在直升机上装武器那么绝对不会只在这次军事行动中才损失了两架黑鹰,反之假如是我军现在状态的Z8 Z9等型号遇上此等情况还真不知该如何应对…………愿伟大的祖国日愈强盛!!!!
等我们打民兵时再装不迟[em02] [em02]
貌似我们的对手和美军大不相同,美军近年的的对手都是防空力量很弱的,都是在打不对称战争,对付游击队之类的,在直升机上装机枪效果不错,而我们的对手防空力量都比美军这几年的对手强多了,而且我们也不一定有制空权,我个人觉得我们在直升机上装机枪没什么大用处
同意LS的说法。在直升机上装机枪有多大意义?对付民兵、游击队什么还行,正对正的打,不见得有什么用处。
兄弟初到贵地首次发贴,欢迎各位批评指正。个人坚持认定运输直升机安装武器系统虽然对制空权与战争进程难以起到决定性作用,但是对于陆航在执行向战场强行输送突击队或者深入敌方区域进行渗透  搜索  救援等任务时所起到作用是显而易见的,也早以在战争中得到了证明。故此强烈建议我军应该有选择的在部份承担特殊战斗任务的运输直升机上安装武器并配备射手,尤其加强此方面的相关训练。
君不见连171这类货色都有6个火箭槽?..............
从一些军事记录影片看,我军机降时往往要到达目的地上空后,即将接地或开始索降时才打开舱门,如果171在此接地过程中忽然发现左侧平行方向有手持火箭筒的零散敌军,试问该何处置?如果左右侧同时发现敌军又该如何啊?战场千变万化,关键时刻多些防御武器总比没有强啊!版主亲临指教,鄙人甚感荣幸!!
这个时候,随行伴随的武直就该发挥作用了.............
Z10吵了好久也没看见真容~
少量装有持续性较长的对地压制活力的特种运输直升机很重要,万一机降或登机时突然出现地方对步兵的压制火力(近距离内),这时来自空中的持续压制活力不就有用了
原帖由 我爱525 于 2006-9-9 03:19 发表
Z10吵了好久也没看见真容~

那是你没认真看贴.............
武直虽然能提供掩护但无法面面俱到,况且在机降场上空的武直对侧后的目标也难以在第一时间发现。能够在第一时间发现对自己的威胁并在第一时间开火的往往是位于两侧舱门的射手。这是美军在历次使用直升机的行动中得到的经验,尤其是对付单个隐蔽目标。无论是电影中还是军事资料片中,外军实施直升机突击行动时 飞行途中都开着舱门,而位与两侧的射手则始终操纵着武器实施全程警戒…………由此反观我军,实在一言难尽!实在太需要一场战争来实践了!!
其实又是谁告诉你我军得直升机不会在下滑过程中警戒呢?又是谁告诉你我军垂降过程中没有警戒呢?一会是3两人得战斗小组一会是单个隐蔽目标,一会是压制火力,一会又是弹雨。你对付得到底是什么?武直警戒队形如何你知道么?不知道得话,又如何知道其不能发现侧后目标?另外为什么不用步兵携带得班、排机枪实施警戒?这岂不是很方便得事情?所以啊...............
因为在播放关于我军机降的所有记录片中都没有发现警戒的武直,对我军运输直升机发起攻击也许是战斗小组也许是单个目标,战场上千变万化……试问在晃动的机舱中用单兵携带的班排机枪实施无依托射击能及时正确的击中目标吗?
你没有看到是因为武直都在较高的空中巡逻,武直此时不会和运输直升机一样悬停在低高度上。
至于班排机枪,加个简易枪架就是了..........
在很久以前的S70到墨托送物资的照片上,M60机枪的位置,伸了一根67机枪的枪管

在阿富汗和车臣的MI8、MI17等上面,是把AK、PKM放在圆窗户上的枪架上的
不要用Z9和黑鹰比。一个4吨一个10吨,要比就和UH1比,大家都是4T级,但是人家UH1号称战场出租车,俺们的Z9要2400万大刀,陆航都把它当宝贝捂着,那么危险的任务是不会让Z9那娇嫩的身躯去犯险的,要去都是皮粗肉厚的MI17/171去干的,没看所有军演中蛙跳机降的都是MI17/171吗。
我们的陆航毕竟没有经过实战的洗礼,至于在承担突击 渗透 搜救等任务的运输直升机上安装舱门武器系统具有多少实战价值这是一个对战术的理解与对未来战争的估计问题……君不见最具有直升机突击经验并且拥有大量AH-1 AH-64的美帝在几乎所有的UH-1,UH-60上都有专职的武器与射手?如果不是出于实战需要,我想资本主义国家可不会为了某些作秀而浪费钱财啊!