超级军网中国如何对付美日的潜艇封锁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:15:05
近些年来，随着我国新型驱护舰特别是航母的服役，我军舰队防空压力压力已经大大缓解。在可以预期的未来，我海军的防空实力会越来越强，再过十数年，也就美军敢说比我们强。回想8、 9十年代一个海红7就给我们巨大惊喜，这简直是翻天覆地的变化。
但是，我军的反潜力量一直为国外舆论所诟病。真实实力到底如何，对我们来说，一直是镜花水月。马岛战争的时候，一艘核潜艇让阿根廷整个海军都龟缩港内。如果和美国交恶，在有制空权的情况下，我们能找到埋伏的美军的“海狼”“弗吉尼亚”吗？？ 近些年来，随着我国新型驱护舰特别是航母的服役，我军舰队防空压力压力已经大大缓解。在可以预期的未来，我海军的防空实力会越来越强，再过十数年，也就美军敢说比我们强。回想8、 9十年代一个海红7就给我们巨大惊喜，这简直是翻天覆地的变化。
但是，我军的反潜力量一直为国外舆论所诟病。真实实力到底如何，对我们来说，一直是镜花水月。马岛战争的时候，一艘核潜艇让阿根廷整个海军都龟缩港内。如果和美国交恶，在有制空权的情况下，我们能找到埋伏的美军的“海狼”“弗吉尼亚”吗？？
但是，我军的反潜力量一直为国外舆论所诟病。真实实力到底如何，对我们来说，一直是镜花水月。马岛战争的时候，一艘核潜艇让阿根廷整个海军都龟缩港内。如果和美国交恶，在有制空权的情况下，我们能找到埋伏的美军的“海狼”“弗吉尼亚”吗？？ 近些年来，随着我国新型驱护舰特别是航母的服役，我军舰队防空压力压力已经大大缓解。在可以预期的未来，我海军的防空实力会越来越强，再过十数年，也就美军敢说比我们强。回想8、 9十年代一个海红7就给我们巨大惊喜，这简直是翻天覆地的变化。
但是，我军的反潜力量一直为国外舆论所诟病。真实实力到底如何，对我们来说，一直是镜花水月。马岛战争的时候，一艘核潜艇让阿根廷整个海军都龟缩港内。如果和美国交恶，在有制空权的情况下，我们能找到埋伏的美军的“海狼”“弗吉尼亚”吗？？
08年的老号...没读过huahua版的两篇科普潜艇噪声的文章么？可以去找找
美帝的核潜艇如何在一链之内突破五六十艘常规潜艇组成的封锁阵才是对方需要考虑的问题
由于兵力的巨大差距，美帝的核潜艇一链之内需要保持较高的航速进行机动，而这个区域哪里都有可能有TG的常规潜艇正在静默伏击中
而日本的常规潜艇虽然先进，数量也不少，但孤军作战难以发挥作用
由于兵力的巨大差距，美帝的核潜艇一链之内需要保持较高的航速进行机动，而这个区域哪里都有可能有TG的常规潜艇正在静默伏击中
而日本的常规潜艇虽然先进，数量也不少，但孤军作战难以发挥作用
咱CD的大神都有谁啊，新来的求点拨。怎么找到他们的文章。
驻台部队总司令 发表于 2014-7-30 11:11
咱CD的大神都有谁啊，新来的求点拨。怎么找到他们的文章。
额 有机会我们会把这些大神们的帖子整理一下~~~~~
咱CD的大神都有谁啊，新来的求点拨。怎么找到他们的文章。
额 有机会我们会把这些大神们的帖子整理一下~~~~~
kiaras 发表于 2014-7-30 11:24
额 有机会我们会把这些大神们的帖子整理一下~~~~~
就是就是，让菜鸟见识一下。
额 有机会我们会把这些大神们的帖子整理一下~~~~~
就是就是，让菜鸟见识一下。
Battery 发表于 2014-7-30 10:47
美帝的核潜艇如何在一链之内突破五六十艘常规潜艇组成的封锁阵才是对方需要考虑的问题
由于兵力的巨大差距 ...
据说：在第一岛链内,如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置,只要能保持和水面舰艇超过1个声纳汇聚区的距离,可以用30kt跑... 没人可以听见.
美帝的核潜艇如何在一链之内突破五六十艘常规潜艇组成的封锁阵才是对方需要考虑的问题
由于兵力的巨大差距 ...
据说：在第一岛链内,如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置,只要能保持和水面舰艇超过1个声纳汇聚区的距离,可以用30kt跑... 没人可以听见.
大力发展类似P3C的海上反潜巡逻机，再配合舰艇、潜艇反潜，辅以水下固定监听阵列，空中、水面、水下一体，可以全面侦测美日潜艇活动。
据说：在第一岛链内,如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置,只要能保持和水面舰艇超过1个声纳 ...
意思是ㄧ链内水文条件太复杂，海洋环境噪声太大?
意思是ㄧ链内水文条件太复杂，海洋环境噪声太大?
美日有多少潜艇？封锁中国需要多少潜艇？中国的潜艇都是玩具吗？
kiaras 发表于 2014-7-30 11:24
额 有机会我们会把这些大神们的帖子整理一下~~~~~
好啊好啊，我也来学习学习
额 有机会我们会把这些大神们的帖子整理一下~~~~~
好啊好啊，我也来学习学习
如果到了美日用武力封锁中国的地步了，中国可以直接用陆军拿下中南半岛。
对付日本只有先发制人，直接攻击母港。
yuhongpans 发表于 2014-7-30 11:49
大力发展类似P3C的海上反潜巡逻机，再配合舰艇、潜艇反潜，辅以水下固定监听阵列，空中、水面、水下一体， ...
这个顺序恐怕要调整一下了：以水下固定监听阵列为核心，以反潜巡逻机和水面舰艇为快速反应节点，以潜艇反潜为补充
大力发展类似P3C的海上反潜巡逻机，再配合舰艇、潜艇反潜，辅以水下固定监听阵列，空中、水面、水下一体， ...
这个顺序恐怕要调整一下了：以水下固定监听阵列为核心，以反潜巡逻机和水面舰艇为快速反应节点，以潜艇反潜为补充
封锁这俩字听着简单，实际操作很难，双方实力、战斗海域面积、水文条件等等……
漆室葵忧 发表于 2014-7-30 15:21
如果到了美日用武力封锁中国的地步了，中国可以直接用陆军拿下中南半岛。
还可以拿下朝鲜半岛 在釜山架设远火 覆盖大半个九州
如果到了美日用武力封锁中国的地步了，中国可以直接用陆军拿下中南半岛。
还可以拿下朝鲜半岛 在釜山架设远火 覆盖大半个九州
笑脸男人 发表于 2014-7-30 11:46
据说：在第一岛链内,如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置,只要能保持和水面舰艇超过1个声纳 ...
如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置
------------------------------------------------
问题是
一、潜艇如何实时获得水面反潜舰艇位置？
二、对方采用航空反潜或潜艇（水雷）设伏的战术 如何应对？
据说：在第一岛链内,如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置,只要能保持和水面舰艇超过1个声纳 ...
如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置
------------------------------------------------
问题是
一、潜艇如何实时获得水面反潜舰艇位置？
二、对方采用航空反潜或潜艇（水雷）设伏的战术 如何应对？
隼鹰 发表于 2014-7-30 15:46
如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置
------------------------------------------------ ...
我觉得这段话的意思是，在第一岛链内，水面舰艇的被动声纳没有能力在1个汇聚区以外的距离上侦测到30节航行的MD核潜艇？
按照slayerhuahua的科普，水面舰艇更难降低噪音，特别是静音航速要低于潜艇
如果潜艇用30节在跑，我猜他不会是依靠拖曳声纳去侦测水面舰艇吧，拖曳声纳对于展开速度有限制？
慢吞吞的常规潜艇追之不及？
如果具备实时的态势感知来获得水面反潜舰艇的位置
------------------------------------------------ ...
我觉得这段话的意思是，在第一岛链内，水面舰艇的被动声纳没有能力在1个汇聚区以外的距离上侦测到30节航行的MD核潜艇？
按照slayerhuahua的科普，水面舰艇更难降低噪音，特别是静音航速要低于潜艇
如果潜艇用30节在跑，我猜他不会是依靠拖曳声纳去侦测水面舰艇吧，拖曳声纳对于展开速度有限制？
慢吞吞的常规潜艇追之不及？
辽宁省谭副省长所说的四代核鱼赶紧下饺子。
哈哈
轮到MD用潜艇来嘴炮了么？
由海到陆的事还木有交代清楚呢。
轮到MD用潜艇来嘴炮了么？
由海到陆的事还木有交代清楚呢。
1. 水下听声阵
2. 可以给每艘渔船装个简易主动声纳，组成大规模传感器网络。
3. 发展、多造反潜巡逻机。
2. 可以给每艘渔船装个简易主动声纳，组成大规模传感器网络。
3. 发展、多造反潜巡逻机。
如果美国海军在公海上打掉我们的民用船只，类似二战的无限制潜艇战的话，常规战术是没有办法的。
美国如果聪明的话，应该在马六甲甚至更远的地方封锁中国，当然日本只能作为牺牲品跟中国消耗一下然后放弃了，太平洋上美国可以用空间来稀释中国海军，主动后退，这样中国海上不主动出击就会被慢慢锁死，出击则美国以逸待劳，中国胜算不大。陆上中国若擅开战端则有两线作战之虞，特别是毛子有战局不利则落井下石，以求战后与美国分羹的威胁更是难防。
总之兵凶战危，圣人不得已而为之
真正能避免美国封锁的要靠庙堂之上，保持中俄、中美关系再怎么恶化，总要好于美俄关系，则中国就可以泰然高卧了
美国如果聪明的话，应该在马六甲甚至更远的地方封锁中国，当然日本只能作为牺牲品跟中国消耗一下然后放弃了，太平洋上美国可以用空间来稀释中国海军，主动后退，这样中国海上不主动出击就会被慢慢锁死，出击则美国以逸待劳，中国胜算不大。陆上中国若擅开战端则有两线作战之虞，特别是毛子有战局不利则落井下石，以求战后与美国分羹的威胁更是难防。
总之兵凶战危，圣人不得已而为之
真正能避免美国封锁的要靠庙堂之上，保持中俄、中美关系再怎么恶化，总要好于美俄关系，则中国就可以泰然高卧了
好搞的话md早动手了……还何必“屈尊”跟中国敞着领子拉家常、陪tg扯什么新型大国关系……
先拿下制空权什么都好说，要真到打商船这一步真当tg潜艇吃素的啊！我们不会打他们？海上生命线对日本更重要还是对中国，咱试试瞧贝！
没了制空权日本反潜机全部不能用，我方潜艇那才叫hi！潜艇和战轰可以轮j日本商船。。。看看脚盆到时候怎么活。
相对我方可以用固定翼反潜机（嘛。。。空警200还要大力发展，早日批量服役啊），24小时时事监控，就算他打掉我们商船，他们也暴露了位置，我们的反潜机可以立即前往定位，反潜直升机和潜艇以及舰艇随后就到，日本潜艇就等着收尸吧，而且如果需要商船也可由054组成护航编队对于安全也有保障。
而如果没有制空权情况就轮到tc被轮了。。。所以先拿下制空权再说吧。从长远来看还是要发展航母编队和海外基地保证我国远海利益。。。毕竟真到了你死我活的世界大战，恐怕印度洋，马六甲美国都可能掐断中国海上生命线。而那里的制空权，制海权暂时还不敢想。好在我们还有些时间，美国也不会轻易搞得两败俱伤
ps由于楼主抛出了这么夸张的问题，回答有些中二还望谅解。目测有大神要来拍砖，求轻点，别喷，欢迎指导
先拿下制空权什么都好说，要真到打商船这一步真当tg潜艇吃素的啊！我们不会打他们？海上生命线对日本更重要还是对中国，咱试试瞧贝！
没了制空权日本反潜机全部不能用，我方潜艇那才叫hi！潜艇和战轰可以轮j日本商船。。。看看脚盆到时候怎么活。
相对我方可以用固定翼反潜机（嘛。。。空警200还要大力发展，早日批量服役啊），24小时时事监控，就算他打掉我们商船，他们也暴露了位置，我们的反潜机可以立即前往定位，反潜直升机和潜艇以及舰艇随后就到，日本潜艇就等着收尸吧，而且如果需要商船也可由054组成护航编队对于安全也有保障。
而如果没有制空权情况就轮到tc被轮了。。。所以先拿下制空权再说吧。从长远来看还是要发展航母编队和海外基地保证我国远海利益。。。毕竟真到了你死我活的世界大战，恐怕印度洋，马六甲美国都可能掐断中国海上生命线。而那里的制空权，制海权暂时还不敢想。好在我们还有些时间，美国也不会轻易搞得两败俱伤
ps由于楼主抛出了这么夸张的问题，回答有些中二还望谅解。目测有大神要来拍砖，求轻点，别喷，欢迎指导
你他么都跟美日打起来了还想去跟谁做还上贸易?你的货船油轮能通得过马六甲?能走过太平洋跟美帝澳洲做生意?能不能发帖之前用点脑想清楚再发?
美日有多少潜艇？封锁中国需要多少潜艇？中国的潜艇都是玩具吗？
美国设想的是攻势布雷封锁
美国设想的是攻势布雷封锁
美帝的核潜艇如何在一链之内突破五六十艘常规潜艇组成的封锁阵才是对方需要考虑的问题 由于兵力的巨大差距 ...
关键是"第一岛链"海域就木有霉滴水下巨舰发挥的余地
关键是"第一岛链"海域就木有霉滴水下巨舰发挥的余地
如要在潜艇战&反潜战中占据上风：
更好的水声技术、更多的水声装备、更健全的数据库、更科学高效的部署、更高明的指挥应对......
还能如何？
至于现实中对土鳖的全面封锁？
纯属想多了，而且是老观念；
总把自己摆到弱者的被动地位考虑问题，把别人想象成豺狼虎豹。
美日未必有意愿封锁土鳖，三国的经济联系如同皮肉骨，这样干如同自残；
楼主不妨多了解一下现实世界的经济状态，跳出纯军事或者准确说——二战那种总体战思维；
三国即便有冲突，也没有“全面封锁”这种对任何一方没有丝毫好处和基本可行性的选项。
三国互为主要、前列贸易国，要封锁（或者说通过封锁打击对方经济活动）无需丝毫军事力量，对自家港口的行政指令即可达到绝大多数目标！！！！！
如要在潜艇战&反潜战中占据上风：
更好的水声技术、更多的水声装备、更健全的数据库、更科学高效的部署、更高明的指挥应对......
还能如何？
至于现实中对土鳖的全面封锁？
纯属想多了，而且是老观念；
总把自己摆到弱者的被动地位考虑问题，把别人想象成豺狼虎豹。
美日未必有意愿封锁土鳖，三国的经济联系如同皮肉骨，这样干如同自残；
楼主不妨多了解一下现实世界的经济状态，跳出纯军事或者准确说——二战那种总体战思维；
三国即便有冲突，也没有“全面封锁”这种对任何一方没有丝毫好处和基本可行性的选项。
三国互为主要、前列贸易国，要封锁（或者说通过封锁打击对方经济活动）无需丝毫军事力量，对自家港口的行政指令即可达到绝大多数目标！！！！！