为啥老毛子打阿富汗是单枪匹马，而md是群殴啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:00:43
老毛子做事也忒不地道，跟着他的兄弟不是穷的穷，乱的乱，连自己都解了体。而跟了美帝的屁虫，非富即贵，西欧通过马歇尔计划得到了复兴，泥盆国经济腾飞还敢和美帝造反，连泡菜国都能成为“宇宙第一大国”
当初二战后东西分道扬镳时差别还没那么大啊
就说打阿富汗，md是纠集了大队人马的啊······而老毛子呢打不赢还伤了元气啊
好似毛子体制是损人不利己，而md体制是利人利己啊！！！！！！！！老毛子做事也忒不地道，跟着他的兄弟不是穷的穷，乱的乱，连自己都解了体。而跟了美帝的屁虫，非富即贵，西欧通过马歇尔计划得到了复兴，泥盆国经济腾飞还敢和美帝造反，连泡菜国都能成为“宇宙第一大国”
当初二战后东西分道扬镳时差别还没那么大啊
就说打阿富汗，md是纠集了大队人马的啊······而老毛子呢打不赢还伤了元气啊
好似毛子体制是损人不利己，而md体制是利人利己啊！！！！！！！！
请问打赢没打赢的标准和概念是什么？MD打仗的传统都要带一群狐朋狗友，彰显自己多么正义。
可能和习惯有关，美国做什么事情都习惯联盟作战，即使对付格林纳达这种微型国家，都拉了几国军队组成联军。而苏联人没有这个习惯，一般它自己认为自己能够做成的事情，就懒得去拉别人。比如阿富汗战争，苏联真的要拉东欧、古巴、越南人搞个联军，也搞得成，只是它们自己认为没必要而已。
当年就是美富苏穷，苏联拼了老命部分赶上MD，不过BJ了
有钱人家的纨绔子弟出来调戏良家妇女谁不是前呼后拥，呼啦啦一片狗腿刁奴伺候在旁的，只有穷鬼采花大盗才独来独往鬼鬼祟祟····
回复 5# nowhere


    精辟
带那么多小弟，也没打成怎样啊…
回复 5# nowhere


    哈哈，传神！
政治正确而已
nowhere 发表于 2011-2-9 11:35


总结得好！
说到底还是实力不行


虽然初衷可能是一样的，但过程差异太大，中国和MD都坚持民主，但结果是有明显区别的，中国和MD都想富裕让百姓过幸福的日子，结果中国大跃进赶英超美，结果三年自然灾害死了近3000万。MD两弹一星称霸世界了，中国的研制人员死的死没饿死的被打死或气死了，没死的也脱一层皮。
中美都强调共同富裕，但MD更强调共同分担，倒霉的有风险的事不独享的，再加上前期有钱所以有人。
另外中国主张存在就让它合理，MD是合理即存在

虽然初衷可能是一样的，但过程差异太大，中国和MD都坚持民主，但结果是有明显区别的，中国和MD都想富裕让百姓过幸福的日子，结果中国大跃进赶英超美，结果三年自然灾害死了近3000万。MD两弹一星称霸世界了，中国的研制人员死的死没饿死的被打死或气死了，没死的也脱一层皮。
中美都强调共同富裕，但MD更强调共同分担，倒霉的有风险的事不独享的，再加上前期有钱所以有人。
另外中国主张存在就让它合理，MD是合理即存在
nowhere 发表于 2011-2-9 11:35


    高人就是高人，说啥都浅显易懂
毛子付不起出动盟友的钱 他光支付得起自己的费用就够呛了 再拉上盟友能付得起这个钱？
tiderip 发表于 2011-2-9 13:30

围观3KW


回复 15# 忠君爱国文老五


    百度百科http://baike.baidu.com/view/32360.htm，数据自己比较吧，应当是3000万或叁千万，写错了

回复 15# 忠君爱国文老五


    百度百科http://baike.baidu.com/view/32360.htm，数据自己比较吧，应当是3000万或叁千万，写错了
可能是体制问题吧
苏联那时，几个小弟的任务是在欧洲大战时的大战略中的，来到阿富汗的山沟里也不一定好使。
苏联打阿富汗是直接入侵，美国压根没“打”阿富汗，人家只是帮阿富汗赶走伊拉克然后 占地抽石油(计划达成~~) 罢了，打恐怖分子也是顶个“反恐”名头，小弟师出有名，别人也不好直接支援塔利班（苏联砸阿富汗那时阿富汗可是有不少国家做反抗军后援的，尤其是美国狂送军火）   = =
反正结果差不多
苏联也有拉人的。当年收拾捷克斯洛伐克，也是纠结了一帮华沙条约国家搞的群殴。
tiderip 发表于 2011-2-9 13:44

百度啊百度又祸害一个有为青年
tiderip 发表于 2011-2-9 13:30


    三千万啊三千万！管家在哪呀！
看来跟着毛子只能忍饥挨饿，跟着美帝则是出人头地
nowhere 发表于 2011-2-9 11:35
就是这个理
牛仔喜欢养一圈狗用来放羊，北极熊却喜欢独食。关键是北极熊的狗都被自己迟到肚子里了。、曰，
名义上一个是入侵主权国家，另外一个是帮助国内反恐怖战争，概念不一样的！
回复 16# tiderip


    自己去GOOGLE搜索下，看看文中几个所谓的研究者的资助方都是谁，再来品评数字的可靠性。{:jian:}
nowhere 发表于 2011-2-9 11:35


    这个说法非常精辟
去看宋宜昌老先生的著作，老大的“结盟亲和力”》》老二
tiderip 发表于 2011-2-9 13:30
围观3千万
tiderip 发表于 2011-2-9 13:30


    我是来围观3kw的。{:cha:}
底子差太远了
a8521223 发表于 2011-2-9 13:34
即使有那个钱 打阿富汗的时候毛子还有盟友么？自己加盟共和国的小弟们都离心离德了 还指望外人？
连小白兔都联合米帝鬼畜背后使坏了
不管带不带小弟，结果都一样，最后都要灰溜溜的推出阿富汗
忠君爱国文老五 发表于 2011-2-9 15:10

那你有什么意见呢？
nowhere 发表于 2011-2-9 11:35


    太有才了。绝对经典地道
美国人拉盟友是要盟友出钱，老毛子拉盟友就得倒贴钱，这账算起来不复杂
到底饿死多少很难统计的，不过真不少，我爷爷和外公的老家都饿死不少，倒也不是粮食减产了多少，干部虚报太多，征收就多。唉，都是鲜血染红的顶子啊
围观什么三千万？三千万还只是个保守的说法呢
60、61年人口都是减少的，这就是人口基数6.6亿，年正常增长2%的一个国家发生的
http://219.235.129.58/reportYearQuery.do?id=0200
为啥老毛子打阿富汗是单枪匹马，而md是群殴啊 老毛子是如何打海盗的，请看： 巴尔喀什湖及周边是老毛子从大清国抢走的，为啥现在毛子 ... 毛子是怎么找到MD的航母？ MD打巴原来是为了-围魏救赵 军用越野，可能是老毛子的 猜猜看是老毛子的什么型号 看看老毛子是如何反恐的~！ 一个强大的毛子不是好毛子 一个重返亚太的MD也不是好MD 兔子目前最大敌人是日本而非MD MD 和毛子为啥都急着甩核武库....... MD,牛牛，香水，毛子全是浮云，脚盆才最。。。