超级军网碎甲弹的主要杀伤手段
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:15:02
斑竹PS：同样的问题有一些人也有，因此我科普了一下暂时置顶。大家有什么疑问和补充的，欢迎回帖。另：建议不理解的人先百度下“应力波”这个词有助于理解
==========================================================================================
请教各位,碎甲弹的主要杀伤手段是高速金属碎片还是"剧烈的震波"?
俺觉得碎甲弹的主要杀伤手段是高速金属碎片.
碎甲弹的药罩是是脆性材料，撞到坦克后药罩碎掉，里面的塑性炸药会贴在坦克装甲上，然后爆炸，因为装甲是金属材料，爆炸之后内侧会有金属碎片崩落，速度很快，动能很高．碎甲弹主要靠这些高速金属碎片杀伤内部乘员
可是有人告诉我碎甲弹的主要杀伤手段是靠剧烈的震波
你的资料都还是复合装甲发明之前，只有均质装甲时候的资料
大概还停留在60/70年代
在复合装甲发明之前，你说的正确。
但是在以乔巴姆为代表的复合装甲还有反应装甲出现后，所谓的碎甲弹，还靠“爆炸之后内侧会有金属碎片崩落”就太诡异的
一方面，复合装甲，是多层复合材料，金属，还有空气构成的，所谓的超压，在前几层就会被扰乱和吸收殆尽，别说能否让“爆炸之后内侧会有金属碎片崩落”，这就太诡异的。何况，现在主装甲都有凯芙拉的防崩落内衬了。
动动脑子嘛，一锤子砸在墙上，能把墙的另一面飞出一大块。如果锤子跟墙之间有几层被子呢？墙会不会被弄花都是个问题。连响声都是闷的。
再说说，反应装甲。反应装甲本来就是铆接在主装甲上的。能否通过反应装甲把超压传递给主装甲都是个问题，原理同上，反应装甲跟主装甲之间有层空气。
另外，反应装甲在受攻击的第一时间，就立刻爆炸了。产生往外的冲击波，碎甲弹产生的超压能保留下多少。也是个疑问。
所以，老兄，不要死读书，你的资料太老了。动着脑子看东西
但是挑战者从来就没有放弃过碎甲弹，就算准备换成滑膛炮RH120了，还在研制滑膛炮能用的碎甲弹
原因有二，一是碎甲弹打工事好用 ，强于120mm的榴弹，
二是反坦克威力十足，跟120mm的榴弹差不多。
现有的破甲弹穿甲弹，不得不说已经到了一个巅峰了，就算能在厚重的装甲上打出窟窿来，对坦克的毁伤还有人员的杀伤，也是值得反思的。
穿甲弹还有破甲弹，在穿透装甲后，还能引发坦克内部的高温金属的溅射，但是威力也在愈来愈小。因为装甲的改进。除非能打中弹药或者是油箱之类的
但是碎甲弹不一样，超大的装药量，几乎能媲美榴弹，不以伤坦克为目的，就是靠剧烈的震波搞定坦克组员。
斑竹PS：同样的问题有一些人也有，因此我科普了一下暂时置顶。大家有什么疑问和补充的，欢迎回帖。另：建议不理解的人先百度下“应力波”这个词有助于理解
==========================================================================================
请教各位,碎甲弹的主要杀伤手段是高速金属碎片还是"剧烈的震波"?
俺觉得碎甲弹的主要杀伤手段是高速金属碎片.
碎甲弹的药罩是是脆性材料，撞到坦克后药罩碎掉，里面的塑性炸药会贴在坦克装甲上，然后爆炸，因为装甲是金属材料，爆炸之后内侧会有金属碎片崩落，速度很快，动能很高．碎甲弹主要靠这些高速金属碎片杀伤内部乘员
可是有人告诉我碎甲弹的主要杀伤手段是靠剧烈的震波
你的资料都还是复合装甲发明之前，只有均质装甲时候的资料
大概还停留在60/70年代
在复合装甲发明之前，你说的正确。
但是在以乔巴姆为代表的复合装甲还有反应装甲出现后，所谓的碎甲弹，还靠“爆炸之后内侧会有金属碎片崩落”就太诡异的
一方面，复合装甲，是多层复合材料，金属，还有空气构成的，所谓的超压，在前几层就会被扰乱和吸收殆尽，别说能否让“爆炸之后内侧会有金属碎片崩落”，这就太诡异的。何况，现在主装甲都有凯芙拉的防崩落内衬了。
动动脑子嘛，一锤子砸在墙上，能把墙的另一面飞出一大块。如果锤子跟墙之间有几层被子呢？墙会不会被弄花都是个问题。连响声都是闷的。
再说说，反应装甲。反应装甲本来就是铆接在主装甲上的。能否通过反应装甲把超压传递给主装甲都是个问题，原理同上，反应装甲跟主装甲之间有层空气。
另外，反应装甲在受攻击的第一时间，就立刻爆炸了。产生往外的冲击波，碎甲弹产生的超压能保留下多少。也是个疑问。
所以，老兄，不要死读书，你的资料太老了。动着脑子看东西
但是挑战者从来就没有放弃过碎甲弹，就算准备换成滑膛炮RH120了，还在研制滑膛炮能用的碎甲弹
原因有二，一是碎甲弹打工事好用 ，强于120mm的榴弹，
二是反坦克威力十足，跟120mm的榴弹差不多。
现有的破甲弹穿甲弹，不得不说已经到了一个巅峰了，就算能在厚重的装甲上打出窟窿来，对坦克的毁伤还有人员的杀伤，也是值得反思的。
穿甲弹还有破甲弹，在穿透装甲后，还能引发坦克内部的高温金属的溅射，但是威力也在愈来愈小。因为装甲的改进。除非能打中弹药或者是油箱之类的
但是碎甲弹不一样，超大的装药量，几乎能媲美榴弹，不以伤坦克为目的，就是靠剧烈的震波搞定坦克组员。
没有人知道吗?
楼主应该理一下文理。。
楼主应该理一下文理。。
1。碎甲弹在装甲中产生的震波是什么？
碎甲弹在装甲中产生的“震波”叫应力波，是爆轰产物冲击装甲再装甲中以机械波形式传播的应力。
2碎甲弹产生的应力波在装甲中传播有什么特点？
碎甲弹的爆轰产物冲击装甲，在装甲内产生应力波，此波为弹塑性的压缩波，意思即这个机械波是把材料压实。能量消耗在金属材料的塑性变形上。
3、这个应力波在复合装甲中传播有什么特点？
这个应力波在复合装甲的各层不同材料的交界面上，由于材料的声阻系数变化，因此会反射压缩波或者拉伸波。有些复合装甲材料中，有一部分吸能材料，可以极大的吸收应力波的能量。
4、装甲车辆内部的冲击波是怎么产生的？
装甲车辆内部的冲击波，是装甲中的应力波传入车内产生。空气中的冲击波一样可以看做是一种应力波。根据装甲钢比空气声阻系数高这一点，可以推断出车内空气产生的是压缩波。由于复合甲的衰减作用很好，因此车内的冲击波能量不会有多大威胁。
5、防崩落内衬有什么作用？
防崩落内衬，有声阻系数比内层装甲钢低的柔性材料做的，因为这种材料声阻系数比装甲钢低比空气高，起了一个很好的过渡作用，使得更多的应力波得以传入车内，降低了加载在装甲内表面的拉伸波载荷，并且柔韧的材料业可以裹住崩落的碎片使之飞散减少。另一种是采用吸能材料制作，以吸收应力波的能量。
1。碎甲弹在装甲中产生的震波是什么？
碎甲弹在装甲中产生的“震波”叫应力波，是爆轰产物冲击装甲再装甲中以机械波形式传播的应力。
2碎甲弹产生的应力波在装甲中传播有什么特点？
碎甲弹的爆轰产物冲击装甲，在装甲内产生应力波，此波为弹塑性的压缩波，意思即这个机械波是把材料压实。能量消耗在金属材料的塑性变形上。
3、这个应力波在复合装甲中传播有什么特点？
这个应力波在复合装甲的各层不同材料的交界面上，由于材料的声阻系数变化，因此会反射压缩波或者拉伸波。有些复合装甲材料中，有一部分吸能材料，可以极大的吸收应力波的能量。
4、装甲车辆内部的冲击波是怎么产生的？
装甲车辆内部的冲击波，是装甲中的应力波传入车内产生。空气中的冲击波一样可以看做是一种应力波。根据装甲钢比空气声阻系数高这一点，可以推断出车内空气产生的是压缩波。由于复合甲的衰减作用很好，因此车内的冲击波能量不会有多大威胁。
5、防崩落内衬有什么作用？
防崩落内衬，有声阻系数比内层装甲钢低的柔性材料做的，因为这种材料声阻系数比装甲钢低比空气高，起了一个很好的过渡作用，使得更多的应力波得以传入车内，降低了加载在装甲内表面的拉伸波载荷，并且柔韧的材料业可以裹住崩落的碎片使之飞散减少。另一种是采用吸能材料制作，以吸收应力波的能量。
剩下我晚上再回答。
二、后效问题
1。穿甲弹击穿装甲后，其后效的特点是什么？
穿甲弹命中装甲时，由于剧烈的冲击及摩擦，会产生大量流变体金属以及部分固体金属碎片并在穿道和弹芯的挤压作用下向外喷出，同时背面弱韧性低的话，会产生崩落。随着穿道的深入，当弹径与剩余的厚度接近的时候，应力转化为剪切应力为主，因此在装甲上冲塞出一个钢块。此时穿道与车内贯通，金属流变体在穿道和弹芯剩余的部分的共同挤压之下以一定角度喷射出去，从而在车内形成一定范围的杀伤区域。如若剩余的动能很大，穿甲弹有可能击中另一侧的装甲，穿甲过程中一样向穿甲弹尾部也就是车内喷射大量杀伤单元，加大毁伤效应。
顺带说一下，穿甲弹击中装甲，一般都会装甲与穿甲弹接触的穿道会迅速流体化，但是弹丸则不是所有类型都是如此，要看弹丸材料，外形和碰靶速度，这是由于碰撞条件是否满足穿甲弹的临界剪切应变条件和临界应变率。
1。穿甲弹击穿装甲后，其后效的特点是什么？
穿甲弹命中装甲时，由于剧烈的冲击及摩擦，会产生大量流变体金属以及部分固体金属碎片并在穿道和弹芯的挤压作用下向外喷出，同时背面弱韧性低的话，会产生崩落。随着穿道的深入，当弹径与剩余的厚度接近的时候，应力转化为剪切应力为主，因此在装甲上冲塞出一个钢块。此时穿道与车内贯通，金属流变体在穿道和弹芯剩余的部分的共同挤压之下以一定角度喷射出去，从而在车内形成一定范围的杀伤区域。如若剩余的动能很大，穿甲弹有可能击中另一侧的装甲，穿甲过程中一样向穿甲弹尾部也就是车内喷射大量杀伤单元，加大毁伤效应。
顺带说一下，穿甲弹击中装甲，一般都会装甲与穿甲弹接触的穿道会迅速流体化，但是弹丸则不是所有类型都是如此，要看弹丸材料，外形和碰靶速度，这是由于碰撞条件是否满足穿甲弹的临界剪切应变条件和临界应变率。
顺带一句：碎甲弹的装药量超过同口径杀伤爆破榴弹。因为碎甲弹的弹壁很薄的缘故。
2、破甲弹的后效有什么特点？为什么一般破甲弹的后效比之同等穿深的穿甲弹要小得多？
破甲弹，是依靠聚能装药压缩金属药罩，通过金属药罩在高温下形成流变体（流体弹塑性体）金属射流，这个射流的压强极高有数万兆帕斯卡，撞击装甲时由于高压高速高温的作用迅速穿入装甲，并使装甲钢迅速变得像水一样（但不是融化）流动。由于射流装甲装甲材料一样也是要受到极大的阻力和消耗能量的，因此前端的射流会减速，而后端的射流则会不断推动前端的射流，这一方面使得前端射流不断从后方不断补充能量继续维持穿甲，另一方面也使得射流前端墩粗，使穿道直径扩大。同时，在穿道的约束作用下，前部的射流不断从穿道向后喷出，当穿道贯穿装甲的时候，剩余的射流以及此一时刻装甲被冲掉的材料在射流内部压力的作用下，迅速“炸”开以一定角度再车内形成杀伤区。
从破甲射流穿甲的过程可以看出1、装甲越厚破甲射流向车外喷出的越多，射流的能量和质量被装甲消耗得越大；2破甲射流本身质量很小（因为药型罩本身就没多大多厚），因此经过装甲消耗后剩余的射流的金属能造成的毁伤作用就越小，加之剩余的射流本体本身也很快大部分散开，很难飞远，因为后效不如穿甲弹；3随着装甲厚度的改变，射流穿透后散开的范围也要变化，这是因为如果装甲很薄，射流的后段对前段推动消耗的能量就越少，射流内部的压力就越高，散开的范围就越大，反之就越小。一般认为100mm以下的均质钢甲，在被破甲弹击穿的时候，杀伤的单元发散角在120°左右，100mm以上的，发散角在30°左右；4、穿道的外观特征是穿入口附近的穿道粗，半径从前往后逐渐减小呈椎体状；
破甲弹，是依靠聚能装药压缩金属药罩，通过金属药罩在高温下形成流变体（流体弹塑性体）金属射流，这个射流的压强极高有数万兆帕斯卡，撞击装甲时由于高压高速高温的作用迅速穿入装甲，并使装甲钢迅速变得像水一样（但不是融化）流动。由于射流装甲装甲材料一样也是要受到极大的阻力和消耗能量的，因此前端的射流会减速，而后端的射流则会不断推动前端的射流，这一方面使得前端射流不断从后方不断补充能量继续维持穿甲，另一方面也使得射流前端墩粗，使穿道直径扩大。同时，在穿道的约束作用下，前部的射流不断从穿道向后喷出，当穿道贯穿装甲的时候，剩余的射流以及此一时刻装甲被冲掉的材料在射流内部压力的作用下，迅速“炸”开以一定角度再车内形成杀伤区。
从破甲射流穿甲的过程可以看出1、装甲越厚破甲射流向车外喷出的越多，射流的能量和质量被装甲消耗得越大；2破甲射流本身质量很小（因为药型罩本身就没多大多厚），因此经过装甲消耗后剩余的射流的金属能造成的毁伤作用就越小，加之剩余的射流本体本身也很快大部分散开，很难飞远，因为后效不如穿甲弹；3随着装甲厚度的改变，射流穿透后散开的范围也要变化，这是因为如果装甲很薄，射流的后段对前段推动消耗的能量就越少，射流内部的压力就越高，散开的范围就越大，反之就越小。一般认为100mm以下的均质钢甲，在被破甲弹击穿的时候，杀伤的单元发散角在120°左右，100mm以上的，发散角在30°左右；4、穿道的外观特征是穿入口附近的穿道粗，半径从前往后逐渐减小呈椎体状；
另外，反应装甲在受攻击的第一时间，就立刻爆炸了。产生往外的冲击波，碎甲弹产生的超压能保留下多少。也是个疑问。
======================================
这里有个误区，空气中的冲击波对撞，双方的威力受到的影响会很小，而在对撞区域，温度和压强都会上升。
======================================
这里有个误区，空气中的冲击波对撞，双方的威力受到的影响会很小，而在对撞区域，温度和压强都会上升。
回复 9# 猎杀m1a2
你和红外怎么不喜欢开贴科普，非要回别人的帖子？建议搞一个你和他回帖科普的检索贴，很有营养的。你们版主搜索不扣分吧，艰巨而光荣的任务交给你们了。
你和红外怎么不喜欢开贴科普，非要回别人的帖子？建议搞一个你和他回帖科普的检索贴，很有营养的。你们版主搜索不扣分吧，艰巨而光荣的任务交给你们了。
这种蛋主要目的是毁伤坦克？（车体、装甲）而不是杀伤人员？能不能这样的理解？
复合装甲效果最好？
请版主不吝赐教
复合装甲效果最好？
请版主不吝赐教
z6335795 发表于 2010-5-26 19:39 
无论是碎甲弹还是穿、破弹，都能既伤车又伤人。
无论是碎甲弹还是穿、破弹，都能既伤车又伤人。
sl1983 发表于 2010-5-26 19:39
红外兄的科普都发杂志上赚钱去了
我则没多少料，只是学过一点材料的基础知识
红外兄的科普都发杂志上赚钱去了
我则没多少料，只是学过一点材料的基础知识
你们搞个置顶的检索贴多好，把你们参与回复科普的好帖子收集收集，不要沉了。
回复 14# sl1983
很好的建议，有空我整理下。不止是版主参与回复的科普，其他人的也有份。
很好的建议，有空我整理下。不止是版主参与回复的科普，其他人的也有份。
回复 15# 猎杀m1a2
在你们科普穿甲弹的那段时间我自己想收集的，发现回复不好搜索就放弃了。
在你们科普穿甲弹的那段时间我自己想收集的，发现回复不好搜索就放弃了。
回复 16# sl1983
呵呵，超大正是你们这种热心的网友才有活力。
其实这些本都是我们分内的事，我们没做好，抱歉。
呵呵，超大正是你们这种热心的网友才有活力。
其实这些本都是我们分内的事，我们没做好，抱歉。
猎杀m1a2 发表于 2010-5-26 19:46
啥资料啊，偶跟你交换。怎么样版主大人？
我没表述准确，我的意思是如果我主要目的是毁伤坦克，就选碎甲弹，因为它在这方面效果比较好。
啥资料啊，偶跟你交换。怎么样版主大人？
我没表述准确，我的意思是如果我主要目的是毁伤坦克，就选碎甲弹，因为它在这方面效果比较好。
z6335795 发表于 2010-5-26 20:10
碎甲弹也不是毁伤坦克效果特别好。碎甲弹命中坦克时会在正面压出一个凹坑，背面则产生崩落。
当崩落效应特别强大时，才会贯通成孔洞，但是由于装甲钢属于高韧性的材料，因此破坏装甲的面积没你想的那么大。
PS:我的邮箱 是794175096@qq.com
碎甲弹也不是毁伤坦克效果特别好。碎甲弹命中坦克时会在正面压出一个凹坑，背面则产生崩落。
当崩落效应特别强大时，才会贯通成孔洞，但是由于装甲钢属于高韧性的材料，因此破坏装甲的面积没你想的那么大。
PS:我的邮箱 是794175096@qq.com
以前有人问过我件事 但我不知道 无法回答 在这请教一下
就是碎甲弹打在石头上 石头够大也够坚固
那石头是粉碎 还是在石头的背面出现崩落？
就是碎甲弹打在石头上 石头够大也够坚固
那石头是粉碎 还是在石头的背面出现崩落？
回复 20# 小色
既然前提是石头够大，那么宏观上的景象是：背面大面积崩落，正面则是一个扁平的圆坑，圆坑壁很粗糙，且大量放射纹延伸很大半径。
如果石头大得无边，比如栋小楼房那么大，那背面就绝对没崩落了
既然前提是石头够大，那么宏观上的景象是：背面大面积崩落，正面则是一个扁平的圆坑，圆坑壁很粗糙，且大量放射纹延伸很大半径。
如果石头大得无边，比如栋小楼房那么大，那背面就绝对没崩落了
猎杀m1a2 发表于 2010-5-26 20:13
俺是LZ,照您这么说,还是俺说得比较靠谱咯?
俺是LZ,照您这么说,还是俺说得比较靠谱咯?
169170171 发表于 2010-5-26 20:43
你说的是车内形成的空气冲击波超压杀伤乘员吧，这个超压是要比同口径榴弹强很多，但是在复合甲面前却没多大戏，因此衰减了装甲中的冲击波的强度即是衰减由装甲传入车内空气的冲击波的强度。
你说的是车内形成的空气冲击波超压杀伤乘员吧，这个超压是要比同口径榴弹强很多，但是在复合甲面前却没多大戏，因此衰减了装甲中的冲击波的强度即是衰减由装甲传入车内空气的冲击波的强度。
那请你总结一下
1 碎甲弹的主要杀伤手段是虾米?
2 有朋友说,"自坦克进入复合装甲时代后,碎甲弹的主要杀伤手段是"剧烈的震波"是否错误的,因为复合甲衰减了大部分超压,以至于无法杀伤坦克内部乘员了
1 碎甲弹的主要杀伤手段是虾米?
2 有朋友说,"自坦克进入复合装甲时代后,碎甲弹的主要杀伤手段是"剧烈的震波"是否错误的,因为复合甲衰减了大部分超压,以至于无法杀伤坦克内部乘员了
169170171 发表于 2010-5-26 20:52
碎甲弹产生的压缩应力波在装甲内表面转化为拉伸应力波，并且同压缩波波尾拉伸波部分叠加，直接将内表面局部的金属“拉”下来
既然复合甲主要是通过反射和衰减这个压缩波以达到减弱内表面拉伸波降低碎甲弹效果的，那么就一定会降低由装甲的压缩波向车内空气传导的部分，因此靠超压杀伤乘员为主更不靠谱。
碎甲弹产生的压缩应力波在装甲内表面转化为拉伸应力波，并且同压缩波波尾拉伸波部分叠加，直接将内表面局部的金属“拉”下来
既然复合甲主要是通过反射和衰减这个压缩波以达到减弱内表面拉伸波降低碎甲弹效果的，那么就一定会降低由装甲的压缩波向车内空气传导的部分，因此靠超压杀伤乘员为主更不靠谱。
碎甲弹现在似乎只有英国在用了吧
英国用碎甲弹，那是因为之前他们一直用120线膛炮，碎甲弹适合线膛炮而不适合滑膛炮
sl1983 发表于 2010-5-26 19:39
他发过好几个了~~~都沉很远了~~
他发过好几个了~~~都沉很远了~~
没什么影响了现代化坦克都用滑膛炮,不用碎甲弹了
咨询一下高人，HESH如果打在96A正面，微观的过程是如何的？我觉得如果不是重型反应装甲，会不会有可能被HESH砸扁ERA，贴在主装甲表面再起爆？那样ERA不是失去作用了嘛。
回复 30# 死者代言人
96A据说不是爆反
不过爆反这玩意确实防不了碎甲弹，如你所说，碎甲弹会把爆反压在主装甲表面再起爆。爆反对于碎甲弹唯一的作用就只有某些爆反出于保护需要，而加的防护层起到的反射作用+吸能作用（但是反射作用在碎甲弹的装药面前仍远远不够）
回复 30# 死者代言人
96A据说不是爆反
不过爆反这玩意确实防不了碎甲弹，如你所说，碎甲弹会把爆反压在主装甲表面再起爆。爆反对于碎甲弹唯一的作用就只有某些爆反出于保护需要，而加的防护层起到的反射作用+吸能作用（但是反射作用在碎甲弹的装药面前仍远远不够）
早先96A刚出来时候我就在虚幻那边跟他们讨论时认为应该不是ERA，而是一种惰性附加模块装甲。因为那外形拼接方式看起来如果是ERA，未免设计得有点......但是都反对我的意见，都认为是重型ERA。现在又消息说不是了？能透露下现在的说法吗？
死者代言人 发表于 2010-5-30 17:40
我也不敢肯定，偶是从红外兄那听来的
我也不敢肯定，偶是从红外兄那听来的
记笔记学习之
看来现在最有效的还是穿甲弹，其次是破甲弹，碎甲蛋和榴弹的效果对复合装甲都不好了。{:yi:}
榴弹现在好像只杀杀步兵和轻装甲了
回复 36# mapyucep
以前不也是？
以前不也是？
以前教员讲的简单 碎甲弹是炮弹接触到坦克后爆炸产生的碎片去击穿。。穿甲弹是弹头利用自己的动能直接击穿 再复杂的就要要找几个版主了
53263部队 发表于 2010-6-1 20:41
这也太简单了，简单到完全可以使人理解错误。
这也太简单了，简单到完全可以使人理解错误。
呵呵 也是