[贴图]空尖弹的杀伤效果

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:47:32









<P>什么口径??</P>
<STRONG>6.5X55mm..........</STRONG>


[此贴子已经被作者于2006-1-9 9:51:34编辑过]
阿弥陀佛，罪过罪过~
<BR><BR><BR><BR><BR>
<P>我不喜欢它</P>
<P>现在的小口径杀伤效果跟以前的空尖弹一样，那现在死在战场上的人岂不都跟那鹿一样？？惨啊~~~</P>
<P>加点杂图</P>
<P></P>

<P></P>

<P></P>

<P></P>

<P></P>
好残忍，阿弥陀佛








<P>传说中的肥皂实验</P>

<P></P>

<P></P>
所以说空尖弹很难进入军用领域,杀人太不人道了,即使关公在世,恐怕也难忍空尖弹的伤痛.（关公不怕刮骨疗毒，但是那是人刮，这是子弹刮，一下就刮烂了哟！附送一团烂肉！）
      美国民间和警察都喜欢用空尖弹，我个人比较憎恶这种选择，应该限制空尖弹的使用，即使美国民间觉得用空尖弹狩猎很好，治安也可以接受，但是警察用这个未免太不人道。平头被甲弹就要好些，对付人具有超过普通被甲弹的停止作用，杀伤力也比空尖弹柔和些。
      论杀伤力，小口径弹药也可以算得上达姆弹，可是当年美苏二强都不管三七二十一，装备了它们，而且还是打的达姆弹的擦边球，日内瓦公约也拦不住了。如今各国普遍改装小口径，想管也管不了了。大家彼此彼此，谁不用谁吃亏。
枪弹试验一般都选明胶或者猪肉…………
<P> 有没有搞错！！</P>

<P>怎么７．６２Ｘ５１mm　ＮＡＴＯ弹的穿深还不如７．６２Ｘ３９mm　Ｍ４３弹的穿深？？？</P>

<P>７．６２Ｘ５１mm　ＮＡＴＯ弹，穿深６４厘米；</P>
<P>７．６２Ｘ３９mm　Ｍ４３弹，穿深７４厘米．</P>



<P></P>

<P>而且，</P>
<P>５．５６Ｘ４５mm　Ｍ８５５（ＳＳ１０９）弹和Ｍ１９３弹的穿深也均远小于５.４５Ｘ３９mm　弹的穿深！！</P>

<P>５.４５Ｘ３９mm　弹，穿深５２厘米；</P>
<P>５.５６Ｘ４５mm　Ｍ１９３弹，穿深３６厘米；</P>
<P>５.５６Ｘ４５mm　Ｍ８５５弹，穿深３４厘米！！（ＳＳ１０９系列的弹药，穿深居然是最小的！！！）</P>


<P></P>

<P></P>
空尖，铅芯外露，不就是 达姆弹。
　　是啊，很奇怪！这组数据和我想象的不一样。
太可怕了
里面都烂了！
小口径被甲弹和空尖弹一样有空腔效果吗？
威力太BT了吧，那现在战场上的人岂不是死得都这么惨
老话俗称炸仔的东西
有点血腥!
鹿肉很好吃吧。野生动物真是强壮啊，看那肌肉，没几点肥边，真想考来吃。
<p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>
血腥的很，罪过啊[em05][em05][em05]
<p>贴的图还真够多</p>
还好了，比上回那个阿富汗和伊拉克的强多了，最起码不是人
[贴图]空尖弹的杀伤效果 小口径步枪弹的杀伤效果质疑！ [转帖] 12.7mm的杀伤效果 枪械的杀伤力和杀伤效果 请教：云爆弹的杀伤原理和效果？ [贴图]定向地雷的布设及效果 M4枪管发射5.56子弹和AKM发射M43弹的对肌肉的杀伤效果？ AK47的子弹初速要比小口径步枪低很多，那两者的杀伤效果 ... 求教：坦克世界里穿透后的杀伤效果怎么算的？ 请问：目前普遍装备的小口径弹杀伤效果是否与达姆弹类似 37炮装“7芯穿甲弹”能否达到1130的杀伤效果 核弹在太空中的杀伤效果