超级军网美国如何对付一个崛起的中国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:43:18
华盛顿—
美国继续在全球发挥领导作用不得不面对的一个挑战就是如何对付日益强势的中国，尤其是在亚太地区。美国的一些外交政策专家认为，美中之间可能爆发军事对抗的确是美国应该考虑的一个安全关切。在他们看来，美国有必要对中国一些咄咄逼人的做法做出强有力的回应，以维持现有的基于规则的国际秩序。
为了维持美国在全球的领导，尤其是在亚太地区的主导地位，美国是否做好了不惜与崛起的而且日益强势的中国打一仗的准备或是愿意冒这个风险?
前美国国防部副助理部长曼肯 (Tom Mahnken)日前在一个有关美国全球领导作用的论坛上回答这个问题时说，我们在谈论美国所发挥的核心领导作用以及美国的国际参与时，它不仅仅只是关于美国。
他说：“我认为，把它看成是美国与中国之间的对阵将是一个错误。它涉及美国、它的盟友以及亚太很多其他国家，因为这最终是事关一个基于规则的国际秩序。美国各届政府多年来所下的一个赌注是，中国最终会接受这样一个基于规则的国际秩序中的主要组成部分，在经济方面它已经接纳其中的一些成分，在人权和价值观方面的接纳要少一些。”
目前是约翰霍普金斯大学高级国际关系学院的教授曼肯说，这是一个赌注，现在的问题是，这个赌注是否最终会获得回报。他说，我们试图使这个基于规则的国际秩序尽可能的有吸引力而且给中国提供激励措施，使之成为这个秩序的一部分。
曼肯：美应为美中之间的对抗做好准备
不过他也承认，包括新孤立主义或是离岸平衡现实主义在内的各派都认为，大国之间的对抗是美国应该关注并为之做好准备的。他说，即使是国际主义者也认为，一个崛起的中国是美国应该思考的一个安全方面的关切。
利伯曼：美应对中国说‘停’！
他说：“我们得举起手来，说‘停！’。我们得代表国际法律体系来说话，而不是向蛮力屈服。从长远来看，我仍然担心，很多美国人也担心，中国希望看到的是美国要么撤出亚太地区，要么处于一个辅助地位。我们要呆在那里，以平衡中国在该地区的影响力，这也是对我们的盟友以及亚太几乎每一个其他国家的回应。”
目前是独立党派人士的利伯曼补充说，我们并不是要阻止中国在国内消除贫困等，但是我们要确保中国不成为亚太地区的一个霸权。
欧汉龙：美必须坚持原则
华盛顿布鲁金斯学会外交政策项目研究主任欧汉龙（Michael O’Hanlon）认为，针对不同的问题，美国应该有不同的应对方法。在南中国海这个问题上，他说，他对中国修建的那些人造岛礁并不特别感到忧虑，只要它们不被用来对该地区进行过度的军事化并执行九段线的领土宣称。但是在他看来，鉴于中国在主权问题上相当强势的做法，美国必须坚持自己的原则。
他说：“因为中国当局有这个九段线的宣称，因为他们建立了防空识别区，因为他们强势的宣称这个海域都是它的，我们必须把他们推回去。他们有关他们是美国海军行动的无辜受害者的说法是不可信的，因为他们是建立这种更为扩张性主权概念的一方。”
登顿：美应展现决心从而避免武装冲突
《世界事务》双月刊的出版人、编辑登顿(James Danton)认为，美中两国是否会因为南中国海问题而爆发武装冲突的真正关键在于美国是否展现它的领导地位。
他说：“只要我们显示（不接受中国的领土宣称）的决心和意愿，我们将会在该地区建立一个（由日、韩、澳大利亚甚至台湾这些传统盟友以及像越南这样潜在盟友组成的）联盟，这将使得中国不可能进行初步试探之外的试探行动，从而导致武装冲突。”
在他看来，一旦发生武装冲突，中国遭受的损失要超过美国。
http://www.voachinese.com/conten ... 151217/3107407.html华盛顿—
美国继续在全球发挥领导作用不得不面对的一个挑战就是如何对付日益强势的中国，尤其是在亚太地区。美国的一些外交政策专家认为，美中之间可能爆发军事对抗的确是美国应该考虑的一个安全关切。在他们看来，美国有必要对中国一些咄咄逼人的做法做出强有力的回应，以维持现有的基于规则的国际秩序。
为了维持美国在全球的领导，尤其是在亚太地区的主导地位，美国是否做好了不惜与崛起的而且日益强势的中国打一仗的准备或是愿意冒这个风险?
前美国国防部副助理部长曼肯 (Tom Mahnken)日前在一个有关美国全球领导作用的论坛上回答这个问题时说，我们在谈论美国所发挥的核心领导作用以及美国的国际参与时，它不仅仅只是关于美国。
他说：“我认为，把它看成是美国与中国之间的对阵将是一个错误。它涉及美国、它的盟友以及亚太很多其他国家，因为这最终是事关一个基于规则的国际秩序。美国各届政府多年来所下的一个赌注是，中国最终会接受这样一个基于规则的国际秩序中的主要组成部分，在经济方面它已经接纳其中的一些成分，在人权和价值观方面的接纳要少一些。”
目前是约翰霍普金斯大学高级国际关系学院的教授曼肯说，这是一个赌注，现在的问题是，这个赌注是否最终会获得回报。他说，我们试图使这个基于规则的国际秩序尽可能的有吸引力而且给中国提供激励措施，使之成为这个秩序的一部分。
曼肯：美应为美中之间的对抗做好准备
不过他也承认，包括新孤立主义或是离岸平衡现实主义在内的各派都认为，大国之间的对抗是美国应该关注并为之做好准备的。他说，即使是国际主义者也认为，一个崛起的中国是美国应该思考的一个安全方面的关切。
利伯曼：美应对中国说‘停’！
他说：“我们得举起手来，说‘停！’。我们得代表国际法律体系来说话，而不是向蛮力屈服。从长远来看，我仍然担心，很多美国人也担心，中国希望看到的是美国要么撤出亚太地区，要么处于一个辅助地位。我们要呆在那里，以平衡中国在该地区的影响力，这也是对我们的盟友以及亚太几乎每一个其他国家的回应。”
目前是独立党派人士的利伯曼补充说，我们并不是要阻止中国在国内消除贫困等，但是我们要确保中国不成为亚太地区的一个霸权。
欧汉龙：美必须坚持原则
华盛顿布鲁金斯学会外交政策项目研究主任欧汉龙（Michael O’Hanlon）认为，针对不同的问题，美国应该有不同的应对方法。在南中国海这个问题上，他说，他对中国修建的那些人造岛礁并不特别感到忧虑，只要它们不被用来对该地区进行过度的军事化并执行九段线的领土宣称。但是在他看来，鉴于中国在主权问题上相当强势的做法，美国必须坚持自己的原则。
他说：“因为中国当局有这个九段线的宣称，因为他们建立了防空识别区，因为他们强势的宣称这个海域都是它的，我们必须把他们推回去。他们有关他们是美国海军行动的无辜受害者的说法是不可信的，因为他们是建立这种更为扩张性主权概念的一方。”
登顿：美应展现决心从而避免武装冲突
《世界事务》双月刊的出版人、编辑登顿(James Danton)认为，美中两国是否会因为南中国海问题而爆发武装冲突的真正关键在于美国是否展现它的领导地位。
他说：“只要我们显示（不接受中国的领土宣称）的决心和意愿，我们将会在该地区建立一个（由日、韩、澳大利亚甚至台湾这些传统盟友以及像越南这样潜在盟友组成的）联盟，这将使得中国不可能进行初步试探之外的试探行动，从而导致武装冲突。”
在他看来，一旦发生武装冲突，中国遭受的损失要超过美国。
http://www.voachinese.com/conten ... 151217/3107407.html
美国继续在全球发挥领导作用不得不面对的一个挑战就是如何对付日益强势的中国，尤其是在亚太地区。美国的一些外交政策专家认为，美中之间可能爆发军事对抗的确是美国应该考虑的一个安全关切。在他们看来，美国有必要对中国一些咄咄逼人的做法做出强有力的回应，以维持现有的基于规则的国际秩序。
为了维持美国在全球的领导，尤其是在亚太地区的主导地位，美国是否做好了不惜与崛起的而且日益强势的中国打一仗的准备或是愿意冒这个风险?
前美国国防部副助理部长曼肯 (Tom Mahnken)日前在一个有关美国全球领导作用的论坛上回答这个问题时说，我们在谈论美国所发挥的核心领导作用以及美国的国际参与时，它不仅仅只是关于美国。
他说：“我认为，把它看成是美国与中国之间的对阵将是一个错误。它涉及美国、它的盟友以及亚太很多其他国家，因为这最终是事关一个基于规则的国际秩序。美国各届政府多年来所下的一个赌注是，中国最终会接受这样一个基于规则的国际秩序中的主要组成部分，在经济方面它已经接纳其中的一些成分，在人权和价值观方面的接纳要少一些。”
目前是约翰霍普金斯大学高级国际关系学院的教授曼肯说，这是一个赌注，现在的问题是，这个赌注是否最终会获得回报。他说，我们试图使这个基于规则的国际秩序尽可能的有吸引力而且给中国提供激励措施，使之成为这个秩序的一部分。
曼肯：美应为美中之间的对抗做好准备
不过他也承认，包括新孤立主义或是离岸平衡现实主义在内的各派都认为，大国之间的对抗是美国应该关注并为之做好准备的。他说，即使是国际主义者也认为，一个崛起的中国是美国应该思考的一个安全方面的关切。
利伯曼：美应对中国说‘停’！
他说：“我们得举起手来，说‘停！’。我们得代表国际法律体系来说话，而不是向蛮力屈服。从长远来看，我仍然担心，很多美国人也担心，中国希望看到的是美国要么撤出亚太地区，要么处于一个辅助地位。我们要呆在那里，以平衡中国在该地区的影响力，这也是对我们的盟友以及亚太几乎每一个其他国家的回应。”
目前是独立党派人士的利伯曼补充说，我们并不是要阻止中国在国内消除贫困等，但是我们要确保中国不成为亚太地区的一个霸权。
欧汉龙：美必须坚持原则
华盛顿布鲁金斯学会外交政策项目研究主任欧汉龙（Michael O’Hanlon）认为，针对不同的问题，美国应该有不同的应对方法。在南中国海这个问题上，他说，他对中国修建的那些人造岛礁并不特别感到忧虑，只要它们不被用来对该地区进行过度的军事化并执行九段线的领土宣称。但是在他看来，鉴于中国在主权问题上相当强势的做法，美国必须坚持自己的原则。
他说：“因为中国当局有这个九段线的宣称，因为他们建立了防空识别区，因为他们强势的宣称这个海域都是它的，我们必须把他们推回去。他们有关他们是美国海军行动的无辜受害者的说法是不可信的，因为他们是建立这种更为扩张性主权概念的一方。”
登顿：美应展现决心从而避免武装冲突
《世界事务》双月刊的出版人、编辑登顿(James Danton)认为，美中两国是否会因为南中国海问题而爆发武装冲突的真正关键在于美国是否展现它的领导地位。
他说：“只要我们显示（不接受中国的领土宣称）的决心和意愿，我们将会在该地区建立一个（由日、韩、澳大利亚甚至台湾这些传统盟友以及像越南这样潜在盟友组成的）联盟，这将使得中国不可能进行初步试探之外的试探行动，从而导致武装冲突。”
在他看来，一旦发生武装冲突，中国遭受的损失要超过美国。
http://www.voachinese.com/conten ... 151217/3107407.html华盛顿—
美国继续在全球发挥领导作用不得不面对的一个挑战就是如何对付日益强势的中国，尤其是在亚太地区。美国的一些外交政策专家认为，美中之间可能爆发军事对抗的确是美国应该考虑的一个安全关切。在他们看来，美国有必要对中国一些咄咄逼人的做法做出强有力的回应，以维持现有的基于规则的国际秩序。
为了维持美国在全球的领导，尤其是在亚太地区的主导地位，美国是否做好了不惜与崛起的而且日益强势的中国打一仗的准备或是愿意冒这个风险?
前美国国防部副助理部长曼肯 (Tom Mahnken)日前在一个有关美国全球领导作用的论坛上回答这个问题时说，我们在谈论美国所发挥的核心领导作用以及美国的国际参与时，它不仅仅只是关于美国。
他说：“我认为，把它看成是美国与中国之间的对阵将是一个错误。它涉及美国、它的盟友以及亚太很多其他国家，因为这最终是事关一个基于规则的国际秩序。美国各届政府多年来所下的一个赌注是，中国最终会接受这样一个基于规则的国际秩序中的主要组成部分，在经济方面它已经接纳其中的一些成分，在人权和价值观方面的接纳要少一些。”
目前是约翰霍普金斯大学高级国际关系学院的教授曼肯说，这是一个赌注，现在的问题是，这个赌注是否最终会获得回报。他说，我们试图使这个基于规则的国际秩序尽可能的有吸引力而且给中国提供激励措施，使之成为这个秩序的一部分。
曼肯：美应为美中之间的对抗做好准备
不过他也承认，包括新孤立主义或是离岸平衡现实主义在内的各派都认为，大国之间的对抗是美国应该关注并为之做好准备的。他说，即使是国际主义者也认为，一个崛起的中国是美国应该思考的一个安全方面的关切。
利伯曼：美应对中国说‘停’！
他说：“我们得举起手来，说‘停！’。我们得代表国际法律体系来说话，而不是向蛮力屈服。从长远来看，我仍然担心，很多美国人也担心，中国希望看到的是美国要么撤出亚太地区，要么处于一个辅助地位。我们要呆在那里，以平衡中国在该地区的影响力，这也是对我们的盟友以及亚太几乎每一个其他国家的回应。”
目前是独立党派人士的利伯曼补充说，我们并不是要阻止中国在国内消除贫困等，但是我们要确保中国不成为亚太地区的一个霸权。
欧汉龙：美必须坚持原则
华盛顿布鲁金斯学会外交政策项目研究主任欧汉龙（Michael O’Hanlon）认为，针对不同的问题，美国应该有不同的应对方法。在南中国海这个问题上，他说，他对中国修建的那些人造岛礁并不特别感到忧虑，只要它们不被用来对该地区进行过度的军事化并执行九段线的领土宣称。但是在他看来，鉴于中国在主权问题上相当强势的做法，美国必须坚持自己的原则。
他说：“因为中国当局有这个九段线的宣称，因为他们建立了防空识别区，因为他们强势的宣称这个海域都是它的，我们必须把他们推回去。他们有关他们是美国海军行动的无辜受害者的说法是不可信的，因为他们是建立这种更为扩张性主权概念的一方。”
登顿：美应展现决心从而避免武装冲突
《世界事务》双月刊的出版人、编辑登顿(James Danton)认为，美中两国是否会因为南中国海问题而爆发武装冲突的真正关键在于美国是否展现它的领导地位。
他说：“只要我们显示（不接受中国的领土宣称）的决心和意愿，我们将会在该地区建立一个（由日、韩、澳大利亚甚至台湾这些传统盟友以及像越南这样潜在盟友组成的）联盟，这将使得中国不可能进行初步试探之外的试探行动，从而导致武装冲突。”
在他看来，一旦发生武装冲突，中国遭受的损失要超过美国。
http://www.voachinese.com/conten ... 151217/3107407.html
呵呵。。现在动手还来得及
天都亮了，美弟很多人还在做梦呢……
我们得代表国际法律体系来说话，拿衣服，不知道国际法没用吗？
南海，是中国这只雄鸡守护的金蛋，谁动了这颗金蛋，中国就跟谁拼命。以前被人占了没能力，现在开始一点点要回来了。
当然方式上以和平为主，争取在南海和平宣言的框架下进行，毕竟南亚众小国还是要收为小弟的。但背后的武力也不含糊，这叫恩威并施。
如果真发展到战争解决，那么我们的南海战略就算是失败了。
当然方式上以和平为主，争取在南海和平宣言的框架下进行，毕竟南亚众小国还是要收为小弟的。但背后的武力也不含糊，这叫恩威并施。
如果真发展到战争解决，那么我们的南海战略就算是失败了。
遏制，延缓。
那美国快动手，不动手你就是个棒槌！呵呵。
jackloo 发表于 2015-12-19 09:41
南海，是中国这只雄鸡守护的金蛋，谁动了这颗金蛋，中国就跟谁拼命。以前被人占了没能力，现在开始一点点要 ...
美国人要来打仗吗？爷爷等着呢！你快来一战啊！美帝不敢吧，因为他没钱了！美帝不敢，小日本敢吗？越南、菲律宾敢吗？
南海，是中国这只雄鸡守护的金蛋，谁动了这颗金蛋，中国就跟谁拼命。以前被人占了没能力，现在开始一点点要 ...
美国人要来打仗吗？爷爷等着呢！你快来一战啊！美帝不敢吧，因为他没钱了！美帝不敢，小日本敢吗？越南、菲律宾敢吗？
没钱说啥都没用，菲律宾越南需要钱，钱钱。。。。
办法简单得很啊，放狗咬人呗
中国决不会承认失败和投降！美帝是不是太自负了？大不了重启蓝星……
管的很宽……自己连联合国都绕过去打伊拉克
MD靠牵制中国，等着中国慢慢老去，就可以了。这都是阳谋。
美国把太平洋当成自家的池塘，别人不得入内。他可以任意划识别区，中国在家门口划识别区就被看做恶意挑衅，霸道过度。维护主权就被说成破坏规则。现在别的没用，我们只能立足于打出去，争取不战而屈人之兵。
hxf9182736 发表于 2015-12-19 10:54
办法简单得很啊，放狗咬人呗
派飞机、舰船来南海装装样子，然后喷子自然就会代劳了。
办法简单得很啊，放狗咬人呗
派飞机、舰船来南海装装样子，然后喷子自然就会代劳了。
前提是美国自己不要出问题！
2008年金融危机让美国元气大伤，中国还拉了美国一把！
资本是贪婪的
贪婪性决定了美国未来也是贪婪的。。。
美国有自由大旗
你跟它讲军力，它又跟你讲法律了，傻大木和卡大佐哭死了，哥当年想讲法律来着
美国能否成功遏制中国
并不单纯取决于美国自己的意愿，我认为很大程度上还取决于欧洲国家，亚太其他国家的意愿
如果大家没有共识，遏制战略很难奏效。。。
米爹政客已经低能化了，其实米畜根本没有应对衰败低潮期的经验，不要说什么1929，那个时候是西方说了算的时代，而西方又可以尽情奴役亚非拉苦哈哈转嫁矛盾，现在不同了，米畜如果决定痛痛快快跟中国开战，我会高看它一眼，但是还是不死不活意淫中国内部崩溃，浪费时机，我就呵呵了
历史上狮心王理查曾经是十字军的领袖
但他的下场非常悲惨。。。
独断专行的结果就是众叛亲离！
星空大师 发表于 2015-12-19 12:12
米爹政客已经低能化了，其实米畜根本没有应对衰败低潮期的经验，不要说什么1929，那个时候是西方说了算的时 ...
MD经济已经率先复苏了，这些年去杠杆化进展不错，失业率已经降到5%了，财政状况大大改善。这国家采用自下而上体制，市场内生活力强（从立国就是“大众创业、万众创新”了，而中国还苦于不得要领），所以回旋余地大，弹性高。所谓的“衰落”，不过是相对衰落，毕竟随着边际效益递减，越发达，发展一般会相对越慢。
中国和美国以后都面临老龄化问题，但中国的问题比美国大得多，这是未来半个世纪的核心问题。
米爹政客已经低能化了，其实米畜根本没有应对衰败低潮期的经验，不要说什么1929，那个时候是西方说了算的时 ...
MD经济已经率先复苏了，这些年去杠杆化进展不错，失业率已经降到5%了，财政状况大大改善。这国家采用自下而上体制，市场内生活力强（从立国就是“大众创业、万众创新”了，而中国还苦于不得要领），所以回旋余地大，弹性高。所谓的“衰落”，不过是相对衰落，毕竟随着边际效益递减，越发达，发展一般会相对越慢。
中国和美国以后都面临老龄化问题，但中国的问题比美国大得多，这是未来半个世纪的核心问题。
美国就是邪恶轴心
呵呵， 现在就急了？ 再等个十年那不该跳墙了？
MD经济已经率先复苏了，这些年去杠杆化进展不错，失业率已经降到5%了，财政状况大大改善。这国家采用自 ...
在科技面前，老龄化根本不是问题，问题是技术还不够先进。
另外米国这还真算不上什么复苏，印钱的后劲起作用了，另外就是对手相对更烂一些而已。欧日过两年也会有这么程度的复苏，这些对天朝都算是利好。根本还是军事实力，对天朝路还有至少十年
在科技面前，老龄化根本不是问题，问题是技术还不够先进。
另外米国这还真算不上什么复苏，印钱的后劲起作用了，另外就是对手相对更烂一些而已。欧日过两年也会有这么程度的复苏，这些对天朝都算是利好。根本还是军事实力，对天朝路还有至少十年
这算盘打的贼溜，问题是有用么？
rolltide 发表于 2015-12-19 12:18
MD经济已经率先复苏了，这些年去杠杆化进展不错，失业率已经降到5%了，财政状况大大改善。这国家采用自 ...
中国擅长商业模式创新
比如阿里巴巴，天猫。。。
美国善于技术创新，但技术创新要依托市场和商业模式创新。你能懂我的意思么？
MD经济已经率先复苏了，这些年去杠杆化进展不错，失业率已经降到5%了，财政状况大大改善。这国家采用自 ...
中国擅长商业模式创新
比如阿里巴巴，天猫。。。
美国善于技术创新，但技术创新要依托市场和商业模式创新。你能懂我的意思么？
老美对中国的策略，无非是战略牵制。老牌资本主义国家的惯用策略。他深知中国的内部隐忧——人口结构问题，所以战略机遇期窗口有限。
当然，从资源禀赋等方面看，最终可能各大国还是会重新各归其位，但那是深度老龄化等等阶段过后的事情了，而且中国的社会改革压力比美国大得多。
当然，从资源禀赋等方面看，最终可能各大国还是会重新各归其位，但那是深度老龄化等等阶段过后的事情了，而且中国的社会改革压力比美国大得多。
lynxliu2008 发表于 2015-12-19 12:25
在科技面前，老龄化根本不是问题，问题是技术还不够先进。
另外米国这还真算不上什么复苏，印钱的后劲起 ...
老龄化同时压制供给端和需求端（特别是需求端），是重大经济问题。
印钱大家都在做，但美国市场活力强，新一轮“大众创业、万众创新”给其带来了智能化新产业、新油气产业等等，社会福利相对欧洲又低（欧洲战前太右，战后太左，看看希腊、法国那个样子），要素成本低。
英美国家的社会弹性问题说过很多次了。经济危机那会儿就说过，美国这国家，韧性超强，大家慢慢会懂的。
lynxliu2008 发表于 2015-12-19 12:25
在科技面前，老龄化根本不是问题，问题是技术还不够先进。
另外米国这还真算不上什么复苏，印钱的后劲起 ...
老龄化同时压制供给端和需求端（特别是需求端），是重大经济问题。
印钱大家都在做，但美国市场活力强，新一轮“大众创业、万众创新”给其带来了智能化新产业、新油气产业等等，社会福利相对欧洲又低（欧洲战前太右，战后太左，看看希腊、法国那个样子），要素成本低。
英美国家的社会弹性问题说过很多次了。经济危机那会儿就说过，美国这国家，韧性超强，大家慢慢会懂的。
除非美帝亲自出手 反正只能眼看中国做大
美帝退出东亚的日子是2050
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
MD经济已经率先复苏了，这些年去杠杆化进展不错，失业率已经降到5%了，财政状况大大改善。这国家采用自 ...
复苏？
呵呵，加个息都能纠结一年，当地球人是sb呢
米爹的空心化继续中，不过金融剪羊毛继续中，中国这次如果能让绿纸剪羊毛失败一半就算金融战役成功
复苏？
呵呵，加个息都能纠结一年，当地球人是sb呢
米爹的空心化继续中，不过金融剪羊毛继续中，中国这次如果能让绿纸剪羊毛失败一半就算金融战役成功
中俄这样的大国，基本上是不可能从外部摧毁的
从内部搅乱是最好的
我愿意当带路党，请美宣部联系我，接受人民币
从内部搅乱是最好的
我愿意当带路党，请美宣部联系我，接受人民币
锤子，想当老大直接说，拐弯抹角的做什么
快点吧，再议15年就没意思了
星空大师 发表于 2015-12-19 12:34
复苏？
呵呵，加个息都能纠结一年，当地球人是sb呢
米爹的空心化继续中，不过金融剪羊毛继续中，中国这 ...
你比较一下这几年中美制造业、非制造业的PMI指数，可能会有所心得。
复苏？
呵呵，加个息都能纠结一年，当地球人是sb呢
米爹的空心化继续中，不过金融剪羊毛继续中，中国这 ...
你比较一下这几年中美制造业、非制造业的PMI指数，可能会有所心得。
弃秦投汉 发表于 2015-12-19 12:26
中国擅长商业模式创新
比如阿里巴巴，天猫。。。
从创新的角度讲，老美的创新模式是全方位的。我们刚刚从MD那里学到啥叫“商业模式创新”不久。实际上，阿里巴巴、天猫等等的商业模式也是拿来主义的结果。
中国擅长商业模式创新
比如阿里巴巴，天猫。。。
从创新的角度讲，老美的创新模式是全方位的。我们刚刚从MD那里学到啥叫“商业模式创新”不久。实际上，阿里巴巴、天猫等等的商业模式也是拿来主义的结果。
MD靠牵制中国，等着中国慢慢老去，就可以了。这都是阳谋。
说对了！
此外，如果中帝足够富裕，就会内卷，所以米帝还可以采用割肉饲鹰法。
问题是，米帝既没有耐心，又十分小气。
说对了！
此外，如果中帝足够富裕，就会内卷，所以米帝还可以采用割肉饲鹰法。
问题是，米帝既没有耐心，又十分小气。
寒江毒钓 发表于 2015-12-19 12:54
说对了！
此外，如果中帝足够富裕，就会内卷，所以米帝还可以采用割肉饲鹰法。
没有比采用“巧实力”的政府更有耐心的了。
说对了！
此外，如果中帝足够富裕，就会内卷，所以米帝还可以采用割肉饲鹰法。
没有比采用“巧实力”的政府更有耐心的了。