联合早报：美国是如何和平崛起的？

中新网5月24日电 新加坡《联合早报》24日刊文《美国是如何和平崛起的》说，从历史上看，大多数大国崛起都是靠打出来的，但美国的崛起却相对平稳。美国和平崛起至少提供了以下经验：一国崛起必须建立在自我科技创新基础上；少谈崛起，多谈发展；等待竞争对手的自然衰退；须在道义上得到世界各国普遍认同和国际社会广泛支持。

文章摘编如下：

大国崛起，一靠实力，二需战略。从历史上看，大多数大国的崛起都是靠打出来的，即强者必争，相争必战。但美国的崛起却相对平稳，它摧毁了影响地球上40%面积的欧洲帝国，却未引发全面战争，这和其崛起战略有着很大的关系。

美国从1776年建国到19世纪后半期开始崛起，进而在二战后成为国际体系的主导者，大约经历了150多年时间，归纳起来讲，美国的崛起有三大因素：自身发展、他者的衰退和美国崛起战略的准确性。

自身发展：19世纪中后期美国开始崛起，是建立在第二次工业革命的基础上，以汽车、飞机及电的发明及使用为标志；两次世界大战以及随后爆发的冷战，为美国制造的产品提供了广阔的全球市场，财富源源不断从欧洲流入美国，使其成为全球新的财富和权力中心。二战结束时，美国的GDP已是英国的10倍，其黄金储备为200亿美元，几乎占世界总量(约330亿美元)的三分之二。所以1945年美国实力之强，只能用“非同一般”来形容，堪称史无前例。

他国的衰退：美国崛起之所以能相对平稳，部分原因就取决于美国实力的超强性和其竞争对手实力的衰竭。和平崛起和权力和平过渡绝不是一种意愿，而是实力较量的结果。美国崛起的国际环境是以大英帝国为中心的欧洲殖民主义国际体系，国际体系的主导者是欧洲列强，美国只处于这个体系的边缘，没有多少话语权。

英国是当时世界上最富有的国家，但到19世纪后半期就被抓住了第二次工业革命的机会的美国和德国赶超。两次世界大战更是消耗了欧洲各国的力量，让英法无力承担自己建立起来的国际体系，更无力遏制美国的崛起。在冷战爆发后，他们只能邀请美国帮助维持国际体系，以英国为主导的欧洲殖民主义体系，就这样和平过渡到以美国为首的国际体系。

崛起战略：一国崛起，实力为根本，但除此之外，其外交战略也非常重要，否则崛起会被遏制而夭折，或为之付出巨大代价。美国崛起战略表现为极大的准确性和艺术性，在大国心态上表现为极大的忍耐力和克制力，美国不仅抽到了幸运牌，而且玩的也不错。美国崛起战略实际上是一部交响乐，影响最为深远的则为孤立主义政策和国际主义政策。

孤立主义政策的传统

孤立主义政策为美国的立国之策之一，最早由华盛顿总统在《告别演说》中提出，之后门罗总统又发展为门罗主义，要旨是美国外交应立足于西半球，反对加入任何类型的伙伴关系；欧洲列强也不要干涉西半球的事务。在崛起历史过程中，美国长期处于其经济实力与国际政治地位不匹配的地位。19世纪末20世纪初美国已经成为大国，但它并非大国体系的成员。一战后威尔逊总统提出“十四点原则”，试图走向国际政治舞台中心，但很快又退回到孤立主义政策；二战后美国已成为当之无愧的世界霸主，但还是大规模地削减军事力量，仅留一部分占领军维持德国治安。只是在冷战爆发后，它才义无反顾地出头，接受全权霸主地位。

之所以产生此现象，一方面自然是欧洲列强的遏制，但另一方面也是因为美国刻意坚持孤立主义政策的结果。美国人好像生活在一个“善意孤立”的神话，恪守它，美国就会繁荣昌盛；违背它，美国就会遭灾蒙难。

现实中，孤立主义政策确实使美国得到了许多实惠。它首先使美国避开了欧洲列强的关注，为崛起创造了一个和平的外部环境，能够集中精力发展经济实力；其次，它让美国避开了战争和消耗。两次世界大战反而使美国成为了欧洲的兵工厂和生产基地；其三，它使美国在国际事务中取得了离岸平衡手的角色，退可守，进可攻，以最小代价获得最大回报。这一切固然与美国处于两大洋间的优越地理位置有关，但没有恪守孤立主义政策，不能排除会有其他情况和局面的产生。

国际主义政策最初体现在一战后威尔逊提出的“十四点原则”和国际联盟的构想；二战后期罗斯福又在此基础上提出并建立了以联合国宪章、联合国组织为中心的全球体系。如果孤立主义政策确保了美国崛起的外部和平环境，那国际主义政策为美国立足国际舞台，提供了一个不同于欧洲殖民主义国际体系的理论基础和框架，在道义上获得了广泛的支持和共识，为美国国际体系代替英国国际体系铺平了道路。

欧洲殖民主义体系显然已过时、陈旧，变得狭隘和具有排他性；美国的国际主义政策所包含的和平民主、相互尊重、反对殖民主义、消弭战争以及宣扬种族平等内容，则是一个更加普世的理想，任何一个种族、个人、国家或文化，原则上都无法排斥它，尽管在此理论上建立的全球体系，实质为美国霸权，但它披上了理想主义的外衣，与欧洲殖民主义体系相比，更具进步性、民主性和宽容性。

德国“铁血宰相”俾斯麦曾经讲过，上帝对傻瓜、醉汉和美国给予了特别的保佑。美国确实很幸运，但又不尽然，事实上美国崛起离不开其战略的作用，同样崛起于19世纪后半期的德国，在俾斯麦后实行进攻、冒险的战略，导致两次世界大战的爆发和两次惨败。

再反观当前美国的衰退，原因可以归纳为：一是自身的衰退；二是他者的崛起，主要表现为由中国引领的新兴经济体国家的崛起；第三，也是最为关键的是美国自我战略的混乱，实行单边主义和国际干预主义，在道义上失去了世界的支持和认同，既违背了孤立主义政策，也全然抛弃了其国际主义政策的理想主义外衣，使其主导的国际体系露出了赤裸裸的霸权形象，变得越来越狭隘、排他和陈旧过时，不能再代表全球的发展趋势和解决全球问题。

美国和平崛起至少提供了以下经验：首先，一国的崛起必须建立在自我科技创新的基础上，而不是引进和模仿的基础上。美国是建立在第二次工业革命基础上并保持不断创新发展的模式，这是美国崛起及保持领先的根本原因；其二，少谈崛起，多谈发展。美国在崛起过程中恪守“善意的孤立”，把孤立主义政策视为神圣法则来遵循，把精力、时间更多花在发展和贸易方向而非军事安全，致使其国力空前发展，无与伦比；其三，等待竞争对手的自然衰退，这需要有很大的忍耐力和克制力；其四，须在道义上得到世界各国的普遍认同和国际社会的广泛支持。只有如此大国崛起才能做到瓜熟蒂落，和平崛起及和平过渡。 (鲍盛钢)中新网5月24日电 新加坡《联合早报》24日刊文《美国是如何和平崛起的》说，从历史上看，大多数大国崛起都是靠打出来的，但美国的崛起却相对平稳。美国和平崛起至少提供了以下经验：一国崛起必须建立在自我科技创新基础上；少谈崛起，多谈发展；等待竞争对手的自然衰退；须在道义上得到世界各国普遍认同和国际社会广泛支持。

文章摘编如下：

大国崛起，一靠实力，二需战略。从历史上看，大多数大国的崛起都是靠打出来的，即强者必争，相争必战。但美国的崛起却相对平稳，它摧毁了影响地球上40%面积的欧洲帝国，却未引发全面战争，这和其崛起战略有着很大的关系。

美国从1776年建国到19世纪后半期开始崛起，进而在二战后成为国际体系的主导者，大约经历了150多年时间，归纳起来讲，美国的崛起有三大因素：自身发展、他者的衰退和美国崛起战略的准确性。

自身发展：19世纪中后期美国开始崛起，是建立在第二次工业革命的基础上，以汽车、飞机及电的发明及使用为标志；两次世界大战以及随后爆发的冷战，为美国制造的产品提供了广阔的全球市场，财富源源不断从欧洲流入美国，使其成为全球新的财富和权力中心。二战结束时，美国的GDP已是英国的10倍，其黄金储备为200亿美元，几乎占世界总量(约330亿美元)的三分之二。所以1945年美国实力之强，只能用“非同一般”来形容，堪称史无前例。

他国的衰退：美国崛起之所以能相对平稳，部分原因就取决于美国实力的超强性和其竞争对手实力的衰竭。和平崛起和权力和平过渡绝不是一种意愿，而是实力较量的结果。美国崛起的国际环境是以大英帝国为中心的欧洲殖民主义国际体系，国际体系的主导者是欧洲列强，美国只处于这个体系的边缘，没有多少话语权。

英国是当时世界上最富有的国家，但到19世纪后半期就被抓住了第二次工业革命的机会的美国和德国赶超。两次世界大战更是消耗了欧洲各国的力量，让英法无力承担自己建立起来的国际体系，更无力遏制美国的崛起。在冷战爆发后，他们只能邀请美国帮助维持国际体系，以英国为主导的欧洲殖民主义体系，就这样和平过渡到以美国为首的国际体系。

崛起战略：一国崛起，实力为根本，但除此之外，其外交战略也非常重要，否则崛起会被遏制而夭折，或为之付出巨大代价。美国崛起战略表现为极大的准确性和艺术性，在大国心态上表现为极大的忍耐力和克制力，美国不仅抽到了幸运牌，而且玩的也不错。美国崛起战略实际上是一部交响乐，影响最为深远的则为孤立主义政策和国际主义政策。

孤立主义政策的传统

孤立主义政策为美国的立国之策之一，最早由华盛顿总统在《告别演说》中提出，之后门罗总统又发展为门罗主义，要旨是美国外交应立足于西半球，反对加入任何类型的伙伴关系；欧洲列强也不要干涉西半球的事务。在崛起历史过程中，美国长期处于其经济实力与国际政治地位不匹配的地位。19世纪末20世纪初美国已经成为大国，但它并非大国体系的成员。一战后威尔逊总统提出“十四点原则”，试图走向国际政治舞台中心，但很快又退回到孤立主义政策；二战后美国已成为当之无愧的世界霸主，但还是大规模地削减军事力量，仅留一部分占领军维持德国治安。只是在冷战爆发后，它才义无反顾地出头，接受全权霸主地位。

之所以产生此现象，一方面自然是欧洲列强的遏制，但另一方面也是因为美国刻意坚持孤立主义政策的结果。美国人好像生活在一个“善意孤立”的神话，恪守它，美国就会繁荣昌盛；违背它，美国就会遭灾蒙难。

现实中，孤立主义政策确实使美国得到了许多实惠。它首先使美国避开了欧洲列强的关注，为崛起创造了一个和平的外部环境，能够集中精力发展经济实力；其次，它让美国避开了战争和消耗。两次世界大战反而使美国成为了欧洲的兵工厂和生产基地；其三，它使美国在国际事务中取得了离岸平衡手的角色，退可守，进可攻，以最小代价获得最大回报。这一切固然与美国处于两大洋间的优越地理位置有关，但没有恪守孤立主义政策，不能排除会有其他情况和局面的产生。

国际主义政策最初体现在一战后威尔逊提出的“十四点原则”和国际联盟的构想；二战后期罗斯福又在此基础上提出并建立了以联合国宪章、联合国组织为中心的全球体系。如果孤立主义政策确保了美国崛起的外部和平环境，那国际主义政策为美国立足国际舞台，提供了一个不同于欧洲殖民主义国际体系的理论基础和框架，在道义上获得了广泛的支持和共识，为美国国际体系代替英国国际体系铺平了道路。

欧洲殖民主义体系显然已过时、陈旧，变得狭隘和具有排他性；美国的国际主义政策所包含的和平民主、相互尊重、反对殖民主义、消弭战争以及宣扬种族平等内容，则是一个更加普世的理想，任何一个种族、个人、国家或文化，原则上都无法排斥它，尽管在此理论上建立的全球体系，实质为美国霸权，但它披上了理想主义的外衣，与欧洲殖民主义体系相比，更具进步性、民主性和宽容性。

德国“铁血宰相”俾斯麦曾经讲过，上帝对傻瓜、醉汉和美国给予了特别的保佑。美国确实很幸运，但又不尽然，事实上美国崛起离不开其战略的作用，同样崛起于19世纪后半期的德国，在俾斯麦后实行进攻、冒险的战略，导致两次世界大战的爆发和两次惨败。

再反观当前美国的衰退，原因可以归纳为：一是自身的衰退；二是他者的崛起，主要表现为由中国引领的新兴经济体国家的崛起；第三，也是最为关键的是美国自我战略的混乱，实行单边主义和国际干预主义，在道义上失去了世界的支持和认同，既违背了孤立主义政策，也全然抛弃了其国际主义政策的理想主义外衣，使其主导的国际体系露出了赤裸裸的霸权形象，变得越来越狭隘、排他和陈旧过时，不能再代表全球的发展趋势和解决全球问题。

美国和平崛起至少提供了以下经验：首先，一国的崛起必须建立在自我科技创新的基础上，而不是引进和模仿的基础上。美国是建立在第二次工业革命基础上并保持不断创新发展的模式，这是美国崛起及保持领先的根本原因；其二，少谈崛起，多谈发展。美国在崛起过程中恪守“善意的孤立”，把孤立主义政策视为神圣法则来遵循，把精力、时间更多花在发展和贸易方向而非军事安全，致使其国力空前发展，无与伦比；其三，等待竞争对手的自然衰退，这需要有很大的忍耐力和克制力；其四，须在道义上得到世界各国的普遍认同和国际社会的广泛支持。只有如此大国崛起才能做到瓜熟蒂落，和平崛起及和平过渡。 (鲍盛钢)