超级军网F-105是否很“悲剧”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:11:56
服役后是用于战术核打击任务，越战爆发后却变为战斗轰炸，而且还是挂载常规炸弹，结果在密集高炮火力攻击下损失很大。只有改装成二代“野鼬鼠”电子战飞机很成功，其他方面战绩平平啊。
服役后是用于战术核打击任务，越战爆发后却变为战斗轰炸，而且还是挂载常规炸弹，结果在密集高炮火力攻击下损失很大。只有改装成二代“野鼬鼠”电子战飞机很成功，其他方面战绩平平啊。
服役后是用于战术核打击任务，越战爆发后却变为战斗轰炸，而且还是挂载常规炸弹，结果在密集高炮火力攻击下损失很大。只有改装成二代“野鼬鼠”电子战飞机很成功，其他方面战绩平平啊。雷公还是很不错的 坚固 耐用
号称 载弹量最大的单发机
损失大 是因为执行任务多 不能说明雷公不好。
号称 载弹量最大的单发机
损失大 是因为执行任务多 不能说明雷公不好。
结实，挨了多发23弹都能回去，适合就是好的，没有最好只有更好
听说土共从“雷公”上拆下来R-14A单脉冲雷达，是真的吗？
单从把核轰炸机硬拉来做炸弹卡车这点来说是够悲剧的，105跟海军的A-5是难兄难弟。当年才刚开始实践战斗轰炸机的指导思想，不管啥平台一律拉到越南去溜一圈。结果空军发现自己的家底全都是为打核战准备的，最好用的竟然是万能的盐水鸡F-4，颜面无存，加班赶工了变后掠翼的F-111，让105早早退居二线。
还行吧，是个里程碑。不过战绩够悲催！
飞机不错，损失太大
非得让瓦匠去接线，不电到就怪了。
坚固的机体，但设计思路和使用环境严重不符，所以杯具啊
F-105损失虽然大，但是表现还不错，在F-4承担对地攻击主力之前那是个主力队员，很皮实，F35出现之前是最大的单发机，看看在越南它炸了多少目标就知道了。
双座F105的座舱好眼熟啊
假如横向比较一下你就会发现F-105算是好的。Su-7,Su-17,Su-17M/M2，哪个可以？？
弹仓挂蛋还是不错的 阻力小
本来雷公设计的作战环境就不是越南的热带，也不是去仍常规炸弹的
地球情人
"铁蝴蝶"可不是浪得虚名的
其实公公还是很强的。
就好比在北京上下班高峰的二环路开法拉利，然后骂这家伙明明开不到300km/h。
就好比在北京上下班高峰的二环路开法拉利，然后骂这家伙明明开不到300km/h。
让最皮实的去干最危险的活，结果死的多正常
F105要是干不悲剧的设计内的任务的话，人类就悲剧了。
唉，难道CD都让寒假当占据了？首先，单说F105的性能，超大号的单发重型攻击机，具备优异的对地攻击能力，而且越战中F105打得都是坚固设防的目标。除了F105擅长的挂满炸弹去轰炸之外，F105本身的机动性和速度也可圈可点，请问F105哪里悲剧了？同时代还有那种战机具备F105这样的性能去执行高风险的对地攻坚任务，而且还能空战击落战斗机？F105这么优秀的飞机都悲剧，那所有的战机都惨剧了。
其次，所谓的F105损失多完全是个笑话，是完全不考虑F105的高出动次数，高出动率和任务的高风险性。举例说，大名鼎鼎的眼镜蛇武装直升机在越战中损失了106架，乍一看似乎眼镜蛇损失很大，说明其很废，但是如果考虑到数以百万次以上的出动架次，这个损失其实还比很低的。
其次，所谓的F105损失多完全是个笑话，是完全不考虑F105的高出动次数，高出动率和任务的高风险性。举例说，大名鼎鼎的眼镜蛇武装直升机在越战中损失了106架，乍一看似乎眼镜蛇损失很大，说明其很废，但是如果考虑到数以百万次以上的出动架次，这个损失其实还比很低的。
回复 4# hxgs
强5 的改进型雷达 就是逆向测绘仿制R-14A单脉冲雷达
强5 的改进型雷达 就是逆向测绘仿制R-14A单脉冲雷达
greyhond 发表于 2011-2-9 19:23 
别人说F105悲剧是指的F105干了与自己的设计初衷相悖的活计
别人说F105悲剧是指的F105干了与自己的设计初衷相悖的活计