超级军网美国以实力为后盾的领导地位
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:22:21
根据美国Battelle公司与《研发杂志》的调查，发达国家在影响未来研发走向的十大关键性领域中全都位居第一位，其中，美国8项第一，德国2项第一。还有的研究指出，对美国创新的潜力，统计学和统计体系缺少相应的衡量指标，其潜力或能力并未得到足够反映。
根据美国Battelle公司与《研发杂志》的调查，发达国家在影响未来研发走向的十大关键性领域中全都位居第一位，其中，美国8项第一，德国2项第一。还有的研究指出，对美国创新的潜力，统计学和统计体系缺少相应的衡量指标，其潜力或能力并未得到足够反映。
根据美国Battelle公司与《研发杂志》的调查，发达国家在影响未来研发走向的十大关键性领域中全都位居第一位，其中，美国8项第一，德国2项第一。还有的研究指出，对美国创新的潜力，统计学和统计体系缺少相应的衡量指标，其潜力或能力并未得到足够反映。
美国的领导地位是毋庸置疑的，这点美国人可以放心了
在军事航天、国防安全领域中国居然能排到第二，不可思议。
反正我从来不担心中国在硬件上缩小与美国的差距。什么军事、航空航天等等，我都不担心，落后也就一点点
但是我担心软件，文化、哲学、艺术，这方面甚至都看不到希望了
但是我担心软件，文化、哲学、艺术，这方面甚至都看不到希望了
@Pinochet @zxphony00
认真的老百姓 发表于 2014-1-2 15:49
反正我从来不担心中国在硬件上缩小与美国的差距。什么军事、航空航天等等，我都不担心，落后也就一点点
...
真的让人看不到希望
反正我从来不担心中国在硬件上缩小与美国的差距。什么军事、航空航天等等，我都不担心，落后也就一点点
...
真的让人看不到希望
成绩不错的
哥本哈根 发表于 2014-1-2 15:54
真的让人看不到希望
当然啦，除非皿煮了否则永远没希望是吧？
真的让人看不到希望
当然啦，除非皿煮了否则永远没希望是吧？
Pinochet 发表于 2014-1-2 16:01
当然啦，除非皿煮了否则永远没希望是吧？
当然啦，喷子看到一句话不顺眼就开始喷。
PS：喷子还喜欢揣测别人的思想，看到一句话不顺就扣帽子，显示自己正确。
当然啦，除非皿煮了否则永远没希望是吧？
当然啦，喷子看到一句话不顺眼就开始喷。
PS：喷子还喜欢揣测别人的思想，看到一句话不顺就扣帽子，显示自己正确。
Pinochet 发表于 2014-1-2 15:59
不错，现在才美国大约三四成的科研经费，科研积累时间远不如美国，中国能大部分进前五我很满意，更何况军事 ...
更何况军事上能紧追美国，应该是美分感到压力山大才对
---------------------------------------------------------------------------
对美国第一的位置没有任何威胁。
我印象中在军事航天、国防安全领域里俄罗斯应该排在中国前面。毕竟中国有的俄罗斯都有，俄罗斯还有中国没有的东西，例如图-160超音速远程战略轰炸机。
不错，现在才美国大约三四成的科研经费，科研积累时间远不如美国，中国能大部分进前五我很满意，更何况军事 ...
更何况军事上能紧追美国，应该是美分感到压力山大才对
---------------------------------------------------------------------------
对美国第一的位置没有任何威胁。
我印象中在军事航天、国防安全领域里俄罗斯应该排在中国前面。毕竟中国有的俄罗斯都有，俄罗斯还有中国没有的东西，例如图-160超音速远程战略轰炸机。
认真的老百姓 发表于 2014-1-2 15:49
反正我从来不担心中国在硬件上缩小与美国的差距。什么军事、航空航天等等，我都不担心，落后也就一点点
...
文化、哲学、艺术这三个是上层建筑……
经济基础决定上层建筑么……
咱的经济基础还没夯实，没办法，只能牺牲一下这些上层建筑了（不过很快就好转……）
反正我从来不担心中国在硬件上缩小与美国的差距。什么军事、航空航天等等，我都不担心，落后也就一点点
...
文化、哲学、艺术这三个是上层建筑……
经济基础决定上层建筑么……
咱的经济基础还没夯实，没办法，只能牺牲一下这些上层建筑了（不过很快就好转……）
Pinochet 发表于 2014-1-2 15:59
不错，现在才美国大约三四成的科研经费，科研积累时间远不如美国，中国能大部分进前五我很满意，更何况军事 ...
问题是很多技术都是累积的……
咱现在正在走这个累积的过程，而美国已经走完了……
所以说现在不如美国很正常，等我们的累积过程结束后，那才是真正的我们的完全状态……
不错，现在才美国大约三四成的科研经费，科研积累时间远不如美国，中国能大部分进前五我很满意，更何况军事 ...
问题是很多技术都是累积的……
咱现在正在走这个累积的过程，而美国已经走完了……
所以说现在不如美国很正常，等我们的累积过程结束后，那才是真正的我们的完全状态……
八项进入前五。
发展中国家的中国，竟然有八项进入世界前五，这才是太NB的表现了。。。
模拟城市 发表于 2014-1-2 16:07
更何况军事上能紧追美国，应该是美分感到压力山大才对
---------------------------------------------- ...
kkv俄罗斯有了吗，大型四面盾俄罗斯搞定了吗
更何况军事上能紧追美国，应该是美分感到压力山大才对
---------------------------------------------- ...
kkv俄罗斯有了吗，大型四面盾俄罗斯搞定了吗
认真的老百姓 发表于 2014-1-2 15:49
反正我从来不担心中国在硬件上缩小与美国的差距。什么军事、航空航天等等，我都不担心，落后也就一点点
...
文化哲学艺术这些都是扯淡，物质水平上去了就跟着上去了，就算没上去，也会成为主流。说句难听的，要我们真牛逼了，别说我们好的东西，我们的糟粕也会有脑残粉吹捧的。
反正我从来不担心中国在硬件上缩小与美国的差距。什么军事、航空航天等等，我都不担心，落后也就一点点
...
文化哲学艺术这些都是扯淡，物质水平上去了就跟着上去了，就算没上去，也会成为主流。说句难听的，要我们真牛逼了，别说我们好的东西，我们的糟粕也会有脑残粉吹捧的。
缩小还不叫”威胁“？
难道都已经超过了才叫”威胁“？注意，超过了就不叫“威胁”，就叫“现实”了。。。
难道都已经超过了才叫”威胁“？注意，超过了就不叫“威胁”，就叫“现实”了。。。
（琴心剑胆） 发表于 2014-1-2 17:01
文化哲学艺术这些都是扯淡，物质水平上去了就跟着上去了，就算没上去，也会成为主流。说句难听的，要我们 ...
是的，而且从现实的实际案例来看，实物相关产业上去了，文创产业也会在之后随着发展上去，日韩都是实际例子。
而实物相关产业不行了，文创产业也会逐渐衰落。
有些人总是“静态”的看问题，不会“动态”的看问题；关注的仅是“现状”，而不看“趋势”。。。
文化哲学艺术这些都是扯淡，物质水平上去了就跟着上去了，就算没上去，也会成为主流。说句难听的，要我们 ...
是的，而且从现实的实际案例来看，实物相关产业上去了，文创产业也会在之后随着发展上去，日韩都是实际例子。
而实物相关产业不行了，文创产业也会逐渐衰落。
有些人总是“静态”的看问题，不会“动态”的看问题；关注的仅是“现状”，而不看“趋势”。。。
zxphony00 发表于 2014-1-2 16:58
不仅如此。
做为世界最大的发达国家，就是全部十项都排第一都很正常，可惜这个表里还不是。反而做为发展 ...
呵呵，不出一到两年，美国在环境与可持续发展上就将超过德国。美国是当今环保市场最大国家，占全球环保产业总值的1/3。
不仅如此。
做为世界最大的发达国家，就是全部十项都排第一都很正常，可惜这个表里还不是。反而做为发展 ...
呵呵，不出一到两年，美国在环境与可持续发展上就将超过德国。美国是当今环保市场最大国家，占全球环保产业总值的1/3。
模拟城市 发表于 2014-1-2 17:16
呵呵，不出一到两年，美国在环境与可持续发展上就将超过德国。美国是当今环保市场最大国家，占全球环保产 ...
说的是美中的差距，超个德国算什么啊，做为世界最大的发达国家，那不是应该的吗？
再说一遍：美国是世界最大的发达国家，全部十项都第一都是应该的、正常的，竟然连这个都不明白。
你是拿美国当发展中国家来衡量吗？早就说过了，一粉顶十黑，果然如此啊
模拟城市 发表于 2014-1-2 17:16
呵呵，不出一到两年，美国在环境与可持续发展上就将超过德国。美国是当今环保市场最大国家，占全球环保产 ...
说的是美中的差距，超个德国算什么啊，做为世界最大的发达国家，那不是应该的吗？
再说一遍：美国是世界最大的发达国家，全部十项都第一都是应该的、正常的，竟然连这个都不明白。
你是拿美国当发展中国家来衡量吗？早就说过了，一粉顶十黑，果然如此啊
zxphony00 发表于 2014-1-2 16:58
不仅如此。
做为世界最大的发达国家，就是全部十项都排第一都很正常，可惜这个表里还不是。反而做为发展 ...
反而做为发展中国家的中国，竟然有八项进入世界前五，这才是太NB的表现了。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
德国有九项进入世界前五。德国的面积还没有中国很多省份的面积大，人口还没有河南、山东的人口多，居然有九项入前五，你怎么不也提一提？
不仅如此。
做为世界最大的发达国家，就是全部十项都排第一都很正常，可惜这个表里还不是。反而做为发展 ...
反而做为发展中国家的中国，竟然有八项进入世界前五，这才是太NB的表现了。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
德国有九项进入世界前五。德国的面积还没有中国很多省份的面积大，人口还没有河南、山东的人口多，居然有九项入前五，你怎么不也提一提？
模拟城市 发表于 2014-1-2 17:20
反而做为发展中国家的中国，竟然有八项进入世界前五，这才是太NB的表现了。。。
---------------------- ...
你知道这是啥排名吗？“科研”。。。
你知道啥是发达国家，啥是发展中国家吗？这些基本概念连小学生都知道吧
反而做为发展中国家的中国，竟然有八项进入世界前五，这才是太NB的表现了。。。
---------------------- ...
你知道这是啥排名吗？“科研”。。。
你知道啥是发达国家，啥是发展中国家吗？这些基本概念连小学生都知道吧
zxphony00 发表于 2014-1-2 17:22
你知道这是啥排名吗？“科研”。。。
你知道啥是发达国家，啥是发展中国家吗？这些基本概念连小学生 ...
菜鸟，发达国家和发展中国家的区别主要体现在经济水平上、人民的富裕程度上。和科研没任何关系。
告诉你吧，中国已经连续5年科研人员总数位居世界第一；中国从2011年开始研发经费就已经位居世界第二，目前研发经费差不多相当于德国和日本的总和。不多说什么了吧，自己心里清楚就好。哈哈
你知道这是啥排名吗？“科研”。。。
你知道啥是发达国家，啥是发展中国家吗？这些基本概念连小学生 ...
菜鸟，发达国家和发展中国家的区别主要体现在经济水平上、人民的富裕程度上。和科研没任何关系。
告诉你吧，中国已经连续5年科研人员总数位居世界第一；中国从2011年开始研发经费就已经位居世界第二，目前研发经费差不多相当于德国和日本的总和。不多说什么了吧，自己心里清楚就好。哈哈
模拟城市 发表于 2014-1-2 17:29
菜鸟，发达国家和发展中国家的区别主要体现在经济水平上、人民的富裕程度上。和科研没任何关系。
告诉 ...
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的通常标准，看的是国家发展水平，而不仅仅是“富裕水平”，其中科研水平是国家发展水平里重要的一部分。之所以发达国家普遍富裕水平都比较高，那正是因为包括科研在内的，国家发展水平比较高。但未必富裕水平高，就一定国家发展水平就高、科研水平就高。有些资源丰富的国家，“富裕水平”已经很高了，人均GDP很高了，但因为科研水平在内的国家发展水平不高，通常就不会被认为是发达国家。比如，卡塔尔，人均GDP世界前几名，远远高于美国，但通常不被认为是发达国家。
这是普通常识，但对于连小学算术都算不利索的人来说，那当然不是常识了。
按照你的什么看领土、人口规模的逻辑。
那么芬兰不管是从国家领土面积、还是人口来说是不是远小于美国，却曾经拥有世界最大的手机厂商诺基亚，而当时美国却没有在该领域超过其的企业，那是不是说明那时的美国很烂呢？
即便是现在，韩国的领土、人口都远小于美国，可美国还是没有企业的手机市场全球占有率超过韩国企业，那是不是说明美国很烂呢？
再拿你贴的这个排名来说吧，德国的领土、人口都远小于美国，但竟然有两项超过美国了，那是不是说明美国很烂呢？{:soso_e120:}
再次印证：真是一粉顶十黑啊！{:soso_e113:}
另外，你提到中国科研投入大，这到底想说明什么呢？科研投入大不是好事吗？难道是坏事？{:soso_e120:}
模拟城市 发表于 2014-1-2 17:29
菜鸟，发达国家和发展中国家的区别主要体现在经济水平上、人民的富裕程度上。和科研没任何关系。
告诉 ...
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的通常标准，看的是国家发展水平，而不仅仅是“富裕水平”，其中科研水平是国家发展水平里重要的一部分。之所以发达国家普遍富裕水平都比较高，那正是因为包括科研在内的，国家发展水平比较高。但未必富裕水平高，就一定国家发展水平就高、科研水平就高。有些资源丰富的国家，“富裕水平”已经很高了，人均GDP很高了，但因为科研水平在内的国家发展水平不高，通常就不会被认为是发达国家。比如，卡塔尔，人均GDP世界前几名，远远高于美国，但通常不被认为是发达国家。
这是普通常识，但对于连小学算术都算不利索的人来说，那当然不是常识了。
按照你的什么看领土、人口规模的逻辑。
那么芬兰不管是从国家领土面积、还是人口来说是不是远小于美国，却曾经拥有世界最大的手机厂商诺基亚，而当时美国却没有在该领域超过其的企业，那是不是说明那时的美国很烂呢？
即便是现在，韩国的领土、人口都远小于美国，可美国还是没有企业的手机市场全球占有率超过韩国企业，那是不是说明美国很烂呢？
再拿你贴的这个排名来说吧，德国的领土、人口都远小于美国，但竟然有两项超过美国了，那是不是说明美国很烂呢？{:soso_e120:}
再次印证：真是一粉顶十黑啊！{:soso_e113:}
另外，你提到中国科研投入大，这到底想说明什么呢？科研投入大不是好事吗？难道是坏事？{:soso_e120:}
神马文化、哲学、艺术？
天天把这些玩意放嘴头上的人，自己又明白几分？
天天把这些玩意放嘴头上的人，自己又明白几分？
给欧美普世教义的中国信徒打打气、壮壮胆
。PS：灯塔还是很牛的
。
。PS：灯塔还是很牛的。zxphony00 发表于 2014-1-2 17:46
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的 ...
比如，卡塔尔，人均GDP世界前几名，远远高于美国，但依然不被认为是发达国家。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
老黄历的东西就别拿出来丢人现眼了，呵呵
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的 ...
比如，卡塔尔，人均GDP世界前几名，远远高于美国，但依然不被认为是发达国家。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
老黄历的东西就别拿出来丢人现眼了，呵呵
zxphony00 发表于 2014-1-2 17:46
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的 ...
却曾经拥有世界最大的手机厂商诺基亚，而当时美国却没有在该领域超过其的企业，那是不是说明那时的美国很烂呢？
-------------------------------------------------------------------------
哈哈，居然拿诺基亚来做例子，别在自取其辱了。知道诺基亚是怎么衰落的吗？美国苹果公司的iphone崛起造就了诺基亚的衰落，你举得这个例子正好反驳了你自己，哈哈。
PS:诺基亚手机业务现在已经是微软的了。不知你感觉怎么样？
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的 ...
却曾经拥有世界最大的手机厂商诺基亚，而当时美国却没有在该领域超过其的企业，那是不是说明那时的美国很烂呢？
-------------------------------------------------------------------------
哈哈，居然拿诺基亚来做例子，别在自取其辱了。知道诺基亚是怎么衰落的吗？美国苹果公司的iphone崛起造就了诺基亚的衰落，你举得这个例子正好反驳了你自己，哈哈。
PS:诺基亚手机业务现在已经是微软的了。不知你感觉怎么样？
竟然大部份项目都能看到中帝的名字,看来确实是进步了!
有句名言“真理只在大炮射程之内”
zxphony00 发表于 2014-1-2 17:46
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的 ...
即便是现在，韩国的领土、人口都远小于美国，可美国还是没有企业的手机市场全球占有率超过韩国企业，那是不是说明美国很烂呢？
-----------------------------------------------------------------------------------
如果没有美国谷歌公司开发的安卓系统，什么三星、LG的手机能买那么火吗？简直就不值一提，无足轻重而已。
是啊，对于连小学算术都算不利索的人来说，其他正常的成人确实都属于“菜鸟”
发达国家的 ...
即便是现在，韩国的领土、人口都远小于美国，可美国还是没有企业的手机市场全球占有率超过韩国企业，那是不是说明美国很烂呢？
-----------------------------------------------------------------------------------
如果没有美国谷歌公司开发的安卓系统，什么三星、LG的手机能买那么火吗？简直就不值一提，无足轻重而已。
10个项目里居然有8个项目中国进了前5。
==============
恭喜TG
==============
恭喜TG
模拟城市 发表于 2014-1-2 18:02
比如，卡塔尔，人均GDP世界前几名，远远高于美国，但依然不被认为是发达国家。
----------------------- ...
请问“发达国家”的划分是否世界上只有一个唯一的组织？请告诉我，这个组织叫什么？你连这个常识都不知道吗？
进行“发达国家”划分从来没有一个绝对认可的唯一国际组织，有很多国际组织都进行这种划分。
其中，有很多国际组织都没有认可卡塔尔为发达国家，当然不排除有组织认可。
可有哪个国际组织不认可美国为发达国家？可存在相当多的国际组织并不认可为卡塔尔，而卡塔尔的人均GDP却远远超过美国，这还不能说明问题吗？
即便像你说的有组织认可2011年认可卡塔尔为发达国家，那么你以为2010年以前卡塔尔的人均GDP就低吗？在2010年以前就早已经远超美国了啊，这还不能说明问题？
比如，卡塔尔，人均GDP世界前几名，远远高于美国，但依然不被认为是发达国家。
----------------------- ...
请问“发达国家”的划分是否世界上只有一个唯一的组织？请告诉我，这个组织叫什么？你连这个常识都不知道吗？
进行“发达国家”划分从来没有一个绝对认可的唯一国际组织，有很多国际组织都进行这种划分。
其中，有很多国际组织都没有认可卡塔尔为发达国家，当然不排除有组织认可。
可有哪个国际组织不认可美国为发达国家？可存在相当多的国际组织并不认可为卡塔尔，而卡塔尔的人均GDP却远远超过美国，这还不能说明问题吗？
即便像你说的有组织认可2011年认可卡塔尔为发达国家，那么你以为2010年以前卡塔尔的人均GDP就低吗？在2010年以前就早已经远超美国了啊，这还不能说明问题？
请问“发达国家”的划分是否世界上只有一个唯一的组织？请告诉我，这个组织叫什么？你连这个常识都不知道 ...
你和他讨论。。太诋毁自己的智商了。
你和他讨论。。太诋毁自己的智商了。
模拟城市 发表于 2014-1-2 18:07
却曾经拥有世界最大的手机厂商诺基亚，而当时美国却没有在该领域超过其的企业，那是不是说明那时的美国很 ...
你难道没注意到“那时”这二字吗？
那你的意思是说在iphone没崛起的时候，美国很烂喽？或者你认为iphone没崛起的时候，美国的领土、人口没有远超芬兰？
另外，你没看到我之后举的韩国企业例子吗？苹果的全球市场占有率可还是远不如三星啊，美国领土和人口也同样远超韩国啊，因此以韩国企业做例子，按你逻辑美国现在也依然很烂
却曾经拥有世界最大的手机厂商诺基亚，而当时美国却没有在该领域超过其的企业，那是不是说明那时的美国很 ...
你难道没注意到“那时”这二字吗？
那你的意思是说在iphone没崛起的时候，美国很烂喽？或者你认为iphone没崛起的时候，美国的领土、人口没有远超芬兰？
另外，你没看到我之后举的韩国企业例子吗？苹果的全球市场占有率可还是远不如三星啊，美国领土和人口也同样远超韩国啊，因此以韩国企业做例子，按你逻辑美国现在也依然很烂
模拟城市 发表于 2014-1-2 16:07
更何况军事上能紧追美国，应该是美分感到压力山大才对
---------------------------------------------- ...
哈哈，资料不符合你的预期就开始凭印象了？
更何况军事上能紧追美国，应该是美分感到压力山大才对
---------------------------------------------- ...
哈哈，资料不符合你的预期就开始凭印象了？
模拟城市 发表于 2014-1-2 18:13
即便是现在，韩国的领土、人口都远小于美国，可美国还是没有企业的手机市场全球占有率超过韩国企业，那是 ...
手机操作系统和手机终端不是一个领域啊，怎么能拿一个领域的优势，来否定另一个领域的劣势呢？
按照你的逻辑，没有源于欧洲的那些现代自然科学原理，那美国还有现在强大科技吗？恐怕不比索马里强多少吧？
按照你的逻辑，农业产业的人，也可以对那些工业、科技产业的人说，如果你们不吃我们生产的粮食等食物，早就都饿死了，那些所谓的高科技产业都算个屁啊。
即便是现在，韩国的领土、人口都远小于美国，可美国还是没有企业的手机市场全球占有率超过韩国企业，那是 ...
手机操作系统和手机终端不是一个领域啊，怎么能拿一个领域的优势，来否定另一个领域的劣势呢？
按照你的逻辑，没有源于欧洲的那些现代自然科学原理，那美国还有现在强大科技吗？恐怕不比索马里强多少吧？
按照你的逻辑，农业产业的人，也可以对那些工业、科技产业的人说，如果你们不吃我们生产的粮食等食物，早就都饿死了，那些所谓的高科技产业都算个屁啊。
xiaopoo 发表于 2014-1-2 18:19
你和他讨论。。太诋毁自己的智商了。
明白，只不过现在实在是闲得无聊，拿他娱乐一下，体谅一下无聊的我吧
你和他讨论。。太诋毁自己的智商了。
明白，只不过现在实在是闲得无聊，拿他娱乐一下，体谅一下无聊的我吧
某人又在黑我大美丽奸灯塔了