超级军网F-35作为截击机的效能是否能远超F-16?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:58:28
我认为：虽然这两种飞机都不是为了截击而存在的，但是F-35以其强大的发动机和标准挂载下干净的外形，加速能力必然比F-16强出不少（比斯利的访谈里证实了这一点），即使极速不是很高，但凭借良好的加速性能，和M1.1左右的“超巡”，F-35的截击效果必然超过F-16，很可能和F-15各有千秋。
就武器挂载来说，F-35在弹仓内组合4枚AIM120是没有任何问题的，这样的标准挂载应当足以应付绝大多数的战况。我认为：虽然这两种飞机都不是为了截击而存在的，但是F-35以其强大的发动机和标准挂载下干净的外形，加速能力必然比F-16强出不少（比斯利的访谈里证实了这一点），即使极速不是很高，但凭借良好的加速性能，和M1.1左右的“超巡”，F-35的截击效果必然超过F-16，很可能和F-15各有千秋。
就武器挂载来说，F-35在弹仓内组合4枚AIM120是没有任何问题的，这样的标准挂载应当足以应付绝大多数的战况。
就武器挂载来说，F-35在弹仓内组合4枚AIM120是没有任何问题的，这样的标准挂载应当足以应付绝大多数的战况。我认为：虽然这两种飞机都不是为了截击而存在的，但是F-35以其强大的发动机和标准挂载下干净的外形，加速能力必然比F-16强出不少（比斯利的访谈里证实了这一点），即使极速不是很高，但凭借良好的加速性能，和M1.1左右的“超巡”，F-35的截击效果必然超过F-16，很可能和F-15各有千秋。
就武器挂载来说，F-35在弹仓内组合4枚AIM120是没有任何问题的，这样的标准挂载应当足以应付绝大多数的战况。
35的部分标准是以不低于16做为设计依据的
所以有部分指标略高于16
有部分指标不止略高于
所以做为截击机而言只能比16好
但是不见得比15好
还有35能超巡
我还以为不能呢
该死
所以有部分指标略高于16
有部分指标不止略高于
所以做为截击机而言只能比16好
但是不见得比15好
还有35能超巡
我还以为不能呢
该死
铁定比F16好
就算外置武器，也会大大超过F-16
航电+武器比F16好太多了
就算外置武器，也会大大超过F-16
航电+武器比F16好太多了
对于MD来说，F-35不可能作为截击机……
对于F35的大多数合作伙伴来说，他们也用不着截击机……
对于F35的大多数合作伙伴来说，他们也用不着截击机……
35的最大速度多少？
35的加速性能比16快？
35的加速性能比16快？
F-35和F-16都不是截击机,也不会承担截击任务.
你说737空战性能好,还是A320空战性能好?
stephen123 发表于 2009-6-26 12:52 
对于瑞典来说，jas39有时候就是干截击的。
对于瑞典来说，jas39有时候就是干截击的。
luven 发表于 2009-6-26 10:54
F35什么时候会超训了？
F35什么时候会超训了？
stephen123 发表于 2009-6-26 12:52
任何战斗机都可能承担截击任务，基本作战效能。
任何战斗机都可能承担截击任务，基本作战效能。
日全食 发表于 2009-6-26 11:48
MD不会用它来做专用截击，但是偶尔客串机会很多啊
小国买了怎么不用截击机？英国就肯定要用，F35b要上舰的
MD不会用它来做专用截击，但是偶尔客串机会很多啊
小国买了怎么不用截击机？英国就肯定要用，F35b要上舰的
=.= ZWZ上次帖子里吵过“Beesley访谈”、F35加速性的事，还有就是肥羊的空版，LZ可以直接去翻翻帖子...
还有他的原稿http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0906/189312.html
=.= ZWZ上次帖子里吵过“Beesley访谈”、F35加速性的事，还有就是肥羊的空版，LZ可以直接去翻翻帖子...
还有他的原稿http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0906/189312.html
只听说了35A型用来取代16和A10,所以唱的是对地攻击的主角,截击吗,还没听米帝说过要他客串当这个,不过凭他的动力性能,要当这个不会比16差,只会更好,能远超16多少,那就得看apg81比16最新批次改进型的雷达强多少
不过窃以为,真要论截击效能,我觉得海军的舰载35将是这个系列之中截击效能最好的,如果他的多目标拦截能力比不上大名鼎鼎的雄猫或是和超级虫没分别的话,就别希望海军能接受得F35了,上次不知在那个的帖里看过35之中加速性能最好的是A型,整体盘旋性能最好的是C型
不过窃以为,真要论截击效能,我觉得海军的舰载35将是这个系列之中截击效能最好的,如果他的多目标拦截能力比不上大名鼎鼎的雄猫或是和超级虫没分别的话,就别希望海军能接受得F35了,上次不知在那个的帖里看过35之中加速性能最好的是A型,整体盘旋性能最好的是C型
wingtirl 发表于 2009-6-26 14:43
海军主要是利用F-35的作战半径，在更远处巡逻来保护舰队的安全，那种纯粹的拉风猛跑，F-35C还是比不上F-14D的
海军主要是利用F-35的作战半径，在更远处巡逻来保护舰队的安全，那种纯粹的拉风猛跑，F-35C还是比不上F-14D的
凯林迪尔1 发表于 2009-6-26 13:00
客串……
F-22是干嘛的？？
英国……
EF2000的订单取消了？？
客串……
F-22是干嘛的？？
英国……
EF2000的订单取消了？？
dark_knight 发表于 2009-6-26 15:49
不会吧，F-35C比不上F-14D？猫党偏见了
不会吧，F-35C比不上F-14D？猫党偏见了
16# ak2009
一般认为F14平飞极速大于2马赫，F35平飞极速1.6马赫。
一般认为F14平飞极速大于2马赫，F35平飞极速1.6马赫。
日全食 发表于 2009-6-26 16:37
光平飞的速度大还不够吧，还要看谁飞得久。F35怎么说也是超巡的，这点我觉得F35有优势。另外还有航电水平的较量
光平飞的速度大还不够吧，还要看谁飞得久。F35怎么说也是超巡的，这点我觉得F35有优势。另外还有航电水平的较量
截击和飙车还是有区别的
F35的空战能力是比F16强
ak2009 发表于 2009-6-26 16:32
我说的是纯粹拉风猛跑，你要读通语句才能
我说的是纯粹拉风猛跑，你要读通语句才能
ak2009 发表于 2009-6-26 16:42
谁告诉你F-35是超巡？
航电水平……
一码是一码，F-35强的是对地，对空够用就行。
谁告诉你F-35是超巡？
航电水平……
一码是一码，F-35强的是对地，对空够用就行。
但不管怎么说 F35的对空能力还是远强于3代和3代半的
F14拉风跑2马赫5分钟，F35拉风跑1.6马赫10分钟，还是F35拉风点吧
它俩加力持续时间我这还真没数据……
但F-35B/C用来截击的机会不会很多。
但F-35B/C用来截击的机会不会很多。
个人觉得F35的信息化能力和网络能力更拉风 当然还有隐蔽能力 如果它真的能超巡再加上有ZWZ说的那么变态的机动能力 以及洛马科学家说的可以在15米的低空突防的能力 哦对了 还有电子战能力 如果再能把价格控制在一个相对低廉的水平 那就是一个完美战斗机了
蛤蟆值夜班 发表于 2009-6-26 17:03
我一直坚持，F35B可以零高度低空突防
我一直坚持，F35B可以零高度低空突防
LS的我还说推土机可以负高度突防呢？
小朋友，吹牛打个草稿好吗？
小朋友，吹牛打个草稿好吗？
LS LS的LS的意思是说 他不相信F35能15米突防
15米？飞个十分钟飞行员就会疯了的。。。。
LS的 可能这是理论极限数值吧 我也不大相信 实际多少我就不知道了
日全食 发表于 2009-6-26 16:30
911时候紧急出动的就是F-16，它们是当时仅有的预备截击力量，那....F-15死哪去了？
911时候紧急出动的就是F-16，它们是当时仅有的预备截击力量，那....F-15死哪去了？
F-35A 8吨3的机内油是用来远程对面打击的；
如果用于截击，装个4吨油出击，还是足以胜任的；
如果用于截击，装个4吨油出击，还是足以胜任的；
踩扁布什 发表于 2009-6-26 18:15
这话说的真奇怪，ANG的防空战斗机主力本来就是F-16
这话说的真奇怪，ANG的防空战斗机主力本来就是F-16
凯林迪尔1 发表于 2009-6-26 13:00
英国的F35B干的是鹞GR.9的活，防空是EF2000负责
英国的F35B干的是鹞GR.9的活，防空是EF2000负责
schliffen 发表于 2009-6-26 19:07
那，定位和F-16类似的F-35为啥不可以防空甚至截击呢？都不要求它做防空主力了
还有，EF2000可以部署在英国航母上？还是英国航母不需要防空？
那，定位和F-16类似的F-35为啥不可以防空甚至截击呢？都不要求它做防空主力了
还有，EF2000可以部署在英国航母上？还是英国航母不需要防空？
战斗机不能截击作战，那还叫战斗机么？截击机的没落导致截击作战的没落了？
现在还有专用截击机么？除了8爷
挂幌子 发表于 2009-6-27 00:25
米格31才是截击机的颠峰作品吧
米格31才是截击机的颠峰作品吧
M1.1左右的“超巡
据闻F-135发动机是以牺牲高空的超音速巡航性能换取高效的低空亚音速巡航性能的说{:3_93:}