超级军网BZ战术在现代空战中还有效吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:01:56
这种战术听说在2战中相当有效，不知道在现代战争条件下，如果盘旋能力不如对方但速度占优势，可以使用这种战术吗？这种战术听说在2战中相当有效，不知道在现代战争条件下，如果盘旋能力不如对方但速度占优势，可以使用这种战术吗？
首先你要进入狗斗。
其次保持高度和速度还是能量空战优先的目标
其次保持高度和速度还是能量空战优先的目标
BZ的前提是你比别人能爬，爬的比别人高。（主要是用升高的重力势能存储动能，B下来的时候用来加速）
要是两边爬得都差不多，速度差不多，高度差不多，那两边B下来的结果也是差不多，进入近距离后也就只能狗斗了。
要是两边爬得都差不多，速度差不多，高度差不多，那两边B下来的结果也是差不多，进入近距离后也就只能狗斗了。
能量战术在空战中必然有效。。原来美帝淘汰f23就是因为这货基本没有格斗性能（上置喷口，无法使用矢量喷口），当实际上美帝设定过战场出现强干扰电钮战失效，导弹无法使用，必需要用机炮的情况，这时仍然会出现格斗战，所以美帝定义的四代机标准里有超机动性这一项。
能量战术在空战中必然有效。。原来美帝淘汰f23就是因为这货基本没有格斗性能（上置喷口，无法使用矢量喷口 ...
用机炮就不能BZ了吗？
用机炮就不能BZ了吗？
COD6FANS 发表于 2014-7-16 01:45
用机炮就不能BZ了吗？
bz就是能量空战。。
用机炮就不能BZ了吗？
bz就是能量空战。。
听说15和14都是能量机……
推比超过1的话BZ感觉没有意义
求教，BZ是啥意思……
zatla 发表于 2014-7-15 22:07
能量战术在空战中必然有效。。原来美帝淘汰f23就是因为这货基本没有格斗性能（上置喷口，无法使用矢量喷口 ...
能干扰到近距弹都不能用，机炮也一样用不了。
能量战术在空战中必然有效。。原来美帝淘汰f23就是因为这货基本没有格斗性能（上置喷口，无法使用矢量喷口 ...
能干扰到近距弹都不能用，机炮也一样用不了。
zatla 发表于 2014-7-15 22:07
能量战术在空战中必然有效。。原来美帝淘汰f23就是因为这货基本没有格斗性能（上置喷口，无法使用矢量喷口 ...
ATF的目标要求里就没有什么超机动性之说，自然这也不是所谓的四代机“标准”。
能量战术在空战中必然有效。。原来美帝淘汰f23就是因为这货基本没有格斗性能（上置喷口，无法使用矢量喷口 ...
ATF的目标要求里就没有什么超机动性之说，自然这也不是所谓的四代机“标准”。
emellzzq 发表于 2014-7-16 17:26
能干扰到近距弹都不能用，机炮也一样用不了。
机炮为什么用不了？
能干扰到近距弹都不能用，机炮也一样用不了。
机炮为什么用不了？
wingofwindwy 发表于 2014-7-16 17:21
求教，BZ是啥意思……
boom and zoom。。俯冲攻击，俯冲逃跑。。。
求教，BZ是啥意思……
boom and zoom。。俯冲攻击，俯冲逃跑。。。
emellzzq 发表于 2014-7-16 17:26
能干扰到近距弹都不能用，机炮也一样用不了。
不可能吧？进入到机炮使用范围就基本进入到目视距离，机炮可以目视瞄准或者使用光学仪器瞄准射击。而近距弹则因为强电磁干扰的存在，载机依然无法获得目标的雷达回波或者没有在光电设备上发现了目标的存在，无法锁定目标导致不能发射。
能干扰到近距弹都不能用，机炮也一样用不了。
不可能吧？进入到机炮使用范围就基本进入到目视距离，机炮可以目视瞄准或者使用光学仪器瞄准射击。而近距弹则因为强电磁干扰的存在，载机依然无法获得目标的雷达回波或者没有在光电设备上发现了目标的存在，无法锁定目标导致不能发射。
emellzzq 发表于 2014-7-16 17:28
ATF的目标要求里就没有什么超机动性之说，自然这也不是所谓的四代机“标准”。
不是说4s能力吗？Stealth（隐形）；Super Sonic Cruise（超音速巡航能力）；Super Maneuverability（超机动能力）；Superior Avionics for Battle Awareness and Effectiveness（超级信息优势）
ATF的目标要求里就没有什么超机动性之说，自然这也不是所谓的四代机“标准”。
不是说4s能力吗？Stealth（隐形）；Super Sonic Cruise（超音速巡航能力）；Super Maneuverability（超机动能力）；Superior Avionics for Battle Awareness and Effectiveness（超级信息优势）
有效，如果导弹用完，使用机炮时，可以使用BZ，有导弹时也可以用
zatla 发表于 2014-7-16 17:53
机炮为什么用不了？
你认为机炮不用瞄准吗？
机炮为什么用不了？
你认为机炮不用瞄准吗？
atvbtvyhz 发表于 2014-7-16 18:02
不可能吧？进入到机炮使用范围就基本进入到目视距离，机炮可以目视瞄准或者使用光学仪器瞄准射击。而近距 ...
近距弹老早就可以不用火控雷达直接用弹上的引导头。机炮除非极近距离，否则目视瞄准纯扯谈。决大部份机型没有光学瞄准能力，有的也是先为了给近距弹提供信息。再说在近距弹的有效距离内都能干扰到雷达无法捕获目标，双方的技术差距着实太大了。
不可能吧？进入到机炮使用范围就基本进入到目视距离，机炮可以目视瞄准或者使用光学仪器瞄准射击。而近距 ...
近距弹老早就可以不用火控雷达直接用弹上的引导头。机炮除非极近距离，否则目视瞄准纯扯谈。决大部份机型没有光学瞄准能力，有的也是先为了给近距弹提供信息。再说在近距弹的有效距离内都能干扰到雷达无法捕获目标，双方的技术差距着实太大了。
zatla 发表于 2014-7-16 18:04
不是说4s能力吗？Stealth（隐形）；Super Sonic Cruise（超音速巡航能力）；Super Maneuverability（超机 ...
这是F22确定后宣传口按的。YF23一样达成了ATF项目的所有性能需求，只不过如果是60分及格，YF22属于科科80分，YF23是有的90分有的70分。（所以也不要说就中国学校才会选择样样平均的而不是偏科的学生）
4S的最后一项有：“短距起降”、“超可维护性”、“超信息优势”等多种不同的说法。而“超音速巡航能力”严格来说是“超机动能力”的一部份。“超机动能力”应该包括速度能力和机动能力。速度能力除了速度的大小还包括速度持续性；机动能力除了过失速的机动能力外，更重要的是正常飞行包线内的机动能力。现在由于毛子航展上大绣“过失速机动能力”，使很多人产生了“超机动能力”就是“过失速机动能力”的感觉，可事实上，战斗中更需要的是正常飞行包线内的机动能力。
所以说，这个4S可以说是F22的性能特点，也可以说是4代空优机的最佳参照，但决不是什么“标准”。
不是说4s能力吗？Stealth（隐形）；Super Sonic Cruise（超音速巡航能力）；Super Maneuverability（超机 ...
这是F22确定后宣传口按的。YF23一样达成了ATF项目的所有性能需求，只不过如果是60分及格，YF22属于科科80分，YF23是有的90分有的70分。（所以也不要说就中国学校才会选择样样平均的而不是偏科的学生）
4S的最后一项有：“短距起降”、“超可维护性”、“超信息优势”等多种不同的说法。而“超音速巡航能力”严格来说是“超机动能力”的一部份。“超机动能力”应该包括速度能力和机动能力。速度能力除了速度的大小还包括速度持续性；机动能力除了过失速的机动能力外，更重要的是正常飞行包线内的机动能力。现在由于毛子航展上大绣“过失速机动能力”，使很多人产生了“超机动能力”就是“过失速机动能力”的感觉，可事实上，战斗中更需要的是正常飞行包线内的机动能力。
所以说，这个4S可以说是F22的性能特点，也可以说是4代空优机的最佳参照，但决不是什么“标准”。
emellzzq 发表于 2014-7-17 09:54
近距弹老早就可以不用火控雷达直接用弹上的引导头。机炮除非极近距离，否则目视瞄准纯扯谈。决大部份机型 ...
近距弹发射前不需要火控雷达锁定直接用导引头？什么时候近距弹发展到如此先进了？大部分的近距弹都是红外制导的空空导弹，发射前都必须通过机载雷达获取敌机的方位、角度、速度等等基本信息，通过光电设备捕获敌机的特定的红外特征，才能实现发射后不管的。简单来说，你要先通过机载雷达获取对方的敌机有几架，在上下左右前后什么位置，以多大的速度和怎样的角度接近或者离开，友机在什么位置，敌机的特定的红外特征是什么（注意这里强调的“特定”一定是指具体某一架敌机整体或者某一部位所独有红外特征，不然敌机丢几颗热红外干扰弹就能引爆你的近距弹。）近距弹只有装载上述参数的前提条件下，才能实现发射后不管，当敌机进入导引头工作范围后，捕获目标，自动引导导弹攻击目标。而不是说什么近距弹可以不用火控雷达直接用弹上的引导头。现在的红旗军演和红建军演就经常设定这样变态的条件来达到演习目的。
近距弹老早就可以不用火控雷达直接用弹上的引导头。机炮除非极近距离，否则目视瞄准纯扯谈。决大部份机型 ...
近距弹发射前不需要火控雷达锁定直接用导引头？什么时候近距弹发展到如此先进了？大部分的近距弹都是红外制导的空空导弹，发射前都必须通过机载雷达获取敌机的方位、角度、速度等等基本信息，通过光电设备捕获敌机的特定的红外特征，才能实现发射后不管的。简单来说，你要先通过机载雷达获取对方的敌机有几架，在上下左右前后什么位置，以多大的速度和怎样的角度接近或者离开，友机在什么位置，敌机的特定的红外特征是什么（注意这里强调的“特定”一定是指具体某一架敌机整体或者某一部位所独有红外特征，不然敌机丢几颗热红外干扰弹就能引爆你的近距弹。）近距弹只有装载上述参数的前提条件下，才能实现发射后不管，当敌机进入导引头工作范围后，捕获目标，自动引导导弹攻击目标。而不是说什么近距弹可以不用火控雷达直接用弹上的引导头。现在的红旗军演和红建军演就经常设定这样变态的条件来达到演习目的。
atvbtvyhz 发表于 2014-7-17 13:57
近距弹发射前不需要火控雷达锁定直接用导引头？什么时候近距弹发展到如此先进了？大部分的近距弹都是红外 ...
一代机打近距弹就是这样的，这还先进？！！
近距弹发射前不需要火控雷达锁定直接用导引头？什么时候近距弹发展到如此先进了？大部分的近距弹都是红外 ...
一代机打近距弹就是这样的，这还先进？！！
emellzzq 发表于 2014-7-17 17:26
一代机打近距弹就是这样的，这还先进？！！
一代机也要目视到对方的飞机，然后机头要专门指向人家的菊花才能发射啊。我们讨论问题是雷达失效，目视未发现对方飞机的情况下，能使用近距弹吗?
一代机打近距弹就是这样的，这还先进？！！
一代机也要目视到对方的飞机，然后机头要专门指向人家的菊花才能发射啊。我们讨论问题是雷达失效，目视未发现对方飞机的情况下，能使用近距弹吗?
atvbtvyhz 发表于 2014-7-17 18:11
一代机也要目视到对方的飞机，然后机头要专门指向人家的菊花才能发射啊。我们讨论问题是雷达失效，目视未 ...
说的是电子干扰到雷达失效的情况。这种时候近距弹还能用引导头锁定目标，机炮如果不能光学锁定，才是完全没有用。
另外雷达失效，光学也看不到目标的情况下，装什么武器都不如直接拉弹射器有效。
一代机也要目视到对方的飞机，然后机头要专门指向人家的菊花才能发射啊。我们讨论问题是雷达失效，目视未 ...
说的是电子干扰到雷达失效的情况。这种时候近距弹还能用引导头锁定目标，机炮如果不能光学锁定，才是完全没有用。
另外雷达失效，光学也看不到目标的情况下，装什么武器都不如直接拉弹射器有效。