超级军网渐进改革还有效吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:50:38
改革到现在，从第三代起迂到需要攻坚时总是绕着走，不知是能力不足还是魄力不足，或者是威权不够？想想中国历史上少有的成功的商殃改革，其实从秦孝公继位开始就小改，等到了商殃时以秦孝公的强力支持为后盾终于成功。清末的改革总是开始停顿，被逼改革，后退，总是比现实需求慢一拍，终于把所有时机都错过，而送掉最后一次改革机会的，就是以摄政王为首的太子党 。改革到现在，从第三代起迂到需要攻坚时总是绕着走，不知是能力不足还是魄力不足，或者是威权不够？想想中国历史上少有的成功的商殃改革，其实从秦孝公继位开始就小改，等到了商殃时以秦孝公的强力支持为后盾终于成功。清末的改革总是开始停顿，被逼改革，后退，总是比现实需求慢一拍，终于把所有时机都错过，而送掉最后一次改革机会的，就是以摄政王为首的太子党 。
]]
不是说渐进改革不对，可是不能总是渐进啊。不可能每座山都有可以绕开的，何况有时时间不一定能换来空间啊。
你来说说该 改什么？怎么改？ 攻哪座坚？ 怎么攻？
不渐进，就要冒失败的风险。一旦失败，是老百姓倒霉，还是有钱人倒霉？？
中国的改革基本上自2000年以后就停滞了，不是“渐进”还是“激进”，而是“进”还是“不进”
还是小心点好，改革这玩艺可不像玩游戏，要是不满意可以重新读档再来一次。2000年后改革也没有停止吧，有很多很多事情在做呀
这不好说,要让时间来证明一切
太急进。。。一不小心革了草民的小命，谁为你哭丧
看看各地频发的“群体事件”，你就知道“现在是改革和革命在赛跑”这句话的分量。
:D :D :D
社会主义一天不建成，改革一天不止;P :D
原帖由 kutoo 于 2008-3-5 18:40 发表
看看各地频发的“群体事件”，你就知道“现在是改革和革命在赛跑”这句话的分量。
:o :o :o 老外的群体事件也不少
原帖由 bushmaster 于 2008-3-5 17:42 发表
中国的改革基本上自2000年以后就停滞了，不是“渐进”还是“激进”，而是“进”还是“不进”
2000年以后才使加速时期
改革这个东西还是渐进好，历史早就证明，改革一旦失败，权贵根本不会伤着筋骨，倒霉的肯定是老百姓
原帖由 fengxiang 于 2008-3-5 18:53 发表
:o :o :o 老外的群体事件也不少
TG好像没有像老外那样的泄愤渠道吧。
改革是在现有体制的框架内采取渐进措施缓和矛盾。
太激进那就是革命了。
观点差别就像当年的革命党与保皇党。
一个要共和，一个要君主立宪。
太激进那就是革命了。
观点差别就像当年的革命党与保皇党。
一个要共和，一个要君主立宪。
原帖由 abcbuzhiming 于 2008-3-5 19:00 发表
改革这个东西还是渐进好，历史早就证明，改革一旦失败，权贵根本不会伤着筋骨，倒霉的肯定是老百姓
那也未必，古代历史告诉我们，改革只要是体制内的改革，如果有的话，权贵们都不会伤着筋骨．要伤也是想改革的那些人伤．
原帖由 hpcho87 于 2008-3-5 19:06 发表
TG好像没有像老外那样的泄愤渠道吧。
是啊，所以很多老百姓憋得慌！憋吧！早晚要TMD出事儿。
原帖由 fengxiang 于 2008-3-5 18:53 发表
:o :o :o 老外的群体事件也不少
原来外国老百姓也这么容易被”极个别别有用心的人“煽动啊，莫非这些”极个别别有用心的人“是土鳖，俄共，古共，朝共派去的卧底？
原帖由 正统 于 2008-3-5 19:16 发表
原来外国老百姓也这么容易被”极个别别有用心的人“煽动啊，莫非这些”极个别别有用心的人“是土鳖，俄共，古共，朝共派去的卧底？
煞笔
原帖由 fengxiang 于 2008-3-5 18:53 发表
:o :o :o 老外的群体事件也不少
脑残
原帖由 hpcho87 于 2008-3-5 19:06 发表
老外的群体事件也不少
如果罢工，游行，集会抗议都算上的话，那真是很多很多。
原帖由 我不想回去 于 2008-3-5 19:20 发表
如果罢工，游行，集会抗议都算上的话，那真是很多很多。
想想国外合法的罢工，游行，集会抗议和不合法的群体事件数量比例
再想想土鳖合法的罢工，游行，集会抗议和不合法的群体事件数量比例
就清楚，那个举老外群体性事件例子的有多么脑残
只要改革就不可能不动既得利益，不知渐进是不敢动呢还是动不了。一旦动了，就是拐点，质变，不会再是什么渐进呢。
改革是渐进还是激进，是减慢还是加速，取决于怎么确定改革的目标所在。
我的观点很清楚，中国未来不可能是北欧那样高福利高平等，甚至也不是西欧那样的高福利中平等，而是更接近美国（是结构，不是水平）那样低福利（社会保障能保证有饭吃有义务教育上小病可以没事）低平等，总体上相当富强，但是国内收入财富差距很大的社会。
这个，也是中国能达到的最好前途了，更多的要求只是空想。
我的观点很清楚，中国未来不可能是北欧那样高福利高平等，甚至也不是西欧那样的高福利中平等，而是更接近美国（是结构，不是水平）那样低福利（社会保障能保证有饭吃有义务教育上小病可以没事）低平等，总体上相当富强，但是国内收入财富差距很大的社会。
这个，也是中国能达到的最好前途了，更多的要求只是空想。
激进改革？
你就不怕继＂文化大革命＂之后来个＂武化大革命＂？就算你不怕，多数中国人可会怕的
你就不怕继＂文化大革命＂之后来个＂武化大革命＂？就算你不怕，多数中国人可会怕的
伟大的戈尔巴乔夫,伟大的叶利钦
因为他们总是在中国的社会变动前夕做了反面教员.
因为他们总是在中国的社会变动前夕做了反面教员.
激进改革又能怎么样?
草民们仍旧是炮灰,依旧被人当枪使,照旧是新"主人"脚下的白骨.
草民们仍旧是炮灰,依旧被人当枪使,照旧是新"主人"脚下的白骨.
:D 進？
再讓幾千萬人下崗？
再剝奪幾億人的醫療教育養老權利？
這樣進，不符合和諧社會吧
:D
再讓幾千萬人下崗？
再剝奪幾億人的醫療教育養老權利？
這樣進，不符合和諧社會吧
:D
改革都是要渐进才能达到效果，先让各种矛盾和问题显露出来，各方面又有了大量的讨论和研究，有一个大致统一协调的意见了，再动手。
如果依靠某些“站的高看的远”的人的灵感去一下子把所有的东西都变完，那还能说是改革么？都成了小孩子办家家了吧。
如果依靠某些“站的高看的远”的人的灵感去一下子把所有的东西都变完，那还能说是改革么？都成了小孩子办家家了吧。
还是稳点好，这玩意又不是实验室里搞试验，失败了大不了在来，真搞崩了，倒霉的还是老百姓
说一句不客气的话，如果所有的改革都能不动既得利益都能协调过关，那种改革唯一的作用只是把矛盾爆发期推后而已。
渐进没问题。问题是……真的在渐进吗？
原帖由 wangfeng4201 于 2008-3-6 15:58 发表
说一句不客气的话，如果所有的改革都能不动既得利益都能协调过关，那种改革唯一的作用只是把矛盾爆发期推后而已。
凡事都有正反可能
一味的改革,最后终会走想死胡同
而一味的革命,更大的可能是玩完,走死胡同的机会都没有
原帖由 840206 于 2008-3-6 16:47 发表
渐进没问题。问题是……真的在渐进吗？
你的意思是停顿？还是倒退？