超级军网设想：垂直发射系统使用综合补给舰的直升机进行立体备弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:20:59
今天看了10A《舰载武器》，MD的综合补给舰谈到弹药补给，但是不解的是弹药补给是否包括垂发里面的导弹？若是包括怎么进行装填？MD的MK41有配套起重机我知道，但是兔子的垂发系统系统貌似没有吧，若是在补给舰上设计一种弹药补给箱，由补给舰上的直升机挂载飞到军舰垂发系统上方，与垂发系统对齐，进行立体装填是否可以？这样就可以在战斗后快速进行导弹补给，提高作战效率，而且现阶段兔子的补给舰和直升机完全可以满足。而补给箱可以采用4蛋装或者8蛋，算上本身自重，Z8应该可以外挂。
网上查的HQ16弹重600-700KG，HQ9弹重1300kg，Z8外挂最大5吨，或许Z8改进型更高。完全可以满足8枚HQ16和4枚HQ9的装填。而在海上风浪很小的情况下，这种装填理应可以满足。
就是不知道世界上是否有采用这种装填方式的补给。今天看了10A《舰载武器》，MD的综合补给舰谈到弹药补给，但是不解的是弹药补给是否包括垂发里面的导弹？若是包括怎么进行装填？MD的MK41有配套起重机我知道，但是兔子的垂发系统系统貌似没有吧，若是在补给舰上设计一种弹药补给箱，由补给舰上的直升机挂载飞到军舰垂发系统上方，与垂发系统对齐，进行立体装填是否可以？这样就可以在战斗后快速进行导弹补给，提高作战效率，而且现阶段兔子的补给舰和直升机完全可以满足。而补给箱可以采用4蛋装或者8蛋，算上本身自重，Z8应该可以外挂。
网上查的HQ16弹重600-700KG，HQ9弹重1300kg，Z8外挂最大5吨，或许Z8改进型更高。完全可以满足8枚HQ16和4枚HQ9的装填。而在海上风浪很小的情况下，这种装填理应可以满足。
就是不知道世界上是否有采用这种装填方式的补给。
网上查的HQ16弹重600-700KG，HQ9弹重1300kg，Z8外挂最大5吨，或许Z8改进型更高。完全可以满足8枚HQ16和4枚HQ9的装填。而在海上风浪很小的情况下，这种装填理应可以满足。
就是不知道世界上是否有采用这种装填方式的补给。今天看了10A《舰载武器》，MD的综合补给舰谈到弹药补给，但是不解的是弹药补给是否包括垂发里面的导弹？若是包括怎么进行装填？MD的MK41有配套起重机我知道，但是兔子的垂发系统系统貌似没有吧，若是在补给舰上设计一种弹药补给箱，由补给舰上的直升机挂载飞到军舰垂发系统上方，与垂发系统对齐，进行立体装填是否可以？这样就可以在战斗后快速进行导弹补给，提高作战效率，而且现阶段兔子的补给舰和直升机完全可以满足。而补给箱可以采用4蛋装或者8蛋，算上本身自重，Z8应该可以外挂。
网上查的HQ16弹重600-700KG，HQ9弹重1300kg，Z8外挂最大5吨，或许Z8改进型更高。完全可以满足8枚HQ16和4枚HQ9的装填。而在海上风浪很小的情况下，这种装填理应可以满足。
就是不知道世界上是否有采用这种装填方式的补给。
MD早期的Mk41系统自带海上再装填起重器，占用3个坑的空间，但是在实际使用中发现装填效率低下而且不能再装填战斧巡航弹。所以后来就取消了，装填MK41现在只能回港。用直升机的法子最大的缺点是条件限制太多，舰艇实在海面上摇摆的，直升机是在空中缓慢的与舰艇同速前进但相对舰艇是个水平飞行，试问这种状态下怎么再装填？
海盗猫 发表于 2013-10-19 13:09
MD早期的Mk41系统自带海上再装填起重器，占用3个坑的空间，但是在实际使用中发现装填效率低下而且不能再装 ...
静止方式，起码比回港效率多了
MD早期的Mk41系统自带海上再装填起重器，占用3个坑的空间，但是在实际使用中发现装填效率低下而且不能再装 ...
静止方式，起码比回港效率多了
f22x22 发表于 2013-10-19 13:11
静止方式，起码比回港效率多了
你船可以停，但是船还是会随海水儿摇摆，和停在港口的情况是不一样的。
静止方式，起码比回港效率多了
你船可以停，但是船还是会随海水儿摇摆，和停在港口的情况是不一样的。
海盗猫 发表于 2013-10-19 13:19
你船可以停，但是船还是会随海水儿摇摆，和停在港口的情况是不一样的。
四根钢绳固定直升机和军舰，然后套筒方式让补给箱下降，不也可以吗？
你船可以停，但是船还是会随海水儿摇摆，和停在港口的情况是不一样的。
四根钢绳固定直升机和军舰，然后套筒方式让补给箱下降，不也可以吗？
直升机在舰艇附近悬停会因为舰艇上层建筑引起的乱流导致很难操作而容易出现事故，特别是高海况的条件下
MK-41垂直发射装置的海上再装填
http://lt.cjdby.net/thread-1727424-1-1.html
MK-41垂直发射装置的海上再装填
http://lt.cjdby.net/thread-1727424-1-1.html
目测 很难操作而容易出现事故
红九太重，光靠吊放不行。052c上有导轨，先平放到导轨上，导轨再竖起来，滑进发射筒里。
不知道052c是否具有海上装填的能力。如果有的话，052c加补给舰，一场战役能发射的导弹数比052d还多。
不知道052c是否具有海上装填的能力。如果有的话，052c加补给舰，一场战役能发射的导弹数比052d还多。
去过远离岸边的＂水面＂上，直升机别说靠四根钢绳固定直升机和军舰，直升机吊四跟大钢管也远远没这能耐．如果在杭州西湖的话，可以，大洋就别想了
垂发系统都有起重机。
目前我们的垂发里的导弹都是在基地装的，不存在你说的还是安装问题，至于会不会，夜萧估计不会，引 因为我们的导弹一般是不会打完的，我们跟美国的海军有明显的区别，他们时刻是海上打击，我们是防御
多挖坑才是王道，再装填什么的，小战还罢了，大战时其实没多大意义。
垂发系统都有起重机。
“都”有？
……你再想想
“都”有？
……你再想想
这个办法在昆明湖上用石舫来试可能行，要是放到海面战场上问题就多了，单就是开辟一个让你踏踏实实补给的地盘，要离战场多远？用多少兵力维持？还是把全部兵力用来打仗，打完回家比较踏实；或者蛙跳。
唉，，，用直升机吊装还不如在锚地靠在一起用起重机装
简单问题复杂化
f22x22 发表于 2013-10-19 13:22
四根钢绳固定直升机和军舰，然后套筒方式让补给箱下降，不也可以吗？
你这是在人为造成直升机坠机事故+弹药损毁事故。舰船在海上的摇摆是无规律，不受控的，你的做法偏离了简单迅速再装填的初衷，还平白无故的减小了安全系数。
四根钢绳固定直升机和军舰，然后套筒方式让补给箱下降，不也可以吗？
你这是在人为造成直升机坠机事故+弹药损毁事故。舰船在海上的摇摆是无规律，不受控的，你的做法偏离了简单迅速再装填的初衷，还平白无故的减小了安全系数。
就算你有定海神针加定风珠也是制造事故，海洋不是波平如镜水面不是纹丝不动
如果非要进行海上导弹补给
唯一的可能性就是把整个垂发装置做成集装箱那样的，
集装箱里面装垂发导弹
补给时更换整个集装箱（含导弹和垂发系统）
但这需要重型直升机
兔子没有
唯一的可能性就是把整个垂发装置做成集装箱那样的，
集装箱里面装垂发导弹
补给时更换整个集装箱（含导弹和垂发系统）
但这需要重型直升机
兔子没有
老美的起重机功率不足且效率低下，最终被放弃。红酒装填是要用专用装弹机的，直升机也没用。
直升机向下的气流太大