超级军网抛砖引玉 中国垂直发射系统的通用性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:29:23
现在海军建造的170上的垂直发射系统只能发射一种导弹，这限制了170的多用途性。
从长远来看我们应该学习美国的mk41发射系统。他不但可以发射标准防空导弹，还可以把一个大的单元转换成四个小单元发射海麻雀防空导弹，实现两种导弹的混装。这大大提高了舰艇的防空能力。mk41还可以发射战斧式导弹远程对地攻击。mk41上的发射单元也具有独立性，单个的故障不会影响其他的，而俄罗斯的左轮发射系统我认为可靠性不好。
我们国家新一代的发射系统应该借鉴mk41的优点走出有中国特色的垂直发射系统。
以上只是我的个人观点，请各位大哥多多指教。[em08][em08][em08][em08]现在海军建造的170上的垂直发射系统只能发射一种导弹，这限制了170的多用途性。
从长远来看我们应该学习美国的mk41发射系统。他不但可以发射标准防空导弹，还可以把一个大的单元转换成四个小单元发射海麻雀防空导弹，实现两种导弹的混装。这大大提高了舰艇的防空能力。mk41还可以发射战斧式导弹远程对地攻击。mk41上的发射单元也具有独立性，单个的故障不会影响其他的，而俄罗斯的左轮发射系统我认为可靠性不好。
我们国家新一代的发射系统应该借鉴mk41的优点走出有中国特色的垂直发射系统。
以上只是我的个人观点，请各位大哥多多指教。[em08][em08][em08][em08]
从长远来看我们应该学习美国的mk41发射系统。他不但可以发射标准防空导弹，还可以把一个大的单元转换成四个小单元发射海麻雀防空导弹，实现两种导弹的混装。这大大提高了舰艇的防空能力。mk41还可以发射战斧式导弹远程对地攻击。mk41上的发射单元也具有独立性，单个的故障不会影响其他的，而俄罗斯的左轮发射系统我认为可靠性不好。
我们国家新一代的发射系统应该借鉴mk41的优点走出有中国特色的垂直发射系统。
以上只是我的个人观点，请各位大哥多多指教。[em08][em08][em08][em08]现在海军建造的170上的垂直发射系统只能发射一种导弹，这限制了170的多用途性。
从长远来看我们应该学习美国的mk41发射系统。他不但可以发射标准防空导弹，还可以把一个大的单元转换成四个小单元发射海麻雀防空导弹，实现两种导弹的混装。这大大提高了舰艇的防空能力。mk41还可以发射战斧式导弹远程对地攻击。mk41上的发射单元也具有独立性，单个的故障不会影响其他的，而俄罗斯的左轮发射系统我认为可靠性不好。
我们国家新一代的发射系统应该借鉴mk41的优点走出有中国特色的垂直发射系统。
以上只是我的个人观点，请各位大哥多多指教。[em08][em08][em08][em08]
同意，我国还需努力。
现在我们只解决了一个有没有的问题，至于好不好用这要够以后慢慢改进。
没有VLS的时候又喊，有了又说这说那的，美国有12艘航母，人家公民最底工资比你中国平均工资高几倍呢，你怎么不埋怨呢？去你的
楼上的,火气不要这么大嘛,楼主只是从技术角度探讨一下,不能妄自菲薄,也不能骄傲自大啊.
现在我们已解决垂直系统有没有的问题，接下来就应该解决通用化的问题了。
大家讨论问题嘛，四楼没必要这么大火气嘛。
通用化问题早已列入研制计划，几年后就会见到成果，少安毋躁！
那有那么快呀
[此贴子已经被作者于2003-10-20 12:53:43编辑过]
会改进的！别当心！什么事都要慢慢来嘛！
通用化是海军战术导弹的研制方向，俄罗斯的里夫舰载防空导弹本身也具有攻击水面舰艇的能力。在这里，美国的标准3今后也将具备对陆攻击能力。我认为发射装置到不需要改进，研制一型多用的导弹是上策>我们也可以发展红9对陆攻击性，这样170的作用将有新的提高
慢慢的是会进行改进的。
美国的那一套系统当然是很好的了，但是我们就做不出来了，如果我们现在自己可以做出来的话就不用发愁了！
问一个问题，冷发射系统如何达到通用化？
举个例子：hh-9的发射筒如何发射4枚响尾蛇
举个例子：hh-9的发射筒如何发射4枚响尾蛇
以下是引用冲锋陷阵在2003-10-20 16:13:00的发言：
问一个问题，冷发射系统如何达到通用化？
举个例子：hh-9的发射筒如何发射4枚响尾蛇
冷射热射与是否通用没有很大的关系.只是发射方式不同,一个是内动力,另一个则是外动力冷射同样可以搞通用化.
这个例子很好举.你可以看一下s-300最新改进型,类似爱国者3型.原有的发射筒内装备了3枚新型防空导弹,至于红9装四枚响尾蛇理论上一点问题没有,不过你要先把响尾蛇拉长再说了![em00][em00][em00]
冷发射的通用化并不比热发射难多少，老毛子明白得很！
只是他们的反舰导弹实在是太过庞大，没法子共架罢了！浪费空间！
左轮式发射系统的可靠性偶觉得倒是不错的，谁听说过老毛子的东西“傻、大、笨、粗、不好用“了！且不说热发射面临的一大堆诸如热量、废气、烟雾的排导的一大堆问题带来的可靠性的降低吧！
另外，15楼的说法：hh-9的发射筒如何发射4枚响尾蛇有些问题，并不是只有这样才叫通用化！
利用hh-9的发射筒发射火箭助飞鱼雷叫不叫通用化？
利用hh-9的发射筒发射远程反舰导弹叫不叫通用化？
利用hh-9的发射筒发射巡航导弹叫不叫通用化？
......
可以透露的一点：大家可以想想970上的另一套方形的VLS！！！
到了它上舰的那一天，天地都清静了，所有的愿望都可以实现了！
让我们翘首以待2007！！！
[em08][em08][em08]
只是他们的反舰导弹实在是太过庞大，没法子共架罢了！浪费空间！
左轮式发射系统的可靠性偶觉得倒是不错的，谁听说过老毛子的东西“傻、大、笨、粗、不好用“了！且不说热发射面临的一大堆诸如热量、废气、烟雾的排导的一大堆问题带来的可靠性的降低吧！
另外，15楼的说法：hh-9的发射筒如何发射4枚响尾蛇有些问题，并不是只有这样才叫通用化！
利用hh-9的发射筒发射火箭助飞鱼雷叫不叫通用化？
利用hh-9的发射筒发射远程反舰导弹叫不叫通用化？
利用hh-9的发射筒发射巡航导弹叫不叫通用化？
......
可以透露的一点：大家可以想想970上的另一套方形的VLS！！！
到了它上舰的那一天，天地都清静了，所有的愿望都可以实现了！
让我们翘首以待2007！！！
[em08][em08][em08]
[此贴子已经被作者于2003-10-20 22:46:32编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-10-21 0:01:53编辑过]
这还用说……
我曾经在这里转贴过一个论文，所以看了就知道了！
现在顶上来了，自己看吧。
现在顶上来了，自己看吧。
引用： 通用性的要求是发射弹种多用化,并不是强调导弹结构多样.
据我我理解你的意思是说，打个比方：HH-9的弹体换上不同的弹头，就变成短程防空弹、反舰导弹、巡航导弹、反潜导弹等等。
如果是不同的弹体，作为不同用途，导弹的结构一定是有区别的，也就是说导弹结构、大小一定是多样性的。
另外，热发射是依靠导弹自身能量发射，冷发射是靠外力。热发射的适配器主要考虑导气，冷发射就要考虑整个发射系统了，所以MK41适配器比冷发射容易的多，不一定说明美国人聪明。冷、热发射各有优势，不能片面的看。
据我我理解你的意思是说，打个比方：HH-9的弹体换上不同的弹头，就变成短程防空弹、反舰导弹、巡航导弹、反潜导弹等等。
如果是不同的弹体，作为不同用途，导弹的结构一定是有区别的，也就是说导弹结构、大小一定是多样性的。
另外，热发射是依靠导弹自身能量发射，冷发射是靠外力。热发射的适配器主要考虑导气，冷发射就要考虑整个发射系统了，所以MK41适配器比冷发射容易的多，不一定说明美国人聪明。冷、热发射各有优势，不能片面的看。
楼上兄弟
你这是对我意思的"强奸"啊,这里要说的是基本尺寸,按你的逻辑是不是加上个核弹头就能当洲际导弹用??
引用____________ "另外，热发射是依靠导弹自身能量发射，冷发射是靠外力。热发射的适配器主要考虑导气，冷发射就要考虑整个发射系统了，所以MK41适配器比冷发射容易的多，不一定说明美国人聪明。冷、热发射各有优势，不能片面的看。"
首先,老美为MK41加适配器是为了方便发射标准,啥时成了考虑导气了??
其次,我从来都推崇MK41的通用化,弹热射的缺点是显而易见的?
最后一句话我同意,------------------"冷、热发射各有优势，不能片面的看。"
你这是对我意思的"强奸"啊,这里要说的是基本尺寸,按你的逻辑是不是加上个核弹头就能当洲际导弹用??
引用____________ "另外，热发射是依靠导弹自身能量发射，冷发射是靠外力。热发射的适配器主要考虑导气，冷发射就要考虑整个发射系统了，所以MK41适配器比冷发射容易的多，不一定说明美国人聪明。冷、热发射各有优势，不能片面的看。"
首先,老美为MK41加适配器是为了方便发射标准,啥时成了考虑导气了??
其次,我从来都推崇MK41的通用化,弹热射的缺点是显而易见的?
最后一句话我同意,------------------"冷、热发射各有优势，不能片面的看。"
TO:唯物
很感谢你贴的那篇论文，的确让人振奋！
文中提到通用化工作分三步走，但可惜的是并没提及相关技术的解决构思。若有相关文章，不妨发上来借鉴一下。我个人一直觉得冷发射的通用化有很多不可行之处，所凭理据皆为平时读书所来，不当之处请勿见笑。
下面就解决方法提出我的一些疑问，望研判之：
在冷发射的条件下，第一步不涉及发射装置弹射系统的改变，应该不难实现。从第二步开始，弹体外形、重量都多元化，甚至1个发射筒内装多枚导弹。导弹重量变化必然导致发射推力的变化，热发射系统由于依靠导弹自身动力，避开了这个问题。而目前尚没有能改变推力的发射装置，应该是不经济和太复杂的原因居多，也就限制了冷发射的通用性，俄罗斯的各种冷发射导弹都有自己特定的发射筒似乎也说明了这一点。
同时，导弹长度的改变，对发射也提出不同要求，如象热发射那样增加适配器，发射装置底部的动力如何通过适配器传递到弹体上，恐怕牵涉到整个发射系统的更改，安装应用起来也不符合快速、便捷的要求。
另外在发射时，如果有多发导弹在同一筒内，如何不影响筒内其他待发弹呢？毕竟冷发射装置决定了同一筒内受的推力是一样的。
我一直认为冷发射的原理决定了他无法实现导弹发射通用化的先天性，也是我判断970上热发射系统最终是我军目标制式装备的原因。只是由于冷发射对材料、发射设备要求不高，相对来说比较容易实现，我们才靠她先解决有无的问题，在技术层次上要更上一步，达到通用，还是要靠热发射。结合那篇论文，我个人理解第一步靠冷发射，第二、第三步要等热发射成熟以后才能实现。
欢迎讨论
很感谢你贴的那篇论文，的确让人振奋！
文中提到通用化工作分三步走，但可惜的是并没提及相关技术的解决构思。若有相关文章，不妨发上来借鉴一下。我个人一直觉得冷发射的通用化有很多不可行之处，所凭理据皆为平时读书所来，不当之处请勿见笑。
下面就解决方法提出我的一些疑问，望研判之：
在冷发射的条件下，第一步不涉及发射装置弹射系统的改变，应该不难实现。从第二步开始，弹体外形、重量都多元化，甚至1个发射筒内装多枚导弹。导弹重量变化必然导致发射推力的变化，热发射系统由于依靠导弹自身动力，避开了这个问题。而目前尚没有能改变推力的发射装置，应该是不经济和太复杂的原因居多，也就限制了冷发射的通用性，俄罗斯的各种冷发射导弹都有自己特定的发射筒似乎也说明了这一点。
同时，导弹长度的改变，对发射也提出不同要求，如象热发射那样增加适配器，发射装置底部的动力如何通过适配器传递到弹体上，恐怕牵涉到整个发射系统的更改，安装应用起来也不符合快速、便捷的要求。
另外在发射时，如果有多发导弹在同一筒内，如何不影响筒内其他待发弹呢？毕竟冷发射装置决定了同一筒内受的推力是一样的。
我一直认为冷发射的原理决定了他无法实现导弹发射通用化的先天性，也是我判断970上热发射系统最终是我军目标制式装备的原因。只是由于冷发射对材料、发射设备要求不高，相对来说比较容易实现，我们才靠她先解决有无的问题，在技术层次上要更上一步，达到通用，还是要靠热发射。结合那篇论文，我个人理解第一步靠冷发射，第二、第三步要等热发射成熟以后才能实现。
欢迎讨论
[此贴子已经被作者于2003-10-21 2:22:57编辑过]
"另外在发射时，如果有多发导弹在同一筒内，如何不影响筒内其他待发弹呢？毕竟冷发射装置决定了同一筒内受的推力是一样的。"___
关于以上这个问题我想解释一下.冷射导弹垂发系统并不是多枚导弹在一个筒内,甲板上是在一起
下面则是各管各的!可以参见理夫的图片
你要了解一下他的工作原理以后才行.冷射装置导弹在发射时,首先是付燃发生器点火,产生高温燃气将导弹解锁,同时冲破易碎盖,当压力达到一个定植是主燃发生器点火,同时产生高温,高压燃气进入气缸,推动活塞镶上运动,最后活塞带通提弹梁将导弹弹出,代导弹到达一定安全高度是弹上的发动机才自己开始工作
关于以上这个问题我想解释一下.冷射导弹垂发系统并不是多枚导弹在一个筒内,甲板上是在一起
下面则是各管各的!可以参见理夫的图片
你要了解一下他的工作原理以后才行.冷射装置导弹在发射时,首先是付燃发生器点火,产生高温燃气将导弹解锁,同时冲破易碎盖,当压力达到一个定植是主燃发生器点火,同时产生高温,高压燃气进入气缸,推动活塞镶上运动,最后活塞带通提弹梁将导弹弹出,代导弹到达一定安全高度是弹上的发动机才自己开始工作
以下是引用cuixiaosong在2003-10-21 2:23:00的发言：
"另外在发射时，如果有多发导弹在同一筒内，如何不影响筒内其他待发弹呢？毕竟冷发射装置决定了同一筒内受的推力是一样的。"___
关于以上这个问题我想解释一下.冷射导弹垂发系统并不是多枚导弹在一个筒内,甲板上是在一起
下面则是各管各的!可以参见理夫的图片
你要了解一下他的工作原理以后才行.冷射装置导弹在发射时,首先是付燃发生器点火,产生高温燃气将导弹解锁,同时冲破易碎盖,当压力达到一个定植是主燃发生器点火,同时产生高温,高压燃气进入气缸,推动活塞镶上运动,最后活塞带通提弹梁将导弹弹出,代导弹到达一定安全高度是弹上的发动机才自己开始工作
你说的这个等于是1弹换1弹的道理，也就是论文里面提到的第一步走。在现实中，一般人很难去用一枚近程防空弹换下一枚中远程弹，这样做不但浪费空间，而且降低战斗力。可行的是一枚中远弹换成多枚近程弹。必然导致类似海麻雀那种一箱多弹的情况。
关键是弹