中距空战的一些关联技术及战术问题

F22是机载雷达，飞行员死心了吗？
不要以自己狭小的眼光，来评估广大的世界。
4架一个小队通过数据链共享情报，两两一个小组，一组攻一组控，再两组轮换。没有预警机的支持，对三代进行空战也是完全没有问题。

F22是机载雷达，飞行员死心了吗？
不要以自己狭小的眼光，来评估广大的世界。
4架一个小队通过数据链共享情报，两两一个小组，一组攻一组控，再两组轮换。没有预警机的支持，对三代进行空战也是完全没有问题。

雷达的波束、副瓣、直波、反射波，等等概念与电子侦察、干扰

雷达波束多宽，这个概念要缕清。
雷达波束宽度是个人为规定，即，波束中心轴线最大强度向外推，衰减3分贝，这定为波束边界。实际上雷达波束边界是模糊的，没有确定一条界线，认为规定一条。因此实际上用灵敏的接收机，照样能够在雷达波束以外，收到雷达信号。这就是雷达波束还没照射到目标，目标就能探测到雷达的原因

雷达波束还有个奇特现象，那就是在偏离波束以外角度上，能测到不同强度。有时候偏离波束30度，反而信号强度比偏离波束10度大得多，或者是在偏离波束15度测得的信号强度反而比偏离8度大得多，等等。这就是副瓣现象。所以电子侦察系统在很大角度上都能测到雷达信号，而这时候波束还远没有扫到电子侦察系统。

电磁学和雷达还有一个特性，就是可逆性。即，发射信号线强度大的方向，也是接收信号强度大的方向，方向可逆。所以你沿着收到雷达信号强度大的方向，发送一个信号回去，必定雷达接收到的你的信号也很强。这就是副瓣注入干扰的原理。


直波和反射波有个很好的示例：如，夜里一个人拿手电筒照射查看，顶多能照到和看到500米左右，还很模糊。但是另外的人在夜里能在多远看到这个手电光亮?至少不低于1000米就能看见这支手电的亮光。这就是直波和反射波现象。

对面的人看到的是手电发出的直射波，即直波，而拿手电的看到的是手电照在物体上反射的光。可见，探测直波，比探测反射波距离远得多。对于雷达同样如此。

一个最大探测距离400公里的雷达，人家用电子侦察接收机至少能在800公里以上就能探测到这个雷达的波束，而且还能直接定位。

正是由于这些自然规律，因此中距空战中，执行交战的歼击机在没有接近到交战空域之前，通常不会开雷达，而是利用空情保障系统提供的态势信息进行引导，即，通过数据链获取态势信息和命令指示。接近到交战空域后，视具体情况决策使用雷达战术等


注意，航空兵作战体系中，还有另一部分兵力是用于前方地域防空。执行这类任务的歼击机，很多时候会打开雷达搜索，防止敌方小目标或隐身目标穿透防空区。

所以，使用雷达一定是根据任务和态势决策，战斗机雷达绝不能随便使用







雷达的波束、副瓣、直波、反射波，等等概念与电子侦察、干扰

雷达波束多宽，这个概念要缕清。
雷达波束宽度是个人为规定，即，波束中心轴线最大强度向外推，衰减3分贝，这定为波束边界。实际上雷达波束边界是模糊的，没有确定一条界线，认为规定一条。因此实际上用灵敏的接收机，照样能够在雷达波束以外，收到雷达信号。这就是雷达波束还没照射到目标，目标就能探测到雷达的原因

雷达波束还有个奇特现象，那就是在偏离波束以外角度上，能测到不同强度。有时候偏离波束30度，反而信号强度比偏离波束10度大得多，或者是在偏离波束15度测得的信号强度反而比偏离8度大得多，等等。这就是副瓣现象。所以电子侦察系统在很大角度上都能测到雷达信号，而这时候波束还远没有扫到电子侦察系统。

电磁学和雷达还有一个特性，就是可逆性。即，发射信号线强度大的方向，也是接收信号强度大的方向，方向可逆。所以你沿着收到雷达信号强度大的方向，发送一个信号回去，必定雷达接收到的你的信号也很强。这就是副瓣注入干扰的原理。


直波和反射波有个很好的示例：如，夜里一个人拿手电筒照射查看，顶多能照到和看到500米左右，还很模糊。但是另外的人在夜里能在多远看到这个手电光亮?至少不低于1000米就能看见这支手电的亮光。这就是直波和反射波现象。

对面的人看到的是手电发出的直射波，即直波，而拿手电的看到的是手电照在物体上反射的光。可见，探测直波，比探测反射波距离远得多。对于雷达同样如此。

一个最大探测距离400公里的雷达，人家用电子侦察接收机至少能在800公里以上就能探测到这个雷达的波束，而且还能直接定位。

正是由于这些自然规律，因此中距空战中，执行交战的歼击机在没有接近到交战空域之前，通常不会开雷达，而是利用空情保障系统提供的态势信息进行引导，即，通过数据链获取态势信息和命令指示。接近到交战空域后，视具体情况决策使用雷达战术等


注意，航空兵作战体系中，还有另一部分兵力是用于前方地域防空。执行这类任务的歼击机，很多时候会打开雷达搜索，防止敌方小目标或隐身目标穿透防空区。

所以，使用雷达一定是根据任务和态势决策，战斗机雷达绝不能随便使用

双方对射中距弹，然后脱离

ertert 发表于 2016-7-15 10:31
F22是机载雷达，飞行员死心了吗？
不要以自己狭小的眼光，来评估广大的世界。
4架一个小队通过数据链共享 ...
呵呵，少将就是懂得多，自信心强。

全空域空情保障与鹰墙和联队铁壁等等的差异

全空域空情雷达的概念，各个国家有差异，但是基本要素相同，其中之一就是对从超低空10米至30000，或35000米，甚至更高的高度空域的数据更新率每分钟不低于4次，有的规定6次。这是任何战斗机机载火控雷达也做不到的。即使组队也做不到。

估计也不会有哪国空军干这样的事，那真是让全体将士有想死的心。

鹰墙、联队铁壁，等等，是早期美苏对战斗机组队搜索一个称呼，其实都一样，两家互相不服气，各自取名。

这属于战斗机防空，或是战斗机扫荡作战样式的搜索。基本原则是在敌情顾虑相对较低的态势下，对小目标的搜索采用。小目标包括导弹、隐身机等等。苏联称为阻塞作战，即防止小目标穿透防空区，阻塞住其可能的通道

楼主好文必须顶一个

雷达的波束、副瓣、直波、反射波，等等概念与电子侦察、干扰

雷达波束多宽，这个概念要缕清。雷达波束 ...
相控阵雷达的负瓣呢？

比如AGP77这种变频伪装成白噪音的雷达信号，你怎么截获都成问题，谈发现距离就完全奢望了

谈雷达也得有针对性吧，不能一概而论

我喜欢打枪 发表于 2016-7-15 11:45
相控阵雷达的负瓣呢？

比如AGP77这种变频伪装成白噪音的雷达信号，你怎么截获都成问题，谈发现距离就 ...
这个措施已经过时了，十几年前二十几年前针对那时候的告警逻辑作的功能。如今歼击机告警系统完全不同，不仅能告警，还能测定这些伪装噪声统计位置。其实美国自己的94系统就是这类。他自己的矛破了自己的盾，所以近年来美国已经不太提这些了，倒是其他一些国家某些媒体对此还津津乐道

注意，相控阵仅仅是天线，电磁波辐射自然规律是没有办法改变的。

所以无论是什么天线，副瓣现象是没有办法回避的，只能对此增加一些其他措施进行对消，等等，这些技术同样可以用于非相控阵天线，并非相控阵专有。

这个措施已经过时了，十几年前二十几年前针对那时候的告警逻辑作的功能。如今歼击机告警系统完全不同，不 ...
告警装置就可以截获AGP77的雷达信号啊

太牛了

这是猛料啊

美帝那边也就是F18电子战飞机才有这能力

看来天朝的技术水平超乎我想象啊

这都是很老的信息啦

其他国家都不用费劲，直接按美国自己的94系统模式重做一套即可。这是美国自己的94系统废了他自己的77雷达隐蔽模式

高效的科研，一定是有高效而深入的情报支持

我喜欢打枪 发表于 2016-7-15 12:32
告警装置就可以截获AGP77的雷达信号啊

太牛了

这都是很老的信息啦

其他国家都不用费劲，直接按美国自己的94系统模式重做一套即可。这是美国自己的94系统废了他自己的77雷达隐蔽模式

高效的科研，一定是有高效而深入的情报支持

呵呵，少将就是懂得多，自信心强。
LZ几个帖子彻底颠覆了多年来他所认知的真理，自然会不平衡。。。

科普强帖就要顶一下

每次这样的神贴一出，论坛里立刻就一片寂静。那些平常靠自撸过日子的，这下立刻软了，连反喷都喷不了。

机载雷达和空情雷达基本概念缕完，就涉及到歼击机与空情保障衔接问题啦

一个现象，为啥引导歼击机只能到开雷达，而不能引导其不开了打直接攻击？
这就涉及到了很多因素，其中一个最重要的就是两类雷达之间的问题。

空情雷达是远程雷达，为了达到作用距离远的指标，通常采用的是P，L，S波段，尤其是远程警戒雷达。部分中近程引导雷达采用C波段。这类波段的雷达特色之一就是测量精度差，如P波段测距测角差个4公里都属于相对较好的，S波段在远距离上差个2公里也是很平常的。所以，这类远程雷达数据本身就存在巨大的测量误差。

此外还有一个重要因素，那就是其数据更新率。远程空情雷达通常是每分钟6次，约合10秒一次。即便亚音速飞机目标10秒也偏离2000米左右了。所以这也决定远程空情雷达与机载雷达衔接存在巨大的测量误差、时间周期无擦。这就使得飞机即便接近目标，也得自己搜索才能找的着。

那么远程空情雷达是否可以加快扫描？
用相控阵可以加快一些，但是也会比中近程相控阵慢得多。而用机扫警戒雷达，机扫三坐标雷达，那就基本在远程是没法加快啦，缩短到中近程倒是可以加快。原因就是积累效应问题

所谓积累效应，就是一个现象，如对准远距离上的目标发乎一个脉冲，可能根本就没有回波出现，而对其一定的重复频率发出十几个甚至更多，回波信号就开始出现了。这就是积累效应的现象，原理就是一连串脉冲叠加增大了目标表面环流效应，使得出现了反射信号。术语较烧穿距离，也就是雷达脉冲不断积累，促使目标回波增大到雷达能够接收到的距离。这还跟目标表面材质有关，不同的材质，这个烧穿距离还不同。

注意哟，这也不是任意远距离都行的哟，超过探测极限，对准目标照几年脉冲也不会有信号哟。

通常远程空情雷达的探测极限，就是这个对常规飞机表面能够积累烧穿的距离，这也是个在一定幅度内变化而量，与材质气候等等因素有关，一般标定常规飞机蒙皮，晴朗等等条件下的距离作为参数。

到这就该明白了远程雷达为啥快不了，因为要在每个步进方位上喷好多脉冲，所以慢

中近程雷达就少得多，所以转速快得多。


这些仅仅是飞机和引导衔接的技术问题之一。
相关因素太多了


机载雷达和空情雷达基本概念缕完，就涉及到歼击机与空情保障衔接问题啦

一个现象，为啥引导歼击机只能到开雷达，而不能引导其不开了打直接攻击？
这就涉及到了很多因素，其中一个最重要的就是两类雷达之间的问题。

空情雷达是远程雷达，为了达到作用距离远的指标，通常采用的是P，L，S波段，尤其是远程警戒雷达。部分中近程引导雷达采用C波段。这类波段的雷达特色之一就是测量精度差，如P波段测距测角差个4公里都属于相对较好的，S波段在远距离上差个2公里也是很平常的。所以，这类远程雷达数据本身就存在巨大的测量误差。

此外还有一个重要因素，那就是其数据更新率。远程空情雷达通常是每分钟6次，约合10秒一次。即便亚音速飞机目标10秒也偏离2000米左右了。所以这也决定远程空情雷达与机载雷达衔接存在巨大的测量误差、时间周期无擦。这就使得飞机即便接近目标，也得自己搜索才能找的着。

那么远程空情雷达是否可以加快扫描？
用相控阵可以加快一些，但是也会比中近程相控阵慢得多。而用机扫警戒雷达，机扫三坐标雷达，那就基本在远程是没法加快啦，缩短到中近程倒是可以加快。原因就是积累效应问题

所谓积累效应，就是一个现象，如对准远距离上的目标发乎一个脉冲，可能根本就没有回波出现，而对其一定的重复频率发出十几个甚至更多，回波信号就开始出现了。这就是积累效应的现象，原理就是一连串脉冲叠加增大了目标表面环流效应，使得出现了反射信号。术语较烧穿距离，也就是雷达脉冲不断积累，促使目标回波增大到雷达能够接收到的距离。这还跟目标表面材质有关，不同的材质，这个烧穿距离还不同。

注意哟，这也不是任意远距离都行的哟，超过探测极限，对准目标照几年脉冲也不会有信号哟。

通常远程空情雷达的探测极限，就是这个对常规飞机表面能够积累烧穿的距离，这也是个在一定幅度内变化而量，与材质气候等等因素有关，一般标定常规飞机蒙皮，晴朗等等条件下的距离作为参数。

到这就该明白了远程雷达为啥快不了，因为要在每个步进方位上喷好多脉冲，所以慢

中近程雷达就少得多，所以转速快得多。


这些仅仅是飞机和引导衔接的技术问题之一。
相关因素太多了

这都是很老的信息啦

其他国家都不用费劲，直接按美国自己的94系统模式重做一套即可。这是美国自己的 ...
什么94系统啊

能说说详情不

美国的应该不涉密吧

我喜欢打枪 发表于 2016-7-15 14:42
什么94系统啊

能说说详情不
就是类似ALR94

机载火控雷达的搜索问题

远程空情雷达靠积累效应在它的极限距离上增强回波信号进行搜索，其实机载火控雷达同样如此。
机载火控雷达采用HPRF在极限距离上搜索，但是HPRF是难以测距的。不过这时候不用管测距，先管极限距离上有没有目标再谈测距，所以歼击机进行远程搜索时，用HPRF猛喷脉冲再说，一旦有信号出现确认后，再转换成测距跟如跟踪。

此时的跟踪是边扫描边跟踪模式，也就是航迹标注模式。由于歼击机不像地面雷达有好几个人，所以通常由飞行员按下截获表示可以转成跟踪测距。地面雷达有人专门选取目标完成跟踪。

对于采用同代雷达技术的歼击机，这就看雷达指标了。注意哟，同代歼击机也不一定采用同代技术哟。所以特意指出同代技术。

通常同代技术的重型机这方面占便宜，重型机机载雷达会比同代技术的轻型机机载雷达远三分之一到一倍还多。所以空战远距离交战必须有重型机才有可能跟敌人势均力敌。因此各国空军，只要有条件，都配备一定比例的重型机。美国、苏联、俄罗斯，我国，都是遵循五分之一准则，即，重型机占五分之一左右。日本比例就高得多，比例可能反过来，这是因为日本对谁都必须长距离跨海，都得有长航时保障才行，未必就是雷达因素主导。

在使用半主动弹中距作战的时代，机载雷达的远距离优势仅仅局限于情报优势，可以早点决断。
而在主动弹时代，就开始产生交战距离伸延的效应。因此意义不一样

，


机载火控雷达的搜索问题

远程空情雷达靠积累效应在它的极限距离上增强回波信号进行搜索，其实机载火控雷达同样如此。
机载火控雷达采用HPRF在极限距离上搜索，但是HPRF是难以测距的。不过这时候不用管测距，先管极限距离上有没有目标再谈测距，所以歼击机进行远程搜索时，用HPRF猛喷脉冲再说，一旦有信号出现确认后，再转换成测距跟如跟踪。

此时的跟踪是边扫描边跟踪模式，也就是航迹标注模式。由于歼击机不像地面雷达有好几个人，所以通常由飞行员按下截获表示可以转成跟踪测距。地面雷达有人专门选取目标完成跟踪。

对于采用同代雷达技术的歼击机，这就看雷达指标了。注意哟，同代歼击机也不一定采用同代技术哟。所以特意指出同代技术。

通常同代技术的重型机这方面占便宜，重型机机载雷达会比同代技术的轻型机机载雷达远三分之一到一倍还多。所以空战远距离交战必须有重型机才有可能跟敌人势均力敌。因此各国空军，只要有条件，都配备一定比例的重型机。美国、苏联、俄罗斯，我国，都是遵循五分之一准则，即，重型机占五分之一左右。日本比例就高得多，比例可能反过来，这是因为日本对谁都必须长距离跨海，都得有长航时保障才行，未必就是雷达因素主导。

在使用半主动弹中距作战的时代，机载雷达的远距离优势仅仅局限于情报优势，可以早点决断。
而在主动弹时代，就开始产生交战距离伸延的效应。因此意义不一样

，

什么94系统啊

能说说详情不

ALR-94是迄今为止战斗机上装备的最有效的无源系统，被称作F－22上技术最复杂的设备。它能在各个频段提供360°的方位覆盖，对前方区域还能提供仰角覆盖。ALR-94有两种工作模式，一是在敌机用雷达对F-22进行搜索时，ALR-94可以无源地侦收到460千米外的目标，先于敌机发现对方并进行探测、跟踪和识别，敌机到220千米附近时，则引导APG-77的探测方向，使雷达以2°´2°的波束宽度探测目标。根据目标的威胁等级，雷达可以调整脉冲功率和数量，用最少的能量实现对目标的跟踪。第二种模式是针对近距离高威胁等级的辐射源。如果敌方雷达开机，则ALR-94就能够提供导弹攻击所需的全部信息，引导空空导弹对辐射源实施攻击，使得该导弹实际起到反辐射导弹的作用。

ALR－94组合了雷达告警、电子支援措施（ESM）、精确测向和窄波束交替搜索与跟踪功能。其性能比在大多数其它战斗机上安装的简单雷达告警系统强得多。它除了能探测主瓣信号外，还能探测旁瓣辐射，并且能对任何一个辐射目标进行精确的定位与跟踪。

awentom 发表于 2016-7-15 15:23
ALR-94是迄今为止战斗机上装备的最有效的无源系统，被称作F－22上技术最复杂的设备。它能在各个频段提供3 ...
赞一个

补充得好

空军厂 发表于 2016-7-15 14:16
机载雷达和空情雷达基本概念缕完，就涉及到歼击机与空情保障衔接问题啦

一个现象，为啥引导歼击机只能到 ...
远程空情雷达通常是每分钟6次，约合10秒一次。即便亚音速飞机目标10秒也偏；离8000米左右了。


为啥亚音速飞机目标10秒能偏离8000米左右？是笔误吗？

应该是高亚音速，2000多米

键盘不好涌

应该是高亚音速，2000多米

键盘不好涌

机载火控雷达的搜索问题

远程空情雷达靠积累效应在它的极限距离上增强回波信号进行搜索，其实机载火控雷 ...
我们国家，俄罗斯三代重型机轻型机比例远不是五比一，重型机多。俄罗斯只生产27系了。

机载火控雷达的搜索问题

远程空情雷达靠积累效应在它的极限距离上增强回波信号进行搜索，其实机载火控雷 ...
机载有缘相控阵雷达口径（模块数据）对探测距离的影响与传统机扫雷打比如何？

awentom 发表于 2016-7-15 15:43
我们国家，俄罗斯三代重型机轻型机比例远不是五比一，重型机多。俄罗斯只生产27系了。
其实是这样，俄罗斯大批米格29，使用寿命还狠多，不用生产都够。他们只需改进。欧洲地区的前线航空兵大量用。俄罗斯目前集中更新27系列，因为他们的27系列更新欠账比29多得多。

wffbhnh 发表于 2016-7-15 15:44
机载有缘相控阵雷达口径（模块数据）对探测距离的影响与传统机扫雷打比如何？

相同口径相同功率情况下，
AESA天线模块热功耗大，MSA天线信号损失大，信噪比指标不如AESA
AESA可以通过LNA前置使得信号增益，信噪比改善，因此AESA电轴方向探测距离比MSA要大些

但是所有ESA，包括EASA，PESA都存在孔径渡越问题，因此波束偏离天线电轴后探测距离会急剧下降，通常偏离电轴45度就急剧衰减，开始不如MSA探测距离啦，接近120时，就是近视眼了。

MSA全部视场角内探测距离不变。

其实是这样，俄罗斯大批米格29，使用寿命还狠多，不用生产都够。他们只需改进。欧洲地区的前线航空兵大量 ...
毛子服役的米格29只有200多一点了，苏27系有400多，并且还在增加。。。

awentom 发表于 2016-7-15 16:07
毛子服役的米格29只有200多一点了，苏27系有400多，并且还在增加。。。
封存了一大批29。27系列实际上包括他们过去的国土航空兵成分

awentom 发表于 2016-7-15 16:07
毛子服役的米格29只有200多一点了，苏27系有400多，并且还在增加。。。
此外，这不仅是一个空军建设的考虑，也是战场部署，兵力调度的大致指导。为啥这样，后面慢慢撩开就清楚了

此外，这不仅是一个空军建设的考虑，也是战场部署，兵力调度的大致指导。为啥这样，后面慢慢撩开就清楚了
土鳖的重型机轻型机也是齐头并进的，四代目前还只有重型。理想化的轻重搭配只有美帝。。。

封存了一大批29。27系列实际上包括他们过去的国土航空兵成分
封存的29怕等毛子经济起来已经不能用了，老29A升级也难。

awentom 发表于 2016-7-15 16:15
土鳖的重型机轻型机也是齐头并进的，四代目前还只有重型。理想化的轻重搭配只有美帝。。。
凡是都有个过程。美国也是先有22后有35，慢慢来

决定这种大致比例权重的，是一系列技术和空战规律性因素

awentom 发表于 2016-7-15 16:16
封存的29怕等毛子经济起来已经不能用了，老29A升级也难。
经济是个制约因素，只能先应付了再说。他迟早还得遵循这个规律的

凡是都有个过程。美国也是先有22后有35，慢慢来

决定这种大致比例权重的，是一系列技术和空战规律性因 ...
得看经济，产能，国土面积，攻防需求等等因素吧。最后能做到的可能只有成熟帝国，全体系海军，火箭军，陆军也一样。。。

awentom 发表于 2016-7-15 16:20
得看经济，产能，国土面积，攻防需求等等因素吧。最后能做到的可能只有成熟帝国，全体系海军，火箭军，陆 ...
其实要做冲突准备，就得如此。偏离一下也没关系，元气慢慢恢复，最后又回归。通常都这样。

俄罗斯目前先照顾原国土防空军那部分使命，其他暂时顾不上。

空军厂 发表于 2016-7-15 16:18
凡是都有个过程。美国也是先有22后有35，慢慢来

决定这种大致比例权重的，是一系列技术和空战规律性因 ...
大师对土鳖空军四代机轻重搭配（也就是J20与FC31搭配）如何看待？

hnsr2012 发表于 2016-7-15 16:23
大师对土鳖空军四代机轻重搭配（也就是J20与FC31搭配）如何看待？


一会就会涉及为啥轻重搭配发展的原理，这涉及到技术和空战规律

空军厂 发表于 2016-7-15 16:25
一会就会涉及为啥轻重搭配发展的原理，这涉及到技术和空战规律
坐等大师解惑

red197 发表于 2016-7-15 12:58
LZ几个帖子彻底颠覆了多年来他所认知的真理，自然会不平衡。。。
看来一直围观的兄弟不少啊，嘴太毒，不好，给人留点面子噻