超级军网全新设计：空射远程火箭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:21:39
需求：在与某大国冲突作战中，由于对方的空中优势，我军难以掌握控制敌纵深方向的制空权，对敌纵深300－1000公里范围内的主要空军前进基地以及集结基地难以实施有效打击。现有唯一的有效方式就是机动近中程地地导弹，但是其成本昂贵，而且数量不多，对于打击有严密防空的敌空军基地以及远程集结基地等战术目标效费低下。
现有除了近程导弹以外我军主要远程压制火力为大口径火箭炮，成本低廉火力强大，但是其50－200公里左右的射程首先难以达到对敌纵深打击。
现在的设想是把火箭弹搬到飞机上来，主要载机就是我军尚存大量J8系列高空高速战机。
比如假设把现有我军273毫米或者300毫米火箭弹上机：
现有273火箭弹诸元：弹径273毫米，弹长4.73米，弹重484公斤，初速39米/秒，最大飞行速度810.9米/秒
J8可以挂载1－2枚，爬升到15000米以上，进入超音速冲刺，以500米/秒的初速度抛射火箭弹，火箭弹射出后继续爬升到2万米以上，最大飞行速度达到1000米/秒。然后抛离助推段，弹头保持超音速滑翔状态。
按照这样工作方式，原来地面射程不过百公里的火箭弹可以到达射程500公里以上水平，如果弹头设计成适合超音速滑翔的气动外型，以及对助推段的改进，射程1000公里完全不是问题。
制导方式：既然是低成本的设计，简单就一个：惯性导航，助推段没有任何控制（节约成本），只是在末段进行惯性调整。这样主要缺点就是要求发射载机需要根据目标预先设定发射高度角度，但是这样并不困难。
当然也可以发展成为精确导弹，更换火箭弹末端安装各种比如GPS/电视等等精确制导装置，就可以达到这样目标。
大概16枚左右273弹足以火力覆盖一个前进机场。
如果嫌273－300弹太大不好上机也可以考虑口径稍微小点的，122也行，不过射程威力估计会打折扣。
主要好处：
1、增加一个对敌方纵深打击的手段；我军可以避免与有空中优势的敌人进行空中对抗而直接去打击对方的前进基地。
2、远程打击成本低廉，甚至远远比拦截它的防空导弹便宜（我看一个PACIII的价钱起码能买几百枚惯导的火箭弹吧），成为不对称的打击力量。
3、由于大射程，我军载机可以在安全的空域投射火箭弹而不需要担心对手的拦截。
4、改进潜力大，可以考虑上精确制导。
我设想还有一种全新的制导方式，就是跟随制导，就是一群火箭弹中的几枚具备了精确制导能力，而其他的从弹就只是跟随主弹位置来调节，首弹命中后甚至可以起到导航作用引导其余火箭弹命中目标，这样一个8－32枚的弹群可以只需要1－2枚领航弹就可以了。
以后成系统后我们可以以此为寄出专门发展出以空射的近中程弹道导弹系统。
大伙看看这个设想可行不？还有什么问题需要解决的？需求：在与某大国冲突作战中，由于对方的空中优势，我军难以掌握控制敌纵深方向的制空权，对敌纵深300－1000公里范围内的主要空军前进基地以及集结基地难以实施有效打击。现有唯一的有效方式就是机动近中程地地导弹，但是其成本昂贵，而且数量不多，对于打击有严密防空的敌空军基地以及远程集结基地等战术目标效费低下。
现有除了近程导弹以外我军主要远程压制火力为大口径火箭炮，成本低廉火力强大，但是其50－200公里左右的射程首先难以达到对敌纵深打击。
现在的设想是把火箭弹搬到飞机上来，主要载机就是我军尚存大量J8系列高空高速战机。
比如假设把现有我军273毫米或者300毫米火箭弹上机：
现有273火箭弹诸元：弹径273毫米，弹长4.73米，弹重484公斤，初速39米/秒，最大飞行速度810.9米/秒
J8可以挂载1－2枚，爬升到15000米以上，进入超音速冲刺，以500米/秒的初速度抛射火箭弹，火箭弹射出后继续爬升到2万米以上，最大飞行速度达到1000米/秒。然后抛离助推段，弹头保持超音速滑翔状态。
按照这样工作方式，原来地面射程不过百公里的火箭弹可以到达射程500公里以上水平，如果弹头设计成适合超音速滑翔的气动外型，以及对助推段的改进，射程1000公里完全不是问题。
制导方式：既然是低成本的设计，简单就一个：惯性导航，助推段没有任何控制（节约成本），只是在末段进行惯性调整。这样主要缺点就是要求发射载机需要根据目标预先设定发射高度角度，但是这样并不困难。
当然也可以发展成为精确导弹，更换火箭弹末端安装各种比如GPS/电视等等精确制导装置，就可以达到这样目标。
大概16枚左右273弹足以火力覆盖一个前进机场。
如果嫌273－300弹太大不好上机也可以考虑口径稍微小点的，122也行，不过射程威力估计会打折扣。
主要好处：
1、增加一个对敌方纵深打击的手段；我军可以避免与有空中优势的敌人进行空中对抗而直接去打击对方的前进基地。
2、远程打击成本低廉，甚至远远比拦截它的防空导弹便宜（我看一个PACIII的价钱起码能买几百枚惯导的火箭弹吧），成为不对称的打击力量。
3、由于大射程，我军载机可以在安全的空域投射火箭弹而不需要担心对手的拦截。
4、改进潜力大，可以考虑上精确制导。
我设想还有一种全新的制导方式，就是跟随制导，就是一群火箭弹中的几枚具备了精确制导能力，而其他的从弹就只是跟随主弹位置来调节，首弹命中后甚至可以起到导航作用引导其余火箭弹命中目标，这样一个8－32枚的弹群可以只需要1－2枚领航弹就可以了。
以后成系统后我们可以以此为寄出专门发展出以空射的近中程弹道导弹系统。
大伙看看这个设想可行不？还有什么问题需要解决的？
现有除了近程导弹以外我军主要远程压制火力为大口径火箭炮，成本低廉火力强大，但是其50－200公里左右的射程首先难以达到对敌纵深打击。
现在的设想是把火箭弹搬到飞机上来，主要载机就是我军尚存大量J8系列高空高速战机。
比如假设把现有我军273毫米或者300毫米火箭弹上机：
现有273火箭弹诸元：弹径273毫米，弹长4.73米，弹重484公斤，初速39米/秒，最大飞行速度810.9米/秒
J8可以挂载1－2枚，爬升到15000米以上，进入超音速冲刺，以500米/秒的初速度抛射火箭弹，火箭弹射出后继续爬升到2万米以上，最大飞行速度达到1000米/秒。然后抛离助推段，弹头保持超音速滑翔状态。
按照这样工作方式，原来地面射程不过百公里的火箭弹可以到达射程500公里以上水平，如果弹头设计成适合超音速滑翔的气动外型，以及对助推段的改进，射程1000公里完全不是问题。
制导方式：既然是低成本的设计，简单就一个：惯性导航，助推段没有任何控制（节约成本），只是在末段进行惯性调整。这样主要缺点就是要求发射载机需要根据目标预先设定发射高度角度，但是这样并不困难。
当然也可以发展成为精确导弹，更换火箭弹末端安装各种比如GPS/电视等等精确制导装置，就可以达到这样目标。
大概16枚左右273弹足以火力覆盖一个前进机场。
如果嫌273－300弹太大不好上机也可以考虑口径稍微小点的，122也行，不过射程威力估计会打折扣。
主要好处：
1、增加一个对敌方纵深打击的手段；我军可以避免与有空中优势的敌人进行空中对抗而直接去打击对方的前进基地。
2、远程打击成本低廉，甚至远远比拦截它的防空导弹便宜（我看一个PACIII的价钱起码能买几百枚惯导的火箭弹吧），成为不对称的打击力量。
3、由于大射程，我军载机可以在安全的空域投射火箭弹而不需要担心对手的拦截。
4、改进潜力大，可以考虑上精确制导。
我设想还有一种全新的制导方式，就是跟随制导，就是一群火箭弹中的几枚具备了精确制导能力，而其他的从弹就只是跟随主弹位置来调节，首弹命中后甚至可以起到导航作用引导其余火箭弹命中目标，这样一个8－32枚的弹群可以只需要1－2枚领航弹就可以了。
以后成系统后我们可以以此为寄出专门发展出以空射的近中程弹道导弹系统。
大伙看看这个设想可行不？还有什么问题需要解决的？需求：在与某大国冲突作战中，由于对方的空中优势，我军难以掌握控制敌纵深方向的制空权，对敌纵深300－1000公里范围内的主要空军前进基地以及集结基地难以实施有效打击。现有唯一的有效方式就是机动近中程地地导弹，但是其成本昂贵，而且数量不多，对于打击有严密防空的敌空军基地以及远程集结基地等战术目标效费低下。
现有除了近程导弹以外我军主要远程压制火力为大口径火箭炮，成本低廉火力强大，但是其50－200公里左右的射程首先难以达到对敌纵深打击。
现在的设想是把火箭弹搬到飞机上来，主要载机就是我军尚存大量J8系列高空高速战机。
比如假设把现有我军273毫米或者300毫米火箭弹上机：
现有273火箭弹诸元：弹径273毫米，弹长4.73米，弹重484公斤，初速39米/秒，最大飞行速度810.9米/秒
J8可以挂载1－2枚，爬升到15000米以上，进入超音速冲刺，以500米/秒的初速度抛射火箭弹，火箭弹射出后继续爬升到2万米以上，最大飞行速度达到1000米/秒。然后抛离助推段，弹头保持超音速滑翔状态。
按照这样工作方式，原来地面射程不过百公里的火箭弹可以到达射程500公里以上水平，如果弹头设计成适合超音速滑翔的气动外型，以及对助推段的改进，射程1000公里完全不是问题。
制导方式：既然是低成本的设计，简单就一个：惯性导航，助推段没有任何控制（节约成本），只是在末段进行惯性调整。这样主要缺点就是要求发射载机需要根据目标预先设定发射高度角度，但是这样并不困难。
当然也可以发展成为精确导弹，更换火箭弹末端安装各种比如GPS/电视等等精确制导装置，就可以达到这样目标。
大概16枚左右273弹足以火力覆盖一个前进机场。
如果嫌273－300弹太大不好上机也可以考虑口径稍微小点的，122也行，不过射程威力估计会打折扣。
主要好处：
1、增加一个对敌方纵深打击的手段；我军可以避免与有空中优势的敌人进行空中对抗而直接去打击对方的前进基地。
2、远程打击成本低廉，甚至远远比拦截它的防空导弹便宜（我看一个PACIII的价钱起码能买几百枚惯导的火箭弹吧），成为不对称的打击力量。
3、由于大射程，我军载机可以在安全的空域投射火箭弹而不需要担心对手的拦截。
4、改进潜力大，可以考虑上精确制导。
我设想还有一种全新的制导方式，就是跟随制导，就是一群火箭弹中的几枚具备了精确制导能力，而其他的从弹就只是跟随主弹位置来调节，首弹命中后甚至可以起到导航作用引导其余火箭弹命中目标，这样一个8－32枚的弹群可以只需要1－2枚领航弹就可以了。
以后成系统后我们可以以此为寄出专门发展出以空射的近中程弹道导弹系统。
大伙看看这个设想可行不？还有什么问题需要解决的？
这东西对比巡航导弹来说没有精确制导的要求，没有复杂的控制要求，没有对动力啊外形啊有特别的要求，现有技术应该都可以很好解决。
最关键就是一个：便宜！！绝对比巡航导弹、地地弹道导弹便宜！！
现成火箭弹改进，适合大规模生产。
这东西也不必要费神搞什么隐形，TMD的防空导弹比它贵太多了。我们一去就是一打，看他们TMD/NMD奈何？！
最关键就是一个：便宜！！绝对比巡航导弹、地地弹道导弹便宜！！
现成火箭弹改进，适合大规模生产。
这东西也不必要费神搞什么隐形，TMD的防空导弹比它贵太多了。我们一去就是一打，看他们TMD/NMD奈何？！
难以标定原始位置,也就没法惯导,为了达到500-1000公里的射程和有限的打击效果动用战斗机编队,可行性不高.
标定原始位置只会比地面发射难一点，主要是快速计算动态的发射点。这个发射点应该是在确认打击目标后计算出来的，战机可以按要求到达指定空域指定高度速度。在今天的计算机能力来说动态计算一个惯性轨道并不是太困难的事情。
如果嫌试用战斗机成本高，可以考虑轰6作为平台，只是速度高度都不够高，射程可能达不到要求，不过2－3百公里是肯定有的。
可以预见的将来，J8I、II等在J10/11等战机逐步服役的情况下会退出一线，尤其早期J8，根本不再适合现代空战要求。这种情况下作为空射火箭平台也不失是一种废物利用。
如果嫌试用战斗机成本高，可以考虑轰6作为平台，只是速度高度都不够高，射程可能达不到要求，不过2－3百公里是肯定有的。
可以预见的将来，J8I、II等在J10/11等战机逐步服役的情况下会退出一线，尤其早期J8，根本不再适合现代空战要求。这种情况下作为空射火箭平台也不失是一种废物利用。
楼主的想法肯定能提高火箭弹的射程，技术上也没有不可克服的困难。但考虑到费效比因素，你的设计的可行性就低了。
惯导系统从空中发射是可能的。但从高空高速运动平台发射，其精度肯定比地面固定平台发射差不少。换言之，你要达到同样精度，这惯导系统的水平和价格要远高于地面平台。所以一些空射巡航弹在采用惯导的同时还是要加其它末制导手段。使用惯导的MX和平卫士也有空中发射的型号，但人家的惯导是什么成本啊！
现役远程火箭炮的简易惯导系统只能达到大约1/300的CEP精度，你在空中高速抛射时误差还要大。如果你用的惯导系统是这类的，成本是控制住了，打到上千公里，误差有可能会超过十公里，没有任何军事价值。你如果用洲际导弹那种精密的惯导系统，就不叫火箭弹了，这成本恐怕比使用其它精确制导方式的导弹还高，而精度确比不上后者。
而且你还没考虑到飞机平台在费用、效率和风险都比地面系统差很远。
另外，我觉得你文中提到的“助推段没有任何控制，只是在末段进行惯性调整”对节省成本恐怕没有多少帮助。惯导系统早开一点晚开一点怎么会省出钱来？而且惯导系统是需要连续工作的，如果末端才启动，前面的变量怎么纠正呢？
总之，楼主考虑的主要思路是提高射程（这通过其它手段很容易解决），但目前真正最让设计师头痛的不是射程，而是如果用低成本简易的惯导系统达到说得过去的精度。而你的设计并没有解决这一关键矛盾。反而你设想的独特发射方式使这一矛盾变得更大了。
惯导系统从空中发射是可能的。但从高空高速运动平台发射，其精度肯定比地面固定平台发射差不少。换言之，你要达到同样精度，这惯导系统的水平和价格要远高于地面平台。所以一些空射巡航弹在采用惯导的同时还是要加其它末制导手段。使用惯导的MX和平卫士也有空中发射的型号，但人家的惯导是什么成本啊！
现役远程火箭炮的简易惯导系统只能达到大约1/300的CEP精度，你在空中高速抛射时误差还要大。如果你用的惯导系统是这类的，成本是控制住了，打到上千公里，误差有可能会超过十公里，没有任何军事价值。你如果用洲际导弹那种精密的惯导系统，就不叫火箭弹了，这成本恐怕比使用其它精确制导方式的导弹还高，而精度确比不上后者。
而且你还没考虑到飞机平台在费用、效率和风险都比地面系统差很远。
另外，我觉得你文中提到的“助推段没有任何控制，只是在末段进行惯性调整”对节省成本恐怕没有多少帮助。惯导系统早开一点晚开一点怎么会省出钱来？而且惯导系统是需要连续工作的，如果末端才启动，前面的变量怎么纠正呢？
总之，楼主考虑的主要思路是提高射程（这通过其它手段很容易解决），但目前真正最让设计师头痛的不是射程，而是如果用低成本简易的惯导系统达到说得过去的精度。而你的设计并没有解决这一关键矛盾。反而你设想的独特发射方式使这一矛盾变得更大了。
制导系统是远程打击武器的主要问题，实际上也是主要成本。
惯性导航系统的主要缺陷是射程越大误差也越大，所以必须为火箭弹增加末端制导能力。但是如果增加复杂的末端制导火箭弹的成本基本和巡航导弹接近了，这违背我设想的初衷。
所以我在后面补充了一个新的方式：就是采用群发火箭弹中有领航弹的概念，就是只需要部分精确制导系统来实现整体的精确打击能力。
惯性导航系统的主要缺陷是射程越大误差也越大，所以必须为火箭弹增加末端制导能力。但是如果增加复杂的末端制导火箭弹的成本基本和巡航导弹接近了，这违背我设想的初衷。
所以我在后面补充了一个新的方式：就是采用群发火箭弹中有领航弹的概念，就是只需要部分精确制导系统来实现整体的精确打击能力。
没看出这和通常的空地导弹有什么不同。
就是空地导弹，只不过把飞航式改成了弹道式，速度能提高，成本是一点也降不了，相反还会增加，因为火箭发动机比喷气发动机贵。
[B]以下是引用[I]西周[/I]在2005-4-22 13:26:00的发言：[/B][BR]就是空地导弹，只不过把飞航式改成了弹道式，速度能提高，成本是一点也降不了，相反还会增加，因为火箭发动机比喷气发动机贵。
shi ma ?
[B]以下是引用[I]西周[/I]在2005-4-22 13:26:00的发言：[/B][BR]就是空地导弹，只不过把飞航式改成了弹道式，速度能提高，成本是一点也降不了，相反还会增加，因为火箭发动机比喷气发动机贵。
一般情况下，喷气发动机成本高多了。
在这个设想中使用的是火箭炮为载体，成本低是必然的。
即使假设双方都用一样的末端制导。飞航式导弹单那套飞行控制系统就复杂昂贵多了，比这惯导火箭的成本高太多了。
本设想并非是取代实施精确打击空地弹的地位，而是一种对面目标的远程低成本打击方式。使用火箭弹的初衷就是如此。
如果你需要低成本解决方案,不妨考虑一下用重型飞艇来做载具,这样可以加大弹体的体积,相对来说,也更容易实现惯导.
这东西对比巡航导弹来说没有精确制导的要求，没有复杂的控制要求，没有对动力啊外形啊有特别的要求，现有技术应该都可以很好解决。
========没有精确制导，精度会下降到不可忍受的程度[em05][em05]
========没有精确制导，精度会下降到不可忍受的程度[em05][em05]
歼8的飞行成本相当昂贵[em05][em05]
[此贴子已经被作者于2005-5-5 19:43:57编辑过]
[em05][em05][em05]
飞机有限的出动次数不带精确制导武器，带这种比航空炸弹精度还要低的东西，也真是想法独特。