【转帖】青衫老祖：美国的“民主版图”实质是“霸权版图 ...

个人声明:这里所说的“民主”特指美国人所宣传倡导的民主，是狭义的美式民主，包涵霸权主义图谋的所谓民主，其实质是“美主”，美国主导，美国霸权。读者要注意同我国的中国特色社会主义民主制度加以区分。实行独立自主的，符合中国国情的，具有中国特色的民主制度是我国的基本国策，其目标是实现中国人民自己做主，反对帝国主义的霸权和奴役。

【正文】作者：青衫老祖
民主是好东西，但是，为什么“民主”这个好东西经常被美国拿来作为干涉他国内政的理由呢？这是青衫老祖一直以来都在思考的问题。

当我们说起民主的时候，很容易想到美国。为什么呢？有人说美国是民主自由的样板，自由女神是美国精神的象征。青衫老祖感觉，这，第一，基本是美国人自己说的，然后又通过收买的方法让别人说的。美国是不是自由和民主的样板，值得商榷；第二，从自由民主的价值观成为杀人越货的理由开始，我们可以得出结论，美国人自我标榜的民主，实际并不是什么好东西，而是一种接近邪教的极端主义的歪理邪说。

为什么这样说呢？首先，让我们来看看美国的民主版图，看看美国所兜售的民主究竟是什么货色？！

在这里，青衫老祖不打算再说失败国家案例，比如伊拉克、乌克兰、利比亚、索马里、海地，这些都被美国的“民主强加”害苦了的国家。对于这些国家，我已经在“从泰国到乌克兰看西方民主毒药的反人类性质”等文中作过反复论述。因为，光说失败国家案例，美国人以及追随美国的“二鬼子”不一定服气，它们会找出各种理由把失败的原因归咎于当事国，比如所谓水土问题、民族主义问题云云。那么好吧，我们说几个“成功国家”案例！我们从成功国家中看看，美国兜售的民主到底是什么货色！

日本算不算是“民主政治”成功国家之一？肯定得算。因为，奥巴马信誓旦旦的表彰日本为“地球模范公民”，而且十分乐意把“美日同盟”视为“自由和民主的价值观同盟”；但是，日本真的是“民主政治”吗？我的结论是：否。从表面看，日本实行多党制、议员实行普选。这的确很民主；但是，日本人真的能够决定由谁当首相吗？如果是，为什么出现“六年换五位首相”的奇观？我们在观察日本政治生态的时候，我们不能不关注那个深藏于幕后、却时时刻刻控制日本政局的“影子政权” 美国。我们发现，美国人对日本的“首相人选”拥有最终决定权或一票否决权 所有不讨美国人欢心的日本首相，都不可避免的成为短命首相！

乌克兰反对派靠政变搞掉亚努科维奇之后，由谁当总统和总理呢？按照民主政治的标准，无疑应当由乌克兰人民通过合法选举产生！但是，我们通过那段录音看到，由谁当总统或总理并不是经过选举产生，而是由美国人纽兰指定！

一个成功国家，一个失败国家，尽管两国的最终结局不同，但有一点完全相同：领导人由美国人指定！

韩国不也是如此吗？凡是反美的，最终都没有好下场。

这就是美国的民主版图！

这也就比较好理解为什么美国人会不遗余力的跑到别的国家搞“民主”？！所谓无利不起早。作为经济动物，没有利益的事情美国人绝不会干。美国人到处搞“民主”的利益何在呢？就在于领导人由美国人说了算。换句话说，哪个国家要接受美国的“民主改造”，就必须接受背后的“影子政权”，以“附庸国”地位为代价！失败国家是这样，成功国家也是这样。

这就决定了美国“民主”的实质。它不是要对象国真正建立起人民当家作主的体制，而是确立美国的霸权秩序。

这也就决定，活跃在中国的“带路党”决不是什么好东西。它们不过是拿了美国的“资助款”，甘愿为美国推行霸权秩序服务的奸贼而已！
个人声明:这里所说的“民主”特指美国人所宣传倡导的民主，是狭义的美式民主，包涵霸权主义图谋的所谓民主，其实质是“美主”，美国主导，美国霸权。读者要注意同我国的中国特色社会主义民主制度加以区分。实行独立自主的，符合中国国情的，具有中国特色的民主制度是我国的基本国策，其目标是实现中国人民自己做主，反对帝国主义的霸权和奴役。

【正文】作者：青衫老祖
民主是好东西，但是，为什么“民主”这个好东西经常被美国拿来作为干涉他国内政的理由呢？这是青衫老祖一直以来都在思考的问题。

当我们说起民主的时候，很容易想到美国。为什么呢？有人说美国是民主自由的样板，自由女神是美国精神的象征。青衫老祖感觉，这，第一，基本是美国人自己说的，然后又通过收买的方法让别人说的。美国是不是自由和民主的样板，值得商榷；第二，从自由民主的价值观成为杀人越货的理由开始，我们可以得出结论，美国人自我标榜的民主，实际并不是什么好东西，而是一种接近邪教的极端主义的歪理邪说。

为什么这样说呢？首先，让我们来看看美国的民主版图，看看美国所兜售的民主究竟是什么货色？！

在这里，青衫老祖不打算再说失败国家案例，比如伊拉克、乌克兰、利比亚、索马里、海地，这些都被美国的“民主强加”害苦了的国家。对于这些国家，我已经在“从泰国到乌克兰看西方民主毒药的反人类性质”等文中作过反复论述。因为，光说失败国家案例，美国人以及追随美国的“二鬼子”不一定服气，它们会找出各种理由把失败的原因归咎于当事国，比如所谓水土问题、民族主义问题云云。那么好吧，我们说几个“成功国家”案例！我们从成功国家中看看，美国兜售的民主到底是什么货色！

日本算不算是“民主政治”成功国家之一？肯定得算。因为，奥巴马信誓旦旦的表彰日本为“地球模范公民”，而且十分乐意把“美日同盟”视为“自由和民主的价值观同盟”；但是，日本真的是“民主政治”吗？我的结论是：否。从表面看，日本实行多党制、议员实行普选。这的确很民主；但是，日本人真的能够决定由谁当首相吗？如果是，为什么出现“六年换五位首相”的奇观？我们在观察日本政治生态的时候，我们不能不关注那个深藏于幕后、却时时刻刻控制日本政局的“影子政权” 美国。我们发现，美国人对日本的“首相人选”拥有最终决定权或一票否决权 所有不讨美国人欢心的日本首相，都不可避免的成为短命首相！

乌克兰反对派靠政变搞掉亚努科维奇之后，由谁当总统和总理呢？按照民主政治的标准，无疑应当由乌克兰人民通过合法选举产生！但是，我们通过那段录音看到，由谁当总统或总理并不是经过选举产生，而是由美国人纽兰指定！

一个成功国家，一个失败国家，尽管两国的最终结局不同，但有一点完全相同：领导人由美国人指定！

韩国不也是如此吗？凡是反美的，最终都没有好下场。

这就是美国的民主版图！

这也就比较好理解为什么美国人会不遗余力的跑到别的国家搞“民主”？！所谓无利不起早。作为经济动物，没有利益的事情美国人绝不会干。美国人到处搞“民主”的利益何在呢？就在于领导人由美国人说了算。换句话说，哪个国家要接受美国的“民主改造”，就必须接受背后的“影子政权”，以“附庸国”地位为代价！失败国家是这样，成功国家也是这样。

这就决定了美国“民主”的实质。它不是要对象国真正建立起人民当家作主的体制，而是确立美国的霸权秩序。

这也就决定，活跃在中国的“带路党”决不是什么好东西。它们不过是拿了美国的“资助款”，甘愿为美国推行霸权秩序服务的奸贼而已！