苏-27 与F-14的对比

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:45:57
最近在群里面讨论苏-27与F-14与中国的匹配程度。自觉知识不够，所以求CD大神帮助。希望从性能，飞行小时费用，全寿命费用，发展潜力，与中国工业的配合程度，以及国家政治环境等方面来分析。最好包括各个子系统对比，以及双方是否能够存在技术互补。最近在群里面讨论苏-27与F-14与中国的匹配程度。自觉知识不够，所以求CD大神帮助。希望从性能，飞行小时费用，全寿命费用，发展潜力，与中国工业的配合程度，以及国家政治环境等方面来分析。最好包括各个子系统对比，以及双方是否能够存在技术互补。
大猫完胜。。。
因为已经退役
F14D 还在服役的话，已经换 AESA，继续空战压制J15 20年
说F-14，就不得不说不死鸟。
如果你能让美国人把F14生产线，各种工装图纸，发动机大修线，各种格鲁曼本公司成员，等等，都弄过来，然后让他们给你手把手教你20年，不过，就算这样，还有个价格问题，苏27的白菜价可是出了名的，并且当初俺们山寨后可是直接跟毛子在合同上起了不少龌蹉。。。。。

总之，如果是正常历史线，某年事件之后那肯定买苏27最屌

至于买F14，看看伊朗就知道了

最后，美国跟TB关系最好的时候，居然给我们推销F16-79。。。。。实际上关于所谓的推销F14，一直就是个美丽的传说罢了
买不起14的，太贵！不要受小说的影响。
F-14虽好，可不要贪杯噢~~
楼主不妨自己先找些资料整理整理贴出来，这样能更好地带动大家讨论。
苏二妻是不二人选， 不解释
F14D的雷达完爆27系（包括11系）所有非相控阵雷达，完毕。
大猫机动性上最大弱点是横滚相对差
结果大猫的横滚性能还比27好

那还比个毛线啊。
xtal 发表于 2014-7-4 16:11
大猫机动性上最大弱点是横滚相对差
结果大猫的横滚性能还比27好
大猫和侧卫都是中央升力体布局，横滚是他们共同的弱项。
一个变后掠翼，两个都结构怪异复杂，重量也是他们共同的缺点。

如果硬要比，拿大猫D和Su33出来比应该最有代表性。
F14继续服役的话肯定已经换AESA，由于猫头很大，所以发射功率应该比鲨鱼大。至于武器方面，不死鸟的机动性较差，150的射程在当今也并不稀奇。所以应该是向攻击机转型，个人认为配合超音速反舰导弹最合适
苏27出现超所有美国三代机，优异超时代的气动，飞控，机动性，大载油量，远航程，大载弹量，大机体导致升级改造方便。是一种万能超时代的飞机。
虽然我是猫党，但理智的说，还是27适合中国。
27还是跟老鹰比吧，跟14比没什么可比性。
除了伊朗，其它国家都选择了ｆ１５
damo56030 发表于 2014-7-4 15:15
如果你能让美国人把F14生产线，各种工装图纸，发动机大修线，各种格鲁曼本公司成员，等等，都弄过来，然后 ...
推销79我倒是觉得美国人是走的比较商业的路线

那个时候，莫说是猫猫。原版的石榴似乎小白兔也买不起。哦不对，79石榴好像虽然看不上，但是依然买不起。
F14成败都在变后掠翼
chnavpfans 发表于 2014-7-4 16:41
F14继续服役的话肯定已经换AESA，由于猫头很大，所以发射功率应该比鲨鱼大。至于武器方面，不死鸟的机动性 ...
是不稀奇。。那你现在再找个达到150射程。。PS阿摩司达到不了。。非主流蛋不提也罢
J5J6J7J8 发表于 2014-7-4 16:53
苏27出现超所有美国三代机，优异超时代的气动，飞控，机动性，大载油量，远航程，大载弹量，大机体导致升级 ...
    得了吧 机动性不见得及的上F15 挂载能力也是
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-4 16:41
大猫和侧卫都是中央升力体布局，横滚是他们共同的弱项。
一个变后掠翼，两个都结构怪异复杂，重量也是他 ...
跟我想的一样 哈哈哈 F14应该对Su33
庆猫猫 发表于 2014-7-4 17:43
推销79我倒是觉得美国人是走的比较商业的路线

那个时候，莫说是猫猫。原版的石榴似乎小白兔也买不起。 ...
对的 美国人知道中国人不肯出太多钱 所以干脆推最便宜的
雄猫已死有事烧纸，拿被碎成废金属的F14和正在服役改进的苏27，歼11系列比有意义吗
草原烈火 发表于 2014-7-4 18:52
雄猫已死有事烧纸，拿被碎成废金属的F14和正在服役改进的苏27，歼11系列比有意义吗
说的跟14和苏27没在同一个时代混过似得。。。
得了吧 机动性不见得及的上F15 挂载能力也是
静不稳定  电传操作
无需挂副油箱 保形油箱  挂点及重挂点多 又于设计出色又在基础上发展了专门强调挂载的苏34
猛犸8 发表于 2014-7-4 18:57
说的跟14和苏27没在同一个时代混过似得。。。
雄猫已死有事烧纸，退休了放过他吧，伊朗是没办法，只能这样
F14D 还在服役的话，已经换 AESA，继续空战压制J15 20年
某粉曾教育俺，F14不过是个截击机！有神马可怕的
涡轮 发表于 2014-7-4 19:12
某粉曾教育俺，F14不过是个截击机！有神马可怕的
已经过去式，可不可怕，都成了曾经，老猫也算个人喜欢的那一类，，，，
那这个出来比，进可攻，退可守，找出一堆雄猫优点来，可以臭毛子、顺带喷我兔，人家退役那么多年的东西，逗比我们当宝的强许多。如果有不如的，就换个马甲出来：跟人家退役的比，有意思么！反正27天生就是输了。
已经过去式，可不可怕，都成了曾经，老猫也算个人喜欢的那一类，，，，
F14那个腹沟宽度不逊色T50，米帝真是太不懂得变通！看看银家苏霍伊得经验，拍扁不就有NATF了么！
涡轮 发表于 2014-7-4 19:22
F14那个腹沟宽度不逊色T50，米帝真是太不懂得变通！看看银家苏霍伊得经验，拍扁不就有NATF了么！
格鲁曼没落了，，，，，，，没办法
虽然雄猫看上去很酷，但说实话如果选择的话还是选择SU27更合适。
实际上以色列当年可以选择F14或F15，以色列人两种飞机都驾驶过和体验过，后来认为还是F15更合适。对于我们而言，估计在某种程度上也会做出类似选择。
F14好是好，就是太贵了，除了土豪用不起
在二伊战争伊朗的F-14被伊拉克的幻影F-1打下过好几架。而米国还吹牛F-14从来没有在空战中被击落过。
侧卫雄猫到底孰优孰劣，要在美国苏联手里打过才知道。对于中国而言，显然侧卫更适合
F14连MD都玩不起，维护太费钱了~~你们确定TG玩得起吗？
tangyang1126 发表于 2014-7-4 20:46
F14连MD都玩不起，维护太费钱了~~你们确定TG玩得起吗？
机体寿命，可变后掠翼。维护成本，作战需求
时代不同了，F14的气动本来就不如SU33/J15，强就强在其鼎盛时代美帝的整体科技好于苏修，突出了其优点，掩盖了其缺陷。而且因变掠翼导致着舰时不稳定，各种撞舰打火机到是时有发生。
懒散的狐狸 发表于 2014-7-4 22:29
时代不同了，F14的气动本来就不如SU33/J15，强就强在其鼎盛时代美帝的整体科技好于苏修，突出了其优点，掩 ...
变后掠翼是各种气动布局中降落性能最好的，没有之一。
是不稀奇。。那你现在再找个达到150射程。。PS阿摩司达到不了。。非主流蛋不提也罢
我不知道所谓非主流指的是哪些，可能是我表达欠妥，单单数据来说150是够远，但是和今天的120D相比实际有效杀伤距离远不了多少，跟踪拦截和机动性更是无法相比
苏-27 与F-14的对比 SU-27性能与F-15/16系对比的性能谁优谁劣? 1/32 BLACKBOX F-14B树脂座舱上色完工!与未上色时的对比 1/32 BLACKBOX F-14B树脂座舱上色完工!与未上色时的对比 1/32 BLACKBOX F-14B树脂座舱上色完工!与未上色时的对比 歼10B与F-16C/D的对比 歼10与F-16A\\B的对比 SU-27与F-15盘旋性能对比 对比J-10与鬼子F-2 苏25与A10的对比 问个问题，85年左右的F-14和SU-27对比如何？ F-16、Su-27、J-10的对比