中西医对比下的众多误区

一，整体论。

大家可以看这个：http://lt.cjdby.net/thread-1866332-1-1.html。摘取其中一段做代表：



这个说法是常见误区。实际上现代医学（即西医）是非常强调整体思维的。从发病机理研究来看，西医强调对遗传背景、环境因素、个人生活方式等等因素。从病症研究来看，西医不会头痛医头。比如腹痛可能是血液病，可能是神经系统疾病，也可能是代谢病。从疾病种类来看，对感染性疾病的群体防治，对流行病的病因分析，群体预防诊治，哪点是割裂式？至于疾病的环境分析、社会医学干预更不用说了。从上可知，哪点不是强调从人到群体，甚至到环境因素来诊断治疗？难道这还不整体吗？

西医的整体性思维并非中医那样玄而又玄的宏大论述，而是从实证分析来论证整体性。比如考察类风湿关节炎发病机理里的环境因素经典研究：Mayo中心对当地（由于当地人群迁出及迁入的极少，所以遗传背景很稳定）类风湿关节炎的发病率研究证实，从20世纪中期到20世纪末，类风湿关节炎的发病率大幅度下降。既然遗传背景稳定，那么只可能是环境因素导致的。而中医的所谓整体论是如何得来的？凭感觉胡扯而已。

类似的还有很多。无论哪点看，西医都是非常强调整体思维的。但这种整体思维是建立实证的基础上，而不是仗义那样建立在妄想的基础上。


二，西医不懂饮食治疗价值

这点其实也是根源于第一个论据。经典说法（参见：http://lt.cjdby.net/thread-1866332-2-1.html）：



1，，饮食治疗是所有治疗的基础。任何住院病人的最开头的医嘱就是：什么什么饮食。比如说，高血压病人必须低盐饮食，高尿酸血症患者必须低嘌呤饮食。进一步深入的话，现代营养学是很多重症患者治疗之基础。北京协和医院住院医师10训的头几条就有：你的病人的热量、容量够吗？可见，现代医学是如何重视营养饮食治疗的。 还有人认为饮食注意事项不是饮食治疗。这是很荒唐的。不遵循饮食注意事项，任何其他干预治疗都将难以见效。比如，慢性肾病患者的低盐饮食。如果做不到，那相关药物治疗效果就大打折扣。而慢性肾病的低蛋白饮食本身就是治疗的一部分，那就更不用说了。

2，认为药物不如食物，这是一个古老说法。现代医学观念里，无论是药物还是食物都很重要，没有哪点更重要。任何治疗的基础首先是营养饮食治疗，这是疾病的生活环境背景，你不改变他们，那任何药物治疗都会事倍功半。但仅仅食物治疗是不够的，否则就不需要医生干预了，单纯找一个营养师就足够了（当然的确很多人不需要找医生，只需要营养师就足够改变身体状况）。

3，实际上重症医学及外科医学的近几十年来的进步，很多程度要上归功给营养支持治疗的进步。

4，很多疾病本身可以简单依靠饮食就可以治疗好。比如一些维生素缺乏症疾病。还有一些是先天性神经系统疾病，比如一些高氨基酸血症可以通过饮食治疗好。例如苯丙酮酸尿症、维生素B2敏感性的戊二酸血症等等。


我上述所有的饮食治疗措施都是有充分的证据来支撑这些论断。从流行病学到对照试验，从对照试验到分子生物生理学研究等等都有充足的证据支撑这些论断。而你所谓的《黄帝内经》就是一些感觉，证据呢？没有。

一，整体论。

大家可以看这个：http://lt.cjdby.net/thread-1866332-1-1.html。摘取其中一段做代表：

西医的理论基础就是西方社会最典型的个体论，就是说，社会的最小组成部分是每一个个体---人！说白了，西方人从来都是二分法的看世界，说白了就是非A即B，有你没我，因此，西医的理论正是西方人的这种哲学思想的体现，即任何病变都会从人体最小的组织分子或者原子的角度给予阐述，也就是说如果一个人得病了，必然会从人体组织的分子原子这个层面给于发现。这就带来两个含义，第一，得病就意味着有病变，而且是最小的人体的最小单位分子原子的角度，有所病变，第二，反之，如果在分子原子的层面没有发生病变，就意味着没有得病！由此，这种个体论的视角还导致了一个最大的问题，就是人为的对人体脏器进行割裂，出现了典型的：头疼医头，脚疼医脚。有老百姓的话来说就是，西医治标，中医治本。在这理论轮指导下的医治，往往就是对一个脏器的治疗，是以其他脏器的病损为代价换来的，典型的杀敌1000，自损800.很多老年人由于人体老化集体脏器都普遍衰竭，因此，往往是越治疗，反而病越多，原因正在于此，人为的割裂的结果。

这个说法是常见误区。实际上现代医学（即西医）是非常强调整体思维的。从发病机理研究来看，西医强调对遗传背景、环境因素、个人生活方式等等因素。从病症研究来看，西医不会头痛医头。比如腹痛可能是血液病，可能是神经系统疾病，也可能是代谢病。从疾病种类来看，对感染性疾病的群体防治，对流行病的病因分析，群体预防诊治，哪点是割裂式？至于疾病的环境分析、社会医学干预更不用说了。从上可知，哪点不是强调从人到群体，甚至到环境因素来诊断治疗？难道这还不整体吗？

西医的整体性思维并非中医那样玄而又玄的宏大论述，而是从实证分析来论证整体性。比如考察类风湿关节炎发病机理里的环境因素经典研究：Mayo中心对当地（由于当地人群迁出及迁入的极少，所以遗传背景很稳定）类风湿关节炎的发病率研究证实，从20世纪中期到20世纪末，类风湿关节炎的发病率大幅度下降。既然遗传背景稳定，那么只可能是环境因素导致的。而中医的所谓整体论是如何得来的？凭感觉胡扯而已。

类似的还有很多。无论哪点看，西医都是非常强调整体思维的。但这种整体思维是建立实证的基础上，而不是仗义那样建立在妄想的基础上。


二，西医不懂饮食治疗价值

这点其实也是根源于第一个论据。经典说法（参见：http://lt.cjdby.net/thread-1866332-2-1.html）：

希波克拉底说过:药物治疗,不如食物治疗,食物是人类治病的最好药品。他相信人体天赋的自然免疫力是疾病真正的终结者。 你到给我们说说，这不是很久以前，那还是什么？ 你会饮食疗法吗？ 呵呵 现在的西医会饮食疗法吗？ 看清楚了是饮食疗法！是通过饮食去改善甚至治疗疾病，而不是饮食注意事项！ 饮食疗法，比如中医里的药膳！ 不懂就别装懂！ 呵呵 当然是食物胜于药物，因为食物最平和，对人体的损害也最小，所以黄帝内经里才说： “大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；无毒治病，十去其九；谷肉果菜，食养尽之，无使过之，伤其正也。”意思是说，用猛烈的毒药治病，到病去六分的时候，就要停止使用；普通的毒药治病，到病去其七；轻微的毒药治病，到病去其八；无毒性的药物治病，才能用到病去其九，然后再以“谷肉果菜”的饮食疗法，以清除病后余邪，使机体完全恢复分健康。总的说，在治疗上不宜过分依靠药物，因为太过了，便要伤及正气的。

1，，饮食治疗是所有治疗的基础。任何住院病人的最开头的医嘱就是：什么什么饮食。比如说，高血压病人必须低盐饮食，高尿酸血症患者必须低嘌呤饮食。进一步深入的话，现代营养学是很多重症患者治疗之基础。北京协和医院住院医师10训的头几条就有：你的病人的热量、容量够吗？可见，现代医学是如何重视营养饮食治疗的。 还有人认为饮食注意事项不是饮食治疗。这是很荒唐的。不遵循饮食注意事项，任何其他干预治疗都将难以见效。比如，慢性肾病患者的低盐饮食。如果做不到，那相关药物治疗效果就大打折扣。而慢性肾病的低蛋白饮食本身就是治疗的一部分，那就更不用说了。

2，认为药物不如食物，这是一个古老说法。现代医学观念里，无论是药物还是食物都很重要，没有哪点更重要。任何治疗的基础首先是营养饮食治疗，这是疾病的生活环境背景，你不改变他们，那任何药物治疗都会事倍功半。但仅仅食物治疗是不够的，否则就不需要医生干预了，单纯找一个营养师就足够了（当然的确很多人不需要找医生，只需要营养师就足够改变身体状况）。

3，实际上重症医学及外科医学的近几十年来的进步，很多程度要上归功给营养支持治疗的进步。

4，很多疾病本身可以简单依靠饮食就可以治疗好。比如一些维生素缺乏症疾病。还有一些是先天性神经系统疾病，比如一些高氨基酸血症可以通过饮食治疗好。例如苯丙酮酸尿症、维生素B2敏感性的戊二酸血症等等。


我上述所有的饮食治疗措施都是有充分的证据来支撑这些论断。从流行病学到对照试验，从对照试验到分子生物生理学研究等等都有充足的证据支撑这些论断。而你所谓的《黄帝内经》就是一些感觉，证据呢？没有。