希德·马丁公司前工程师:F-22"猛禽"隐身能力被夸大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 19:51:31
据美国洛克希德·马丁公司前工程师达罗尔·奥尔森近日向媒体透露,美军装备的F-22“猛禽”战斗机存在着严重构造缺陷,而且这一缺陷是洛·马公司的研制人员在战机交付军方前便已知晓的。

    据曾参与“猛禽”战斗机研制工作的达罗尔·奥尔森介绍,对F-22来说,其所使用的隐形涂料其实存在着很可能是致命的缺陷,而且洛·马公司早在战机交付前便已掌握了这一情况。他指出,洛·马公司的研究人员曾发现,F-22所使用的隐形涂料在吸收雷达波方面的效果并不像想象中的那样理想,这导致战机有可能会在较远的距离上被敌方雷达所发现。

    除此之外,达罗尔·奥尔森还宣称,由于隐形涂层的质量较差,还有可能导致极其危险的事故发生。他指出,在2008年时就曾发生过F-22表面涂料脱落的情况,其中部分涂料还被吸入了发动机,险些酿成事故。当时那起意外给美国军方造成的损失高达上百万美元。不过,这一明显缺陷至今仍未得到解决。

    达罗尔·奥尔森长期以来一直在洛·马公司从事飞机隐形技术的研究。除了F-22项目外,他还曾参与了F-117隐形战斗轰炸机机和B-2隐形战略轰炸机的研制。

    目前,虽然美国国会已批准在2010年度的国防预算中增加用于制造F-22的拨款,但美国军方却坚持暂停采购该型战机。

    需要提醒的是,F-22此前也曾被爆出过机体构造方面的缺陷。两年前曾有媒体报道称,F-22战机的零件出现了生锈的现象,虽然采取了一定措施,但是效果并不理想。据悉,生锈的4个零件位于机体表面舱口。专家认为,生锈是因为制造机体板材、涂料和其他一些构件的不同金属间产生了电化反应。

    最初设计时,F-22机体外壳采用了铝原料,为了解决电化反应产生的生绣问题需要用钛代替铝,但这样面临着飞机重量和成本增加的问题,而且更致命的是换材料还会降低飞机的隐身效果,增加F-22的雷达反射率。

    据悉,美国空军专家总共在17架F-22的部件上发现了电化生锈现象,而对每架“猛禽”进行除锈的开销差不多要花50万美元。据F-22项目负责人美国空军上将穆尔说,全部替换的费用将达数百万美元。据美国洛克希德·马丁公司前工程师达罗尔·奥尔森近日向媒体透露,美军装备的F-22“猛禽”战斗机存在着严重构造缺陷,而且这一缺陷是洛·马公司的研制人员在战机交付军方前便已知晓的。

    据曾参与“猛禽”战斗机研制工作的达罗尔·奥尔森介绍,对F-22来说,其所使用的隐形涂料其实存在着很可能是致命的缺陷,而且洛·马公司早在战机交付前便已掌握了这一情况。他指出,洛·马公司的研究人员曾发现,F-22所使用的隐形涂料在吸收雷达波方面的效果并不像想象中的那样理想,这导致战机有可能会在较远的距离上被敌方雷达所发现。

    除此之外,达罗尔·奥尔森还宣称,由于隐形涂层的质量较差,还有可能导致极其危险的事故发生。他指出,在2008年时就曾发生过F-22表面涂料脱落的情况,其中部分涂料还被吸入了发动机,险些酿成事故。当时那起意外给美国军方造成的损失高达上百万美元。不过,这一明显缺陷至今仍未得到解决。

    达罗尔·奥尔森长期以来一直在洛·马公司从事飞机隐形技术的研究。除了F-22项目外,他还曾参与了F-117隐形战斗轰炸机机和B-2隐形战略轰炸机的研制。

    目前,虽然美国国会已批准在2010年度的国防预算中增加用于制造F-22的拨款,但美国军方却坚持暂停采购该型战机。

    需要提醒的是,F-22此前也曾被爆出过机体构造方面的缺陷。两年前曾有媒体报道称,F-22战机的零件出现了生锈的现象,虽然采取了一定措施,但是效果并不理想。据悉,生锈的4个零件位于机体表面舱口。专家认为,生锈是因为制造机体板材、涂料和其他一些构件的不同金属间产生了电化反应。

    最初设计时,F-22机体外壳采用了铝原料,为了解决电化反应产生的生绣问题需要用钛代替铝,但这样面临着飞机重量和成本增加的问题,而且更致命的是换材料还会降低飞机的隐身效果,增加F-22的雷达反射率。

    据悉,美国空军专家总共在17架F-22的部件上发现了电化生锈现象,而对每架“猛禽”进行除锈的开销差不多要花50万美元。据F-22项目负责人美国空军上将穆尔说,全部替换的费用将达数百万美元。


上次伊万贴了个英文的,不过,就是不算隐身猛禽对三代到三代半的交换比也在1;5。。。。。

上次伊万贴了个英文的,不过,就是不算隐身猛禽对三代到三代半的交换比也在1;5。。。。。
数百万美元对美空军来说还不是小case吗
详见
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=641934&extra=page%3D2
达数百万美元。
这对美帝来说算钱吗……
米国不在乎钱。。
我是HKC,但我还是得承认就算没有隐身,人家依然是太阳系最强飞行器
正如F22的隐身涂料问题导致其隐身能力"被夸大"一样,该问题对F22的隐身能力的影响,也应该是"被夸大"了.
F-22A,  F-35A/B/C的猴版准备出台了........ 先放点歪风, 造势!
真相么?  MD不说, 谁会知道???
即使是这样仍然是世界最强的
坐等红白大战;P
不差钱;P
长期以来一直在洛。马工作,他是怎么参与B2研制的?
TG好想要这样有严重构造缺陷的JJ。
季风潜水艇 发表于 2009-7-4 11:38
美国技术人员流动是常事
我们去挖点美国F22的开发人员吧
构造缺陷被严重夸大了!:L
一牧月 发表于 2009-7-3 19:00

你乘以187试试
“所以我们需要增加数量来弥补战力损失”。。。
万般诋毁也无法否定爱抚尔尔是太阳系最强的飞行器这一事实。
没搞懂,隐身飞机的隐身能力不是75%以上来自外形吗?怎么一个涂料的缺陷就能让F22隐身性大打折扣?
学习一下
目前来说,爱抚兔兔是无敌的,这点小事无关影响。。:victory:
没涂料也干不过么?????:D:D
猛禽机体外面就算全部涂层锡对三代的优势也比那时候F-15对MIG-23的大...........
只怕是含怨离职雇员的忽悠之辞!
就算被夸大也还是No.1的,相当一段时期内是无敌的。。。
涂料的事情几年前就爆出过。
天之蓝海之蓝 发表于 2009-7-5 02:30
那现在应该有改进吧。。。TG不都是总张罗改进这改进那的嘛。。。
应该是什么人杜撰出来的。

f117是什么时候研制的?f22是什么时候研制的?b2是什么时候研制的?

f117是哪个公司的产品?f22是哪个公司的产品?b2又是哪个公司的产品?

洛克希德马丁有哪位牛人在研制f117之后又参与f22的研制(20年左右的跨度吧?),然后还能跑到诺斯罗普格鲁门去帮着研制b2?
damo56030 发表于 2009-7-4 13:40

一三五流动到洛克希德马丁、二四六流动到诺斯罗普格鲁门咩?
南加驯兽师 发表于 2009-7-5 05:04


Flightglobal网站也报道了,应该不是杜撰的;

瑕不掩瑜,F-22依然是当今世界空战能力最强的战斗机
到现在也没搞懂MD的保密和产权机制.
CH2215 发表于 2009-7-5 05:40

乃觉得洛克希德马丁的雇员有可能在做f22的同时去帮诺斯罗普格鲁门做b2咩?
要么是孪生兄弟在两家公司,两家公司实在不清楚谁是谁?哈哈!
什么时候中国的专家才会说:“中国研制的某某某型武器有缺陷,被夸大”
永安兄,参见这个报道:

http://www.flightglobal.com/blog ... alth-fraud-law.html

这里报道了美国POGO的说法
这个事情其实是两年前就有的。但两年前,F-22A也宣布形成完全作战能力了
这个工程师是Darrol Olsen,老兄可以去搜索或了解一下

另外,我认为跨公司跨项目的情况是可能的
例如,洛·马的人在处理F-35全尺寸RCS测试模型的同时,也帮助诺·格完善了X-47B的隐身设计


重复了,编辑

重复了,编辑
这个事情本身,我认为最多可以看到隐身飞机在研制和使用方面存在的独特困难
不能由此推测F-22A的作战能力问题

事实上,这类问题如果对作战效能产生影响
都可能通过其他性能特征和技术手段弥补
“致命缺陷”之类的说法,出自一个专业方向的技术人员可以理解
但是从作战使用的观点来看,未必构成事实

我还是认为,网络空间战(包括电子战)对未来战争的影响更值得关注
都说隐身性能75%以上来自外形,怎么一个涂料就能让隐身性能大打折扣啊?
哪位来科普一下,如果F-22什么隐身涂料都不用,其RCS会增大多少?
要是隐身涂料对隐形性能这么重要,那还研发隐身飞机干什么?把现役飞机涂上隐身涂料不就结了?