超级军网近十年世界各国似乎对研发单兵防空导弹不热心了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:11:16
毒刺、西北风、红缨6……这些型号的年纪也不小了，而且迟迟没有替代型号出现。相比之下，与它们同一时期诞生的便携式反坦克导弹，比如陶式、红箭8，都有了新生代：标枪、AKD11等。这不是个别国家的情况，而是普遍情况。大家说这是什么原因呢？毒刺、西北风、红缨6……这些型号的年纪也不小了，而且迟迟没有替代型号出现。相比之下，与它们同一时期诞生的便携式反坦克导弹，比如陶式、红箭8，都有了新生代：标枪、AKD11等。这不是个别国家的情况，而是普遍情况。大家说这是什么原因呢？
我们研制了红缨7. 上海研制的。
单兵防空导弹基本达到上限了。
住玻璃房子的人会推销弹弓吗
陶式导弹可没有后继，或者说后继是陶2导弹。
标枪是龙式的后继。
标枪是龙式的后继。
坦克装甲不停的升级改进，直升机性能没啥大的改进。
东野翔1418 发表于 2014-6-4 14:58
我们研制了红缨7. 上海研制的。
纳尼？什么状态？在研？测试中？已服役？
我们研制了红缨7. 上海研制的。
纳尼？什么状态？在研？测试中？已服役？
纳尼？什么状态？在研？测试中？已服役？
有八股，但是具体的消息不多，也没人关心。估计也就是红外成像，抗干扰，数据共享和组网。
有八股，但是具体的消息不多，也没人关心。估计也就是红外成像，抗干扰，数据共享和组网。
东野翔1418 发表于 2014-6-4 16:11
有八股，但是具体的消息不多，也没人关心。估计也就是红外成像，抗干扰，数据共享和组网。
就是和前卫4抢生意的。
有八股，但是具体的消息不多，也没人关心。估计也就是红外成像，抗干扰，数据共享和组网。
就是和前卫4抢生意的。
单兵防空导弹太危险，这货打战斗机不行，打民航机倒是一把好手。
WonderfulMsl2 发表于 2014-6-4 15:21
陶式导弹可没有后继，或者说后继是陶2导弹。
标枪是龙式的后继。
陶式的后继计划很多，只不过基本都没搞出来。
陶式导弹可没有后继，或者说后继是陶2导弹。
标枪是龙式的后继。
陶式的后继计划很多，只不过基本都没搞出来。
热衷于用这种武器的，都是些被大流氓看成地球差生的三流国家吧，管制刀具没必要搞得太尖端。
这跟压力有关，某国似乎觉得压力山大{:soso_e113:} 所以一直在发展中，枕戈待旦
后面背着东西可以与雷达以及火控联网，提前告诉射手灰机来了，从那里来了，且是神马灰机，{:soso_e113:}
65870_50039431_Screen Shot 2014-05-23 at 9_00_28 AM.png (1.38 MB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
这跟压力有关，某国似乎觉得压力山大{:soso_e113:} 所以一直在发展中，枕戈待旦
后面背着东西可以与雷达以及火控联网，提前告诉射手灰机来了，从那里来了，且是神马灰机，{:soso_e113:}
鄂鱼 发表于 2014-6-4 17:17
单兵防空导弹太危险，这货打战斗机不行，打民航机倒是一把好手。
空中版“破交”么？
这倒是个策略……
提前潜伏到敌机场的的上升/下滑航线附近的山上，设置设施……
然后撤离，通过远距离遥控装置发射……
单兵防空导弹太危险，这货打战斗机不行，打民航机倒是一把好手。
空中版“破交”么？
这倒是个策略……
提前潜伏到敌机场的的上升/下滑航线附近的山上，设置设施……
然后撤离，通过远距离遥控装置发射……
号角 发表于 2014-6-4 20:22
这跟压力有关，某国似乎觉得压力山大 所以一直在发展中，枕戈待旦
后面背着东西可以与雷 ...
红缨7？千呼万唤屎出来，油爆枇杷半遮面
这跟压力有关，某国似乎觉得压力山大 所以一直在发展中，枕戈待旦
后面背着东西可以与雷 ...
红缨7？千呼万唤屎出来，油爆枇杷半遮面
有新型号啊！SA-24，飞瞢不都是
安泰设计局，就是研发S-400那拨人，正在做一个小项目，肩扛毫米波，发射后不管。型号保密，不过马上就要出来了伊朗朝鲜俄国装备的 单兵背负式GPS干扰机 被 便携防空导弹 有意义多了，前者能威胁飞行机器人，后者只能对付直升机，而且还易被诱饵欺骗。所以现在各国陆军研发重点重点都放在单兵背负式GPS/北斗/IRNSS/QZSS干扰机了,这种东西很容易就可以把飞行机器人削下来，未来削远程精确制导炮弹也不是没有可能。。
标枪是有反直升机功能的
2014-6-6 19:59 上传
不是有QW-18？？？
最好是研制一种便携式的防空/反坦克两用导弹。
Shield 发表于 2014-6-8 10:21
最好是研制一种便携式的防空/反坦克两用导弹。
这个方法好！用什么战斗部呢？要不----小型和谐弹吧！
最好是研制一种便携式的防空/反坦克两用导弹。
这个方法好！用什么战斗部呢？要不----小型和谐弹吧！
号角 发表于 2014-6-4 20:22
这跟压力有关，某国似乎觉得压力山大 所以一直在发展中，枕戈待旦
后面背着东西可以与雷 ...
新三打三防的遗产。
某国跟楼主看到了同样的问题，然后决定利用这个机会赚小钱钱而已。
这跟压力有关，某国似乎觉得压力山大 所以一直在发展中，枕戈待旦
后面背着东西可以与雷 ...
新三打三防的遗产。
某国跟楼主看到了同样的问题，然后决定利用这个机会赚小钱钱而已。
肩射式防空武器对射手要求还是蛮高的！
已经够用的东西不会再花大钱搞研究“毒刺”一直在改进，最新型号Block2型已经是焦平面热成像导引头了，最大射程也提升到8km。和老毒刺比，基本就是一新弹（情况有点类似“响尾蛇”空-空导弹这个筐）。
然后英国的星光，星爆也是比较新的，性能非常强悍的单兵防空导弹。
然后英国的星光，星爆也是比较新的，性能非常强悍的单兵防空导弹。
papop 发表于 2014-6-9 11:15
“毒刺”一直在改进，最新型号Block2型已经是焦平面热成像导引头了，最大射程也提升到8km。和老毒刺比，基 ...
毒刺射程升到8km
这他娘的还是单兵导弹吗
“毒刺”一直在改进，最新型号Block2型已经是焦平面热成像导引头了，最大射程也提升到8km。和老毒刺比，基 ...
毒刺射程升到8km
这他娘的还是单兵导弹吗最起码发给给山地步兵黑一黑直升机还是很好用的。
不过这个东西比较偏门，不是主战装备，估计也是因此上不了型号。
不过这个东西比较偏门，不是主战装备，估计也是因此上不了型号。
cfzhf 发表于 2014-6-9 14:55
毒刺射程升到8km这他娘的还是单兵导弹吗
不夸张，英国的“星光”都有7公里射程了。
所以说现在“毒刺”的情况，有点类似“响尾蛇”，就是筐，就性能来说完全就是全新的导弹，也一样扔在“毒刺”这个筐里。
cfzhf 发表于 2014-6-9 14:55
毒刺射程升到8km这他娘的还是单兵导弹吗
不夸张，英国的“星光”都有7公里射程了。
所以说现在“毒刺”的情况，有点类似“响尾蛇”，就是筐，就性能来说完全就是全新的导弹，也一样扔在“毒刺”这个筐里。
type55z 发表于 2014-6-8 21:58
肩射式防空武器对射手要求还是蛮高的！
肩射式防空武器对射手要求恰恰是不高，看看阿富汗的那帮文盲用“毒刺”搞下多少架前苏联的飞机
肩射式防空武器对射手要求还是蛮高的！
肩射式防空武器对射手要求恰恰是不高，看看阿富汗的那帮文盲用“毒刺”搞下多少架前苏联的飞机
陆军的作用降低了,单兵防空在体系作战中的地位也降低了
研究了干嘛？流入黑市给恐怖分子打自己的民航机吗？
papop 发表于 2014-6-9 15:11
不夸张，英国的“星光”都有7公里射程了。
8公里射程的导弹得有多重啊？
不夸张，英国的“星光”都有7公里射程了。
8公里射程的导弹得有多重啊？
cfzhf 发表于 2014-6-9 17:52
8公里射程的导弹得有多重啊？
提高射程的办法又不是只有增加导弹尺寸一条路，参见9X BLOCK2响尾蛇，AIM-120D等导弹控制尺寸提高射程的办法。
另外，7公里的星光，单兵不也是一样用，要知道，这货可是带3个制导子弹头的单兵防空弹。怎么轮到“毒刺”身上就不可能了？
cfzhf 发表于 2014-6-9 17:52
8公里射程的导弹得有多重啊？
提高射程的办法又不是只有增加导弹尺寸一条路，参见9X BLOCK2响尾蛇，AIM-120D等导弹控制尺寸提高射程的办法。
另外，7公里的星光，单兵不也是一样用，要知道，这货可是带3个制导子弹头的单兵防空弹。怎么轮到“毒刺”身上就不可能了？
cfzhf 发表于 2014-6-9 14:55
毒刺射程升到8km这他娘的还是单兵导弹吗
西方一个流派，从他们的立场上看待单兵防空设备的发展，认为不占编或少占编的单
兵防空，已经不符合他们的作战需求了；
顺便解释一下楼主的问题：
西方对纯单兵防空导弹的看法有了改变，尤其是站在他们的角度看：他们要求防空导
弹的反应能力、智能协同能力都要增强。。他们的单兵主要是自己用，不是为了偷袭
、不是为了纯防御（把打巡航导弹等功能全都放到第800位的位置来考虑），更多的考
虑攻势防空，要求迎面攻击能力，要绝对安全，不强调派士兵背着干活；；；；
一般认为真正的单兵导弹大部分作战距离是3-4公里，现在随着地狱火等远程空基对面
导弹的普及，真正的单兵导弹相对“弱”了，，尤其是当中俄等开始有了8公里级别的
廉价空面精确打击武器。。。所以追求反应能力，首先追求2个距离：
探测距离——摆脱目视——过去即便和其他防空系统联网——如毒刺改，考虑到导弹
自身的性能（引导头锁定距离有限，如果人力超视距概率发射，脱靶率高，所以老毒刺一般也就3-4公里左右才算靠谱点，放近了是王道）、射手的反应速度（人力对高速飞行目标，从20公里到5公里的距离抵近，很难做出第一时间反应，往往还是放到3公里左右目视距离才能发射），，这样导致导弹之外的探测设备庞大，不是一个兵可以背的动的，用网络方式沟通，解决不了单兵发射时的观瞄问题，所以，毒刺们很早就系统化了，8联装+大型观瞄设备，且发射的随动装置是机器，而不是单兵的肩膀头子，，，米蒂海军目前保留一部分毒刺是因为他不占编，其实米蒂海军对毒刺性能要求更好，因为他们要毒刺必须是迎头攻击的，人家反舰导弹或超低空的飞机，哪里还会给你“追尾”的机会，要不是拉姆又肥又贵，呵呵，海军早就把毒刺给海葬了
作用距离——无论是迎头攻击还是尾追攻击，离己方越远被拦截才更安全，离己方更远被导弹锁定才更妥当，所以现在他们的近程防空（很少提单兵防空了）8-10公里是最基本的，这点在拉姆改进型上也看的出来；
为了追求更稳妥的近程防空，美欧新一代在研的近程防空导弹，已经基本放弃了单兵化（除非主要为了出口，或对老生产线维持），而还提出“高速化”（加强毁伤能力，缩短对方的干扰可能性）、“凝视化”（抗干扰）、“高杀伤率”（还做不到撞击）、“高通用性”（成本，所以毒刺没死绝）、“多模式制导”（如增加被动电磁，类似于拉姆改）、“网络化”（目前是在发生装置上加入网络化能力，今后会在导弹上考虑问题），
肥且沉，是西方目前在研的近防导弹的一个特点，有些还在走多用途，比如反舰、反装甲什么的，不过很难大批量装备，比较经济不景气，而且这个玩意对他们来说可有可无；
法国和美国的焦面世界第一，他们的近防导弹、反坦克导弹等清小导弹，今后很可能会普遍化采取高清晰度凝视红外技术，
另外，无论是小空面、空空还是小地空导弹，考虑和无人机、无人车们嫁接是王道，单兵背着毒刺对美国不需要，但是放几个无人车、无人机背着毒刺抵近人家的航线进行攻击，还是需要的，
毒刺射程升到8km这他娘的还是单兵导弹吗
西方一个流派，从他们的立场上看待单兵防空设备的发展，认为不占编或少占编的单
兵防空，已经不符合他们的作战需求了；
顺便解释一下楼主的问题：
西方对纯单兵防空导弹的看法有了改变，尤其是站在他们的角度看：他们要求防空导
弹的反应能力、智能协同能力都要增强。。他们的单兵主要是自己用，不是为了偷袭
、不是为了纯防御（把打巡航导弹等功能全都放到第800位的位置来考虑），更多的考
虑攻势防空，要求迎面攻击能力，要绝对安全，不强调派士兵背着干活；；；；
一般认为真正的单兵导弹大部分作战距离是3-4公里，现在随着地狱火等远程空基对面
导弹的普及，真正的单兵导弹相对“弱”了，，尤其是当中俄等开始有了8公里级别的
廉价空面精确打击武器。。。所以追求反应能力，首先追求2个距离：
探测距离——摆脱目视——过去即便和其他防空系统联网——如毒刺改，考虑到导弹
自身的性能（引导头锁定距离有限，如果人力超视距概率发射，脱靶率高，所以老毒刺一般也就3-4公里左右才算靠谱点，放近了是王道）、射手的反应速度（人力对高速飞行目标，从20公里到5公里的距离抵近，很难做出第一时间反应，往往还是放到3公里左右目视距离才能发射），，这样导致导弹之外的探测设备庞大，不是一个兵可以背的动的，用网络方式沟通，解决不了单兵发射时的观瞄问题，所以，毒刺们很早就系统化了，8联装+大型观瞄设备，且发射的随动装置是机器，而不是单兵的肩膀头子，，，米蒂海军目前保留一部分毒刺是因为他不占编，其实米蒂海军对毒刺性能要求更好，因为他们要毒刺必须是迎头攻击的，人家反舰导弹或超低空的飞机，哪里还会给你“追尾”的机会，要不是拉姆又肥又贵，呵呵，海军早就把毒刺给海葬了
作用距离——无论是迎头攻击还是尾追攻击，离己方越远被拦截才更安全，离己方更远被导弹锁定才更妥当，所以现在他们的近程防空（很少提单兵防空了）8-10公里是最基本的，这点在拉姆改进型上也看的出来；
为了追求更稳妥的近程防空，美欧新一代在研的近程防空导弹，已经基本放弃了单兵化（除非主要为了出口，或对老生产线维持），而还提出“高速化”（加强毁伤能力，缩短对方的干扰可能性）、“凝视化”（抗干扰）、“高杀伤率”（还做不到撞击）、“高通用性”（成本，所以毒刺没死绝）、“多模式制导”（如增加被动电磁，类似于拉姆改）、“网络化”（目前是在发生装置上加入网络化能力，今后会在导弹上考虑问题），
肥且沉，是西方目前在研的近防导弹的一个特点，有些还在走多用途，比如反舰、反装甲什么的，不过很难大批量装备，比较经济不景气，而且这个玩意对他们来说可有可无；
法国和美国的焦面世界第一，他们的近防导弹、反坦克导弹等清小导弹，今后很可能会普遍化采取高清晰度凝视红外技术，
另外，无论是小空面、空空还是小地空导弹，考虑和无人机、无人车们嫁接是王道，单兵背着毒刺对美国不需要，但是放几个无人车、无人机背着毒刺抵近人家的航线进行攻击，还是需要的，
zibaozibao 发表于 2014-6-9 18:27
西方一个流派，从他们的立场上看待单兵防空设备的发展，认为不占编或少占编的单
兵防空，已经不符合他 ...
也就是说，毒刺已经不再属于单兵导弹，而是需要用轻型载具承载的轻型导弹。
西方一个流派，从他们的立场上看待单兵防空设备的发展，认为不占编或少占编的单
兵防空，已经不符合他 ...
也就是说，毒刺已经不再属于单兵导弹，而是需要用轻型载具承载的轻型导弹。
cfzhf 发表于 2014-6-10 10:41
也就是说，毒刺已经不再属于单兵导弹，而是需要用轻型载具承载的轻型导弹。
毒刺改进型是这样
单兵的毒刺，美国并没有淘汰，我上面说了，海军等还有；
美国对单兵防空导弹，主要是仿制恐部分子掌握，并没有厌恶或嫌弃的意思，如果有需求，他们会马上搞定供给问题；他们只是分析后认为，当期情况下，美军自己遇到的近程防空问题，不是单兵肩扛导弹可以解决的；所以，发展了车载，这样在反应速度、探测距离上有保证，而进一步发展了高速度和远距离型号，这个也可以认为是给wz10准备的（初衷不是，现在是了）；
美国忽视过廉价的轻型近距离反坦克导弹的发展，龙神马的贵，而且性能不是很好；利比亚战争中，他们通过法国人的手，提供了米兰，2千米距离左右，打卡扎菲的堡垒、房屋，稳准狠；
如果，哪一天，某国和某小国开战，丛林游记，低烈度冲突，保不齐米蒂马上让某小国拥有大量的单兵防空导弹；是不是毒刺不好说，但是马上有，没问题；
我军坚持单兵便携的防空武器（包括导弹和枪炮），一个是经费限制和技术限制，一个是外贸市场，一个就是我们的战术安排，大纵深防御，步兵分队在不同地形气候条件下，要防御的敌方低空飞行器n多，限制还有了无人机，所以不占编或稍微占编的近程防空还是需要的，
也就是说，毒刺已经不再属于单兵导弹，而是需要用轻型载具承载的轻型导弹。
毒刺改进型是这样
单兵的毒刺，美国并没有淘汰，我上面说了，海军等还有；
美国对单兵防空导弹，主要是仿制恐部分子掌握，并没有厌恶或嫌弃的意思，如果有需求，他们会马上搞定供给问题；他们只是分析后认为，当期情况下，美军自己遇到的近程防空问题，不是单兵肩扛导弹可以解决的；所以，发展了车载，这样在反应速度、探测距离上有保证，而进一步发展了高速度和远距离型号，这个也可以认为是给wz10准备的（初衷不是，现在是了）；
美国忽视过廉价的轻型近距离反坦克导弹的发展，龙神马的贵，而且性能不是很好；利比亚战争中，他们通过法国人的手，提供了米兰，2千米距离左右，打卡扎菲的堡垒、房屋，稳准狠；
如果，哪一天，某国和某小国开战，丛林游记，低烈度冲突，保不齐米蒂马上让某小国拥有大量的单兵防空导弹；是不是毒刺不好说，但是马上有，没问题；
我军坚持单兵便携的防空武器（包括导弹和枪炮），一个是经费限制和技术限制，一个是外贸市场，一个就是我们的战术安排，大纵深防御，步兵分队在不同地形气候条件下，要防御的敌方低空飞行器n多，限制还有了无人机，所以不占编或稍微占编的近程防空还是需要的，
鄂鱼 发表于 2014-6-4 17:17
单兵防空导弹太危险，这货打战斗机不行，打民航机倒是一把好手。
这个要顶一下，确实如此，单兵防空导弹就是所谓不对称武器，系统防空能力很弱的才用，大国之间对抗时候基本是废物，但到了游击队之类的手上就是大麻烦。有能力研制的都是大流氓，不会给自己添堵的。
单兵防空导弹太危险，这货打战斗机不行，打民航机倒是一把好手。
这个要顶一下，确实如此，单兵防空导弹就是所谓不对称武器，系统防空能力很弱的才用，大国之间对抗时候基本是废物，但到了游击队之类的手上就是大麻烦。有能力研制的都是大流氓，不会给自己添堵的。
2014-6-11 02:38 上传